『漫游』酷论坛>『漫游水世界』>[转贴]赵连海辩护律师 ..

ming_tt@2010-11-20 18:31

cctv没有公信力并不代表没有证据来源的网上一则消息就可信了ok,不要把问题扯远了。你们是认为因为觉得cctv或中国其他媒体不可信就应该去信网上推特上无法证明来源的丑化TG的一句话或消息么?
引用

soyou@2010-11-20 18:31

引用
最初由 卿卿雅儿 发布


新闻联播的收视率摆在那
我们都知道新闻联播是很无聊的节目,没人信的话,肯定就没人看了
不看新闻联播你看什么,我们有得选么
我们都说国产连续剧垃圾,还不是有收视率,跟他拍得好不好真不真实有什么关系,你打开电视就只有这个而已
引用

wowow@2010-11-20 18:35

引用
最初由 ming_tt 发布
cctv没有公信力并不代表没有证据来源的网上一则消息就可信了ok,不要把问题扯远了。你们是认为因为觉得cctv或中国其他媒体不可信就应该去信网上推特上无法证明来源的丑化TG的一句话或消息么?

所以我才说除非当事人证明,否则我们只有猜啊。:Zz:
引用

卿卿雅儿@2010-11-20 18:37

引用
最初由 soyou 发布
不看新闻联播你看什么,我们有得选么
我们都说国产连续剧垃圾,还不是有收视率,跟他拍得好不好真不真实有什么关系,你打开电视就只有这个而已

7点钟的节目很多,而且现在不看电视也有很多事可以做。

说起来,CCAV的“评论”明显带有偏见,这是大家都知道的
但是真正的“假新闻”,虽然也有,但却相当少见。
引用

qmgh88727@2010-11-20 18:37

彭剑这个推特账号如果只有发布过这条消息的话那很可能是假的……不然的话通过其以往的发言应该还是可以判断是否本人的……
引用

qmgh88727@2010-11-20 18:39

引用
最初由 卿卿雅儿 发布

7点钟的节目很多,而且现在不看电视也有很多事可以做。

说起来,CCAV的“评论”明显带有偏见,这是大家都知道的
但是真正的“假新闻”,虽然也有,但却相当少见。


说话说一半,刻意误导,画面剪辑曲解……这和假新闻有什么差异么……
引用

soyou@2010-11-20 18:40

引用
最初由 wowow 发布

所以我才说除非当事人证明,否则我们只有猜啊。:Zz:
如果是事实,当事人证明什么的,根本就不存在,因为,即使当事人上网说这是真的,又有谁能保证这个人就是真正的当事人而不是别人炮制的假证言呢,反过来说,如果上电视证明这事吧,如果是真的,那肯定无法上电视,如果电视说是假的,我们又可以认为那是上头的宣传手段,如果境外有可靠的新闻播放说是真的吧,国内要是有哪家电视台敢转播,你看到的也只有屏幕保护而已,所以,所谓真相,都是浮云....
引用
最初由 卿卿雅儿 发布

7点钟的节目很多,而且现在不看电视也有很多事可以做。

说起来,CCAV的“评论”明显带有偏见,这是大家都知道的
但是真正的“假新闻”,虽然也有,但却相当少见。
7点节目很多,可是新闻有多少,全国新闻又有多少,地方电视台,总有那么一个台是转播CCAV的新闻的,你不转数字电视,仅能收看到几个台里肯定有一个能转播CCAV的新闻,用心良苦啊
引用

找路的人@2010-11-20 23:39

新闻联播说假话和新闻联播只说假话是两个不同的概念
境外媒体和CCTV到底哪个更靠谱,这个其实也不好说
就说我们学校那次游戏好了,境外媒体一开始就差没说是第二次8*8事件了,但国内媒体一句话的报道都没有……
半斤八两吧,都不咋可靠
引用

第三六翼天使@2010-11-21 00:57

河北青縣附近發生特大交通事故,但我在SOHU以及GOOGLE上沒找半點消息。

國內的媒體基本沒啥可信度。可信的都被和諧了。
引用


«123»共3页

| TOP