最初由 找路的人 发布
要考不合格咋办?[/han]
霸王哆啦@2010-11-19 20:54
引用最初由 找路的人 发布
要考不合格咋办?[/han]
konpal@2010-11-19 20:57
引用最初由 wowow 发布
这种事倍功半的事情还是别做的好。
这种不能通用的事情搞起来反而是拖累其它领域。
还不如填空树状结构的各种缺陷。
最后一个很蛋疼的事情是,客运大飞机搞起来效益不高啊。全世界自己购买飞机的航空公司都没多少。客机的维护非常烧钱。停着烧钱,飞起来烧钱。许多公司都租用飞机。客运大飞机搞起来军队也不买单(军队要运输机),国际不承认适航证明。
真搞起来也只能说“我们也能”。只是一个鸡肋一样的“也能”。[/han]
卿卿雅儿@2010-11-19 20:59
引用最初由 wowow 发布
这种事倍功半的事情还是别做的好。
这种不能通用的事情搞起来反而是拖累其它领域。
还不如填空树状结构的各种缺陷。
最后一个很蛋疼的事情是,客运大飞机搞起来效益不高啊。全世界自己购买飞机的航空公司都没多少。客机的维护非常烧钱。停着烧钱,飞起来烧钱。许多公司都租用飞机。客运大飞机搞起来军队也不买单(军队要运输机),国际不承认适航证明。
真搞起来也只能说“我们也能”。只是一个鸡肋一样的“也能”。[/han]
konpal@2010-11-19 21:02
要对天朝的公司有信心,飞机制造业的“腾讯” 并非遥遥无期[/TX]wowow@2010-11-19 21:06
……别把标头那个客运省掉啊。[/han]引用最初由 konpal 发布
要对天朝的公司有信心,飞机制造业的“腾讯” 并非遥遥无期[/TX]
konpal@2010-11-19 21:16
引用最初由 wowow 发布
……别把标头那个客运省掉啊。[/han]
大飞机搞是肯定的。军队也要大飞机。不过人家要的是运输机。
现在我们这个情况就跟国内大学生情况一样。匆匆忙忙的搞毕业(样品),实际上岗各种问题(生产难、维修难、性能不佳、操纵不灵……)。
不如实在一点,具体问题不光要具体解决,还要具有广泛适用性质。
赶鸭子上架的后果就是俄罗斯方块。
一根竹竿的科技树太脆了。
这么多年来,当年喊口号学习外国技术。学到现在以“全世界波音飞机的屁股都是中国制造”为荣……[/han]
不知道国内新运输机的样本出来没有。不会还是那啥个涡桨引擎系列……
wyjghx@2010-11-20 00:06
你们宅就别政治了 , 好笑wowow@2010-11-20 01:03
引用最初由 wyjghx 发布
你们宅就别政治了 , 好笑