『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[原创]如果一切都只是 ..

P.PRIME@2005-10-08 03:04

引用
最初由 yanbo8502 发布

对,吉普利尔那时可以说是看得最清楚的人,可惜…………


吉普利尔如果长的和他前任一样帅的话
一定会有很多fans的,笑
引用

Moyan@2005-10-08 04:33

偶居然看完了
引用

barboon@2005-10-08 05:24

还是很认真的看完了,很佩服,在众多对K对L对A的莫名其妙而又肉麻的吹捧中,能看到这样的文章,很不容易啊。
引用

kircheis@2005-10-08 07:51

引用
最初由 xuaner927 发布


我说错什么了吗?

我对Seed之前的高达真的是完全没认识……如果说错什么了,还望指出,我还改正^^

不是之前,是CE本身而已...

引用
最初由 邪道 发布
何必呢……为GSD种渣来浪费自己时间和精力……不值啊……

现在谁还为这种动画来费时间呢...从楼主大段的引用看,这动画背后影射的问题才是一直以来关注的另一个焦点,虽然在表面上被FANS对人物的争执掩盖了

引用
最初由 yanbo8502 发布

对,吉普利尔那时可以说是看得最清楚的人,可惜…………

我怎么觉得他对紫头父亲说的话也满厉害的...包括后来发射镇魂曲之前?
很多话虽然露骨和疯狂,但也算道出了点本质的东西...
引用

ikarigendou@2005-10-08 08:04

GSD 混和着BANDAI 繼續騙錢賣糢型的隂謀,和FT那混沌不堪的世界觀, 沒有必要必要去評價FT RZ的戰爭觀,太sb........
引用

不可思议的海@2005-10-08 08:27

大致看了一下
UP先

ORZ 楼主啊.......
引用

ken12345@2005-10-08 08:29

好强了,研究生毕业论文大概就这个程度吧。
引用

四合一@2005-10-08 09:17

話說回來,我每集基本上有50%是跳過看的
引用

谜一样的水母殿@2005-10-08 09:20

一般跳过表面直接揭露本质的人会被社会舆论导向成两种,一是上帝,二是撒旦
很不巧的是吉普利尔是后一个
引用

xuaner927@2005-10-08 10:44

引用
最初由 kircheis 发布

不是之前,是CE本身而已...


现在谁还为这种动画来费时间呢...从楼主大段的引用看,这动画背后影射的问题才是一直以来关注的另一个焦点,虽然在表面上被FANS对人物的争执掩盖了


我怎么觉得他对紫头父亲说的话也满厉害的...包括后来发射镇魂曲之前?
很多话虽然露骨和疯狂,但也算道出了点本质的东西...


:) 我说过很多次,我不fan高达的说……对CE的设定和历史也没有到真的跑去查的程度……所以说错什么了,还请指出,我好改正的说

PS.如果你对一部动画既不喜欢主要人物也不喜欢剧情设定的话,你也会注意一些没人注意的事情-_-|||……这并不是一件好事情啊~……尤其是在学了我们这个专业之后……
引用

Tim634@2005-10-08 10:46

引用
最初由 ken12345 发布
好强了,研究生毕业论文大概就这个程度吧。

研究生这么点是不够的........10W啊10W.........ORZ
引用

mcv@2005-10-08 10:59

最近正为了论文焦头烂额... orz
引用
如果AA坚持自己的理念,AA应该做的,是帮助议长统一世界,然后接受这个计划或者反对这个计划的话,改变这个计划,而不是再把议长打败,让世界重归混沌。不管怎么说,实现一个和平的理念,统一全人类是最基本的。

没有任何的可操作性,鉴定完毕
引用

xuaner927@2005-10-08 11:14

引用
最初由 mcv 发布
最近正为了论文焦头烂额... orz

没有任何的可操作性,鉴定完毕


那个……哪个没有可操作性?是统一全人类还是改变迪士尼计划?

如果是统一全人类,议长不是已经做到了吗?

这个毕竟还是动漫作品,又不是现实社会:D

再说,不管怎么说,AA的做法都师出无名

PS.如果这真的是学术论文,打死我也写不出这么多……

又PS.很多本科毕业论文都比这个长很多的说……
引用

daan@2005-10-08 11:32

我只看了3,4行佩服楼主的精神太花眼了
引用

MATRIX·AI@2005-10-08 11:37

议长与拉克丝或者说是拉克丝领导下的AA的矛盾的起因是奥布暗杀事件。这一事件破坏了双方建立同盟关系的基础——相互信任。假拉克丝事件使AA对议长的怀疑进一步加深。后来的大天使号追杀事件使双方的矛盾完全激化,已经落入不可逆转的状态。

所以,在没有相互信任的前提下,“AA应该帮助议长”完全是一厢情愿,根本是不可能的。


在议长的行为已经损害了AA的生存权的情况下,积极防御或是报复可以作为讨伐议长的理由吗?
引用

«1234567»共15页

| TOP