预测：鸡和L,C,AA一党必须死！已更新|『动漫主题讨论区』 - 『漫游』酷论坛

Agustou@2005-09-20 23:18

引用
最初由 mcv 发布

可以，法律规定了在诸如杀人，绑架，抢劫，强奸等严重暴力犯罪进行的过程中，受害人拥有无限防卫权，即使弄死罪犯也不需要承担任何防律责任。

注意我说的是犯罪手法，而不是正当防卫

比如有人诈骗了你一笔钱，而你没有用正常的手段解决，而是也用诈骗的手法从对方那里骗了一笔钱，这也是犯罪行为

另外法律上还有防卫过当一说

Tim634@2005-09-20 23:20

引用
最初由 Agustou 发布

都这么说了，那就很清楚了

L现在代表的是个人立场

而且她反对DP的行为客观上损害了支持dp的人的自由

我自然无权指责别人维护自己的权利的行为

不过由于L所说她是要实现人类的自由才战斗，可以看出她实际的行为和她的口号不符合

如果照你的理论反过来说呢？

是不是反对DP也可以说是个人自由，但是这个自由不能妨害到支持DP的人。
现在既然L以武力反对，支持DP的当然要反抗，所带来的损害自然要L和其行动支持者（当然这并不等于DP反对者）来承担。

这样看来，议长和L只是支持两种理念的对立双方而已，他们都没有代表全人类的立场

那L派对议长的dp计划又有什么可以指责的呢？

48话的实际情况是安魂曲发射了以后也就是E长对反DP甚至是对DP犹疑不定的群体进行了恐吓以后才出击的......这也是个顺序的问题.......也就是说反DP的自由已经受到损害了以后L他们才出击的.......

引用

Agustou@2005-09-20 23:20

引用
最初由 wohappy 发布

当然有关系！没有E长的强制执行，L就提出反对，就是L在剥夺其他人选择DP的权利。现在L只是在维护自己不选择的权利。这个U不能理解麽？

那照你的逻辑也可以这样说

因为现在整个社会是强制的不实行dp，所以议长要提出反对？

议长也只是要维护自己选择的权利

引用

wohappy@2005-09-20 23:21

引用
最初由 Agustou 发布

这样看来，议长和L只是支持两种理念的对立双方而已，他们都没有代表全人类的立场

那L派对议长的dp计划又有什么可以指责的呢？

说的好呀！既然U都说了，E长不能代表全人类，为什么要求全人类都接受DP呢？

引用
最初由 Agustou 发布

那照你的逻辑也可以这样说

因为现在整个社会是强制的不实行dp，所以议长要提出反对？

议长也只是要维护自己选择的权利

哦！请问，连DP都是刚刚出台的，什么时候整个社会强制不实行了？E长个人决定接受DP有谁反对过了吗？

怕是E长才是唯一不接收DP的人，应为世界上就没有比他更适合这个位置的人了吗？有的话他会让位吗？

引用

dogcatpig01@2005-09-20 23:22

http://blog.yam.com/ekliptiko/archives/471733.html#comments
Posted by ekliptiko

引用

Tim634@2005-09-20 23:23

引用
最初由 Agustou 发布

这和谁先谁后有什么关系呢？

假设你碰见一个罪犯损害了你的权利，那你就能同样使用犯罪的手法进行么？

那你被一个罪犯用刀威胁了.......你还不能用刀自卫了??只因为你也是用的暴力手段??

引用

Agustou@2005-09-20 23:23

引用
最初由 Tim634 发布

48话的实际情况是安魂曲发射了以后也就是E长对反DP甚至是对DP犹疑不定的群体进行了恐吓以后才出击的......这也是个顺序的问题.......也就是说反DP的自由已经受到损害了以后L他们才出击的.......

在这之前L就明确提出要制止dp了吧？
K倒是说议长的计划是为了和平，有点犹豫
L没看出有任何犹豫

另外咖喱也是一开始就明确反对的
之后议长才用的安魂曲

引用

Breey@2005-09-20 23:23

引用
最初由 Agustou 发布

注意我说的是犯罪手法，而不是正当防卫

比如有人诈骗了你一笔钱，而你没有用正常的手段解决，而是也用诈骗的手法从对方那里骗了一笔钱，这也是犯罪行为

另外法律上还有防卫过当一说

:eek: L要怎样才能算正当防卫？

E长现在是谁反对就请谁安魂，这种情势下，反对DP的人是不是集体自杀才没错？orz

引用

mcv@2005-09-20 23:24

引用
最初由 Agustou 发布

都这么说了，那就很清楚了

L现在代表的是个人立场

而且她反对DP的行为客观上损害了支持dp的人的自由

我自然无权指责别人维护自己的权利的行为

不过由于L所说她是要实现人类的自由才战斗，可以看出她实际的行为和她的口号不符合

她说什么你都要管？你是不是也管得太宽了？大凡历史上农民起义还要来个“替天行道”呢。何况我认为L说的根本就没错，不要忘记E长大人就是借着“全人类”的名字来卖他的狗肉的。

引用

如果照你的理论反过来说呢？

是不是反对DP也可以说是个人自由，但是这个自由不能妨害到支持DP的人。
现在既然L以武力反对，支持DP的当然要反抗，所带来的损害自然要L和其行动支持者（当然这并不等于DP反对者）来承担。

这样看来，议长和L只是支持两种理念的对立双方而已，他们都没有代表全人类的立场

那L派对议长的dp计划又有什么可以指责的呢？

什么逻辑，我早就说过了，如果E长是搞一个卫星试点DP，大家愿不愿意随便，那么我可以旁观而不反对。问题现在E长大人先用武力威胁了反对DP的人，有侵害在前当然要抗争了，以武力抗争武力侵犯有任何可以指责的么？

模糊先后关系，因果关系，我不知道你到底是是不是没有逻辑的概念了，还是只是故意的强辩。

你们连L派的抗争都要横加指责，却不允习L批评E长的DP？你自己说你说的话虚不虚。还貌似公正的说什么“支持两种理念的对立双方而已”，扯淡。

引用

Agustou@2005-09-20 23:24