『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>火星下 ,刚看完银英 ..

Raymon@2005-07-07 21:54

引用
最初由 Aura 发布
LoR里头有一个世界设定是首创的:语言。
老托本身就是个语言学家,他确实为整个中洲创造了一种语言,不过这种语言在小说里头没有明显的表现出来罢了。

另外,存不存在创新都好,LoR在西方Fantasy界里头的开创性地位从来都不会被置疑的(当然会存在部分反主流的人士和声音)。而且,奇幻和神话是不同的两个概念,神话虽然是奇幻的根源之一,但是从来不会有人认为北欧神话、希腊神话这类神话故事属于奇幻范畴。
Raymon你不承认以上的说法那也没办法,奇幻界的主流思想就是如此,如果有疑问可以去dndfans等网站查询的。




我曾几何时否定过LOR存在创新了?LOR的世界设定之所以成功是因为其把前人的东西汇总然后加以细致化和系统化,并且提高了其真实性。从而奠定了他不容置疑的地位,我记得我好像没有否定过这点吧?

从来不会有人认为神话故事是奇幻么?朱学恒不是人了?
引用

金小开@2005-07-07 22:03

是神话还是奇幻?

终于说到点子上来了。

看的够累。

几位理解的定义不同。不先统一一下,偏要先说其他的。

架空讨论:confused:
引用

paulph@2005-07-07 22:05

:D 建议用朱大叔的定义

http://lucifer.fantasy.org.tw/index.php?go=http://lucifer.fantasy.org.tw/fantasy/intro/index.htm
引用

Raymon@2005-07-07 22:09

引用
最初由 金小开 发布
是神话还是奇幻?

终于说到点子上来了。

看的够累。

几位理解的定义不同。不先统一一下,偏要先说其他的。

架空讨论:confused:




朱学恒算不上权威也算是个人吧?:p
引用

windcolor@2005-07-07 22:12

楼主要是不小心回到自已的帖子来,肯定会吓一跳的..
引用

bibbygp03@2005-07-07 22:29

引用
最初由 Raymon 发布




说到底还是你那套“成王败寇”论调

我也老早在前面说过了,文学创作的成功与否只能表现出其被接受的程度,并不能体现与其相同的事物的创造者谁属。再者,有没有人记得和有没有创新并不能划等号!

“回帖不看贴”请你留着自己享用

无语了,我说了这么多何时要和你讨论什么"体现与其相同的事物的创造者谁属",你还是没有看我的帖子呀?
没错就是成王败寇.我还是那句话:失败的作品再多的创新也是没用的!不会有人承认,不会有人记得,不会有人承传.如果你硬要说不是,拜托你想想自己熟知的世界设定哪个不是出自有大群读者的成功作品的?
引用

Raymon@2005-07-07 22:32

引用
最初由 bibbygp03 发布

无语了,我说了这么多何时要和你讨论什么"体现与其相同的事物的创造者谁属",你还是没有看我的帖子呀?
没错就是成王败寇.我还是那句话:失败的作品再多的创新也是没用的!不会有人承认,不会有人记得,不会有人承传.如果你硬要说不是,拜托你想想自己熟知的世界设定哪个不是出自有大群读者的成功作品的?




有没有人记得和有没有创新能划上等号的吗?其实一直就是这个问题嘛
引用

Julien@2005-07-07 22:41

我觉得,讨论托尔金的成就,
魔戒这个故事本身就已经是不朽的了,
不管后来的奇幻文学是否遵循他构筑的架构发展都没有关系。
正如我一直不太喜欢手冢的漫画一样,虽然我知道他是一切漫画甚至整个动漫产业的先驱,并且从理性的层面上对他怀有敬意。
设定,情节模式,表现手法,这些都是技术活儿,做得好是好工匠,当然也值得我们去尊敬,而故事价值观才是艺术创作的灵魂,值得我们去热爱。
引用

xreal@2005-07-07 22:51

:rolleyes:
elf和矮人是北欧野蛮人神话里的东西吧。
一些凭空捏造的东西是不容易被人接受的。
那些小说只不过让那些东西更加形象了。
引用

«16171819»共19页

| TOP