『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[思考]主观大战，，see ..

zkai@2005-06-29 23:04

引用
最初由 Raymon 发布



我把我前面的问题copy多一次得了

难道用美食混合的泔水就是珍馐了么？


请看帖，大杂烩就是一个例子
任何说话都不是没有缺陷的
引用

Raymon@2005-06-29 23:08

引用
最初由 zkai 发布


请看帖，大杂烩就是一个例子
任何说话都不是没有缺陷的




难道你想说seed这个用uc的美食混合出来的泔水状“大杂烩”的影响力能有资格被放在与uc对等的地位之上？
引用

crassulaceae@2005-06-29 23:12

引用
最初由 paulph 发布


不客气地说：seed的“经典”剧情充满了前作的气味……


在偶看来充满前作气味的剧情本身称为经典也很牵强


引用
最初由 Raymon 发布



我把我前面的问题copy多一次得了

难道用美食混合的泔水就是珍馐了么？


珍馐的原料，正传不如OVA来得丰富……


引用
最初由 Aura 发布


同样的剧情/内容第一次出现可能有机会成为经典
第二次出现可以理解为向前作致敬或者拿前作恶搞
当出现第三次第四次时，那就是俗气


问题是，偶觉得尽管它是第三次，第四次出现的，但那个第一次也不怎么样，所以才导致后来的越来越……
引用

polind@2005-06-29 23:13

有人喜欢看seedd，有人无法理解为什么有人喜欢看seedd，就象有人无法理解有些人的偶像情节一样，所以seedd也就成了有些人口中的偶像剧了
而且有人觉得seedd里的YY也YY得没什么水平，实在无法跟上seedd的YY节奏，所以seedd也就变成了偶像YY剧了

其实我也一样，无法理解为什么有人喜欢AA那么别扭的剧情，AA上那些别扭的人物。只好用偶像和YY这种词来解释这一切，因为记忆中这些东西和有关一切的存在都不需要用逻辑来解释
引用

Raymon@2005-06-29 23:16

引用
最初由 crassulaceae 发布


珍馐的原料，正传不如OVA来得丰富……



说话要说清楚，无棱两可的话是神棍和诡辩者玩的把戏
引用

dogcatpig01@2005-06-29 23:16

不由得說Seed在商業化角度來講，算得上是成功,而監督福田在作品之中採用了日劇常見的、將劇情的高潮位放到每一話的最後但一開始就結束，以吸引觀眾追看。而且故事務求一集比一集激烈，一個高潮比一個高潮強，雖然配合滿天花雨般的洗腦式宣傳使作品紅透半邊天，但中段開始故事明顯失控暴走，前後矛盾角色個性不清等問題比比皆是，而且可以看到多套舊鋼彈作品的影子。
引用

crassulaceae@2005-06-29 23:21

引用
最初由 Raymon 发布



说话要说清楚，无棱两可的话是神棍和诡辩者玩的把戏


你误会了偶的意思，偶之所以不把自己称为G FAN，是因为偶不是很喜欢0079 Z ZZ的主线剧情，也不喜欢SEED，觉得没资格被称为G FAN，只能说是“看过“而已。
引用

Raymon@2005-06-29 23:23

引用
最初由 crassulaceae 发布


你误会了偶的意思，偶之所以不把自己称为G FAN，是因为偶不是很喜欢0079 Z ZZ的主线剧情，也不喜欢SEED，觉得没资格被称为G FAN，只能说是“看过“而已。



所以就别扯下面这种东西，把经典的东西抄一次就是经典？如果是，这个经典就不值钱了。这就如同把美食混合的泔水当成珍馐一般！

引用
最初由 crassulaceae 发布


原来UC的经典之处就是在家喻户晓的影响力上，原来SEED的不经典是因为那 经典 的剧情不是评判是否经典的主要因素……看来看了G不到一年的偶没被熏陶成GFAN是幸运的……
引用

crassulaceae@2005-06-29 23:29

引用
最初由 Raymon 发布



所以就别扯下面这种东西，把经典的东西抄一次就是经典？如果是，这个经典就不值钱了。这就如同把美食混合的泔水当成珍馐一般！



这位大人，偶真的很汗= =

偶的意思是在说SEED的剧情经典吗？

作为剧作到底是剧情还是其他的才是评判经典的关键？不管音乐，声优，人设，机设，宣传不都是为剧情服务？剧情才是剧作的灵魂，这才是偶为什么要反驳那个帖子的本意……
引用

Raymon@2005-06-29 23:35

引用
最初由 crassulaceae 发布


这位大人，偶真的很汗= =

偶的意思是在说SEED的剧情经典吗？

作为剧作到底是剧情还是其他的才是评判经典的关键？不管音乐，声优，人设，机设，宣传不都是为剧情服务？剧情才是剧作的灵魂，这才是偶为什么要反驳那个帖子的本意……




从你的观点出发，既然被抄袭的前作的剧情都不怎么经典，那剧情经典与否自然不能作为评定seed是否经典的标准！
引用

crassulaceae@2005-06-29 23:46

引用
最初由 Raymon 发布




从你的观点出发，既然被抄袭的前作的剧情都不怎么经典，那剧情经典与否自然不能作为评定seed是否经典的标准！


这句话逻辑有问题……

偶看了SEED，觉得不怎么经典，就是就剧情而言的。

剧情是关键因素，对只看过SEED的人如果认为它很经典，你可以告诉它这和很多前作有相似之处。但偶认为都不怎么经典，所以相不相似对偶来说无所谓……
引用

paulph@2005-06-29 23:53

引用
最初由 crassulaceae 发布


这句话逻辑有问题……

偶看了SEED，觉得不怎么经典，就是就剧情而言的。

剧情是关键因素，对只看过SEED的人如果认为它很经典，你可以告诉它这和很多前作有相似之处。但偶认为都不怎么经典，所以相不相似对偶来说无所谓……


我说几句吧

Aura 那里提到的“剧情是次要的”，个人认为是要考虑到时间的因素。
20年前的东西你能指望它的剧情吸引现在的小孩？又或者说，你不太可能把它拿来跟现在某一部具体的作品相比较。（当然，和同时代的作品比是下回分解了）
但是，它为整个系列一直到今天的发展奠定了基础。再则个框架下衍生出了那么多作品（包括三大OVA）。在如此长的时间里对观众有持续的影响力，也许，把这个作为经典与否的标准会有所争议。最起码它是最初的几部作品质量的一个有力体现吧。
:)
引用

Raymon@2005-06-29 23:55

引用
最初由 crassulaceae 发布


这句话逻辑有问题……

偶看了SEED，觉得不怎么经典，就是就剧情而言的。

剧情是关键因素，对只看过SEED的人如果认为它很经典，你可以告诉它这和很多前作有相似之处。但偶认为都不怎么经典，所以相不相似对偶来说无所谓……




这样论题就变成“uc的剧情是不是经典”了？

对于这个问题个人观感相对于风靡了20多年并且在其中的故事框架下面产生了众多作品的的uc系列的影响力根本微不足道！
引用

coolswan@2005-06-30 00:25

ft……若有兴致地来看贴，才发现只到第5页

热血的G才是经典阿，其他都渣~
引用

S-E@2005-06-30 02:13

引用
最初由 Raymon 发布




这样论题就变成“uc的剧情是不是经典”了？

对于这个问题个人观感相对于风靡了20多年并且在其中的故事框架下面产生了众多作品的的uc系列的影响力根本微不足道！


真是与众不同的看法...又说在故事框架下面 又说经典剧情的影响力根本微不足道？ 阁下怎么想的呢
引用

«234567»共7页

| TOP