最初由 Raymon 发布
这种如果没意义的
联邦一样能量产Gundam嘛 :p
Nightiangle@2005-05-08 01:55
引用最初由 Raymon 发布
这种如果没意义的
联邦一样能量产Gundam嘛 :p
Raymon@2005-05-08 01:56
引用最初由 Nightiangle 发布
你也是来搞笑的吗?联邦早就在量产gundam了,自己问问自己GM的全称是什么?
Nightiangle@2005-05-08 02:12
引用最初由 Raymon 发布
真是可笑，GM能和Gundam划等号么？
陆战型又是什么？
lookin@2005-05-08 02:24
引用最初由 Raymon 发布
坦克有那种机动性不奇怪吧？现在的轻型步战车都能达到那种速度啦，至于灵活性方面，坦克的转弯半径比轮式车辆还小
我的看法正相反。因为坦克的射程远，所以在开阔环境面对ms才有优势。远程的火炮配上先进的火控绝对能在ms的射程以外将其射杀，只不过那坦克的驾驶太蠢，把平射的火炮当迫击炮用，使得优势无法发挥而已
Raymon@2005-05-08 02:31
引用最初由 Nightiangle 发布
GM和gundam当然不能划等号,一个gundamn量产机,一个试作机,所以gundam被量产是事实.
你该不会认为所谓的陆战型就是gundam量产型吧?
那么该机型到终战的时候实现了真正的量产吗?
Raymon@2005-05-08 02:45
引用最初由 lookin 发布
不得不说几句了
首先，履带车辆的转弯半径比轮式车辆小是常识……因为前者可以原地转向的……
什么叫所谓ms或者人形兵器的机动性？在地面上就是你无法估算它的提前量！人形兵器的机动性在于可以无规则转向、不停顿大角度急促转向、启动速度快。所谓“远程的火炮配上先进的火控绝对能在ms的射程以外将其射杀”应该加个条件：偷袭——在对方未发现的情况下。否则射程越远，越是浪费弹药。
还有zaku不跳应该是有道理的，轨道固定的空中路线更容易成为活靶子。除非在空中再喷射……
强烈建议普及一下饿杀罗鬼，看看什么是接近真实的机动性。大家都被百代系高达的傻×pose给骗到了。
lookin@2005-05-08 04:14
不好意思，我没有扫盲的意思……不敢……Raymon@2005-05-08 04:50
引用最初由 lookin 发布
不好意思，我没有扫盲的意思……不敢……
运动原理可以说不同，操控原理就没有本质不同了。
行进速度还是要加上一个条件——开阔地形
什么东西加上预测未来这种能力就是不可预测的讨论方向了……我闪……
躲子弹，躲炮弹当然是不可能的，地面机动的目的只是提高生存概率而已，这是显然的……这种机动坦克能做到，zaku没理由做的更差吧
Nightiangle@2005-05-08 05:39
引用最初由 Raymon 发布
你还真是莫名其妙，既然Gundam和GM不能划等号（其实可以说是天差地远），那Gundam自然就不能算是被量产化了。
联邦量产Gundam又不是什么技术性问题，而且既然用GM就能打败zion当然没必要大量生产昂贵的Gundam害自己破产了！（反正人命不值钱）
另外，别跟我玩什么“真正”的量产这种文字游戏，怎么才叫“真正”地量产了？造一堆站满街都是然后被打死才叫量产？
Raymon@2005-05-08 12:51
引用最初由 Nightiangle 发布
没人和你玩文字游戏,不过有时候多学几个E文单词是无害的
GM=GUNDAM mass production
以上就是官方的说法,不是所谓的文字游戏,
至于所谓的"造一堆站满街都是然后被打死"确实是gundam世界里量产的命运
说实话....和你讨论真的很累,建议先去补习下,继续潜水了.
robin567@2005-05-08 13:39
没错，我在和羽黑开玩笑。引用最初由 Nightiangle 发布
你的第一句话就给自己叛了死刑,真是搞笑.
1:米氏粒子0069年才发现?开什么玩笑,如果你知道米粒子的作用想必你也不会这么说了.
0069年8月15日,德金扎比在发表吉恩公国独立宣言时,军研部就以已经在研究米诺夫斯基物理学用于军事上的可行性.
2:吉恩0073年才开始MS开发?
拜托,早在U.C.0071年,军兵器开发局便着手于新兵器的开发,适应在米诺夫斯基效果下进行的作战为首要条件。
ZI-XA系列就是在此时出现的,而我们谈到MS就挂在嘴边的AMBAC（Active Mass Balance Auto Control）也是在这个时候被提出的。
而被国防部命名为MS-01的是ZI-XA3,这个时候的MS设计就基本定型了,因为MS-01的出现,MS系列的发展也续而加速,在0073年,MS-04试做型ZAKU也面世了.
3至于你的联邦的综合国力30倍之说也是扯出来的,N多的资料显示联邦和zeon的国力相差在10倍左右,何来30倍之谈?
要扯要扯的理性点,你知道国力30倍是什么概念吗?
如果zeon不把本身就不充足的资源花在大量的试作机上,而是踏踏实实的搞量产勇士,zeon不赢才见鬼.
robin567@2005-05-08 13:47
没错，当时确实有不少RGM系列的性能在部分甚至全局上超过了RX-78-2，但是大多数标准型的RGM-79无论在动力、机动性、火力上都远远不如RX-78-2。引用最初由 Nightiangle 发布
GM和gundam当然不能划等号,一个gundamn量产机,一个试作机,所以gundam被量产是事实.
你该不会认为所谓的陆战型就是gundam量产型吧?
那么该机型到终战的时候实现了真正的量产吗?
玖羽@2005-05-08 16:37
引用最初由 Nightiangle 发布
1:米氏粒子0069年才发现?开什么玩笑,如果你知道米粒子的作用想必你也不会这么说了.
0069年8月15日,德金扎比在发表吉恩公国独立宣言时,军研部就以已经在研究米诺夫斯基物理学用于军事上的可行性.
2:吉恩0073年才开始MS开发?
拜托,早在U.C.0071年,军兵器开发局便着手于新兵器的开发,适应在米诺夫斯基效果下进行的作战为首要条件.
ZI-XA系列就是在此时出现的,而我们谈到MS就挂在嘴边的AMBAC（Active Mass Balance Auto Control）也是在这个时候被提出的.
而被国防部命名为MS-01的是ZI-XA3,这个时候的MS设计就基本定型了,因为MS-01的出现,MS系列的发展也续而加速,在0073年,MS-04试做型ZAKU也面世了.
3至于你的联邦的综合国力30倍之说也是扯出来的,N多的资料显示联邦和zeon的国力相差在10倍左右,何来30倍之谈?
要扯要扯的理性点,你知道国力30倍是什么概念吗?
如果zeon不把本身就不充足的资源花在大量的试作机上,而是踏踏实实的搞量产勇士,zeon不赢才见鬼.
本来不想发贴的,但是看到你那句:
对一年战争的历史再稍微了解一点以后再来写这种东西吧……完全没说到点子上……
我倒是认为这句话最适合你自己.....
stevenzero@2005-05-08 18:05
就算zion能量产ms14仍然拖不过联邦的持久战,联邦的后期高级量产机就有不逊于ms14的能力,zion能量产ms14联邦就能造出更多的rgm79sp,更何况zion的人力资源已经耗不下去了.Raymon@2005-05-08 18:51
引用最初由 stevenzero 发布
就算zion能量产ms14仍然拖不过联邦的持久战,联邦的后期高级量产机就有不逊于ms14的能力,zion能量产ms14联邦就能造出更多的rgm79sp,更何况zion的人力资源已经耗不下去了.
30倍虽说有夸大,但10倍绝对小瞧了联邦.
虽然gm的初衷是高达的量产,但那东西造出来后估计联邦自己都不信.