最初由 Ascod 发布
他们用狗狗也比你在这不懂装懂硬撑的好，闪边。。。死开
Doubledr@2005-05-02 12:39
引用最初由 Ascod 发布
他们用狗狗也比你在这不懂装懂硬撑的好，闪边。。。死开
blueshadows@2005-05-02 12:41
引用最初由 Doubledr 发布
真服了某些睁眼胡说的人了，我啥时候说过躲闪=摆脱跟踪？跟踪是不可能逃脱的，但有没有足够时间去修正！我说的不是跟踪系统的反应时间！自己好好想为什么我说高速公路的事，你以为我在说人（跟踪和控制系统
）啊，我在说车自己本身（弹体）阿。你到底开过车没有。
怎么，自己都承认那个主动系统不理想了吧。那玩意就是LJ。你去问问人再来跟我说这个吧。前面就有人说对了，要挡住动能弹，还是得靠自己的乌龟壳子。什么主动防御，一切都是白搭。还电磁装甲呢。那些东西你们居然还拿来炫耀，该不会是狗狗一下就以为这东西有用吧（除了狗狗以外你们又能干什么呢）。我啊，还是等月神钛好了（估计又没听明白，这里又要对我拍砖了）。盾牌对于机器人来说是在不大量增加重量的情况下最现实的选择。
blueshadows@2005-05-02 12:54
引用最初由 SNOWWIND 发布
印象里还有以色列的激光防御系统，除了攻击引导头外已经可以实现硬杀伤并用于仿战争环境的实践，已经可以成功的拦截火箭弹（好像炮弹试验也做过了）
Ascod@2005-05-02 17:48
脱壳穿甲弹的穿深不是简单的E=MC^2...那东西和弹心的密度/截面积成正比的...速度也不是越快越好...让它超过一定限度后,穿深反而会下降=_=Ascod@2005-05-02 17:50
你这种人,就是那种军事坛子里看见什么就说好好好的人...不是我说,比用狗狗的还不如引用最初由 Doubledr 发布
哎呀，开始骂人了？呵呵
mcv@2005-05-02 22:08
引用最初由 Doubledr 发布
真服了某些睁眼胡说的人了，我啥时候说过躲闪=摆脱跟踪？跟踪是不可能逃脱的，但有没有足够时间去修正！我说的不是跟踪系统的反应时间！自己好好想为什么我说高速公路的事，你以为我在说人（跟踪和控制系统
）啊，我在说车自己本身（弹体）阿。你到底开过车没有。
怎么，自己都承认那个主动系统不理想了吧。那玩意就是LJ。你去问问人再来跟我说这个吧。前面就有人说对了，要挡住动能弹，还是得靠自己的乌龟壳子。什么主动防御，一切都是白搭。还电磁装甲呢。那些东西你们居然还拿来炫耀，该不会是狗狗一下就以为这东西有用吧（除了狗狗以外你们又能干什么呢）。我啊，还是等月神钛好了（估计又没听明白，这里又要对我拍砖了）。盾牌对于机器人来说是在不大量增加重量的情况下最现实的选择。
robin567@2005-05-03 02:16
电磁装甲至今为止还是实验室和靶场上的测试对象，至今没有列装的记录。虽然不否认这样的东西是一种趋势，但是至今为止，简氏的报道指出，这种装甲只能防御RPG-7之类的空心装药战斗部的攻击，口径还不能大了，90毫米的反坦克火箭弹足以。
Doubledr@2005-05-03 02:51
引用最初由 mcv 发布
本来想计算一下曳物线的曲率好让您闭嘴，不过想了一下以阁下的水平只怕看不懂。所以我也不来浪费这个力气，把问题简化成中学物理题请阁下自己来计算：假设以300m/s速度飞行的导弹在击中目标前一秒发现目标与预计之间偏移5米（就算你那人形机甲能瞬间移动好了），近似认为导弹的轨迹是圆弧，那么求导弹修正目标所需要的横向加速度。
您这种“大道理”真该去教导一下霉菌阴军饿军等等世界各国军队，告诉他们包括反应装甲智能装甲电磁装甲或者是近程反导之类的主动防御系统就是一堆大垃圾，统统不能装，把坦克造成几百吨的乌龟才是正道。我们国家装甲水平的相对提高就靠您了。对了，顺便教导一下他们给所有的坦克装上盾牌，就说那东西不怎么增加分量就行了。