[音乐软件]foobar2000 讨论专用贴～～（APE相关）|音乐论坛精华区 - 『漫游』酷论坛

『漫游』酷论坛>『动漫游戏音乐交流区』>音乐论坛精华区>[音乐软件]foobar2000 讨 ..

bluesphere@2003-06-07 20:35

稍微试用了一下，结果让我大吃一惊，效果好得有点让我诧异。刚看了一下内存占用，是将近2.3MB，而调用Winamp（Ver2.80）时，内存占用竟达到了13MB~~~~~~播放时两者的差距更明显，同时回放下载的“天空的Escaflowne”剧场版的OST，在都不开特效的情况下，Winamp的回放效果明显差于Foobar2000，后者在声场的定位，声场的强度，解析度，以及表现力等方面上，都大大好于winamp。我觉得听音乐，首先是要有好的工具（在PC上），一个好的工具，往往能将音乐的表现力发挥到极致的。

PS：这个工具也许不适合一般用户的，设置有点复杂。

引用

wwmidia@2003-06-08 00:59

引用
最初由 freexue 发布
foobar除了刚启动的时候CPU占用跳到了38%，其他时候都在0-1变动。

winamp恒定占用32%

……你这个winamp……太强了

我的winamp从来不会超过5……

引用

fanisy@2003-06-08 01:45

WINAMP在我的机子上面 CPU TIME从来未超过1%

大家都看中了foobar的哪个优点了？音质上能听得出比WINAMP明显的好的话就太夸张了吧，毕竟WINAMP也是一个十分十分成熟的播放器呀。

引用

bluesphere@2003-06-08 02:44

楼上的请不要去看CPU时间，请去查看内存占用量。

我们不是看中Foobar2K什么，现在只是在探讨这个工具究竟有什么优点和不足。音质上听出比Winamp好也非常正常，只要你用器材稍微好一些就可以。成熟不代表着高性能，国产的超级解霸成熟不成熟，效果又怎么样呢？？？

不要想试图说服别人同意自己的观点，只要公正地去捍卫自己的观点就可以了，不是吗？

引用

freexue@2003-06-08 09:35

其实，foobar最大的最明显的不足，就是在不用插件的情况下，无法实现即使拖动和音量调整。。。。。。。。。。。。。

引用

冰雪火舞@2003-06-08 21:09

其实Winamp和Foobar都是一个人做出来的东东
不过，Foobar的确比Winamp方便多了，如果什么插件都不加的话，占用的系统资源绝对比Winamp小

引用

zyb1020@2003-06-08 22:24