最初由 MONO 发布
hydrogenaudio就素那个宇宙最权威的音频论坛
所有音频格式的编写人员都参与那个论坛的讨论,并且贴一些置顶的帖子
包括MPC,MP3,LOSSLESS区等等等等
[思考]MPC Q10是否有必要?
MONO@2003-12-17 21:46
hydrogenaudio上從來沒推薦過Q10的MPCnalanchen@2003-12-17 22:36
我选择我喜欢.............安踏运动鞋..........MONO@2003-12-17 22:46
hydrogenaudio就素那个宇宙最权威的音频论坛nalanchen@2003-12-17 22:48
引用最初由 MONO 发布
hydrogenaudio就素那个宇宙最权威的音频论坛
所有音频格式的编写人员都参与那个论坛的讨论,并且贴一些置顶的帖子
包括MPC,MP3,LOSSLESS区等等等等
MONO@2003-12-17 22:58
据调查用q5,q6的不少....nalanchen@2003-12-17 23:04
引用最初由 MONO 发布
据调查用q5,q6的不少....
Q10的就素我一个人m(_ _)m
MONO@2003-12-17 23:08
天空当年系ut君推广低MPC Q10哈,那个帖子现在都没了^^has@2003-12-18 00:08
宇宙最权威的音频论坛~汗!nalanchen@2003-12-18 00:10
引用最初由 MONO 发布
天空当年系ut君推广低MPC Q10哈,那个帖子现在都没了^^
毒害了包括某娜,俺在内的无数群众,造成很恶劣的社会影响......
sunnix@2003-12-18 00:33
hydrogenaudio上有篇帖子的讨论结果是Q5的MPC音质可匹比Lame 320 CBR,压到Q7以上就是在浪费空间。不过在一些特殊的Sample上也不尽然……反正对我来说Q6足以迷惑我的耳朵……:Dnalanchen@2003-12-18 00:40
偶上次用菅野的一首曲子来当MPC的Sample不素没道理的.......如果压Q6........偶的耳朵根本不会XX...............MONO@2003-12-18 00:44
q5应该是听感可以比CBR 320的MP3,而且是在90%的情况下(有部分程序员甚至认为99.99%的情况下都是这样q|-__-|p )MONO@2003-12-18 05:33
仔细低看过了hydrogenaudio的MPC区的所有帖子,has@2003-12-18 06:34
个人喜好~谈不上技术reinhardt@2003-12-18 09:32
你们在说什么 >___<||||||||