最初由 香蕉鱼 发布
他是说现在在减小，是不是说,开始低,然后高，再盛而衰吧
mcv@2005-03-11 23:04
引用最初由 香蕉鱼 发布
他是说现在在减小，是不是说,开始低,然后高，再盛而衰吧
香蕉鱼@2005-03-11 23:07
啊?我怎么看着好象是说物体温度能够达到的最大值……晕，这个概念高中的时候应该学过，但是完全不记得了，可悲的文科生啊mcv@2005-03-11 23:22
引用最初由 香蕉鱼 发布
啊?我怎么看着好象是说物体温度能够达到的最大值……晕，这个概念高中的时候应该学过，但是完全不记得了，可悲的文科生啊
香蕉鱼@2005-03-11 23:40
那么你怎么看混沌这一说法呢?虽然你说这不象科学,但是科学肇始本来就是建立在人类的思维上，人类思维又恰恰是唯心的.Klyress@2005-03-11 23:59
引用最初由 mcv 发布
呵呵，也没什么，其实没有人确切的知道在非平衡系统中熵该如何来定义，既然大物理家都不知道，我们不知道也没什么可耻吧;)
Klyress的想法可有来头，蛮像动力学创始三巨头（Radamanteis？Aiakos？？Minos？？？^^b）之一玻耳兹曼一段时期内的想法，可惜那是错的
mcv@2005-03-12 00:01
引用最初由 香蕉鱼 发布
那么你怎么看混沌这一说法呢?虽然你说这不象科学,但是科学肇始本来就是建立在人类的思维上，人类思维又恰恰是唯心的.
mcv@2005-03-12 00:04
引用最初由 Klyress 发布
嗯，是这样的。前几个月看过一篇文章，它阐述了在极端高重力场的系统中（eg.黑洞）熵减小的可能性。当然没有获得广泛支持，但略微想想，似乎这种看法也有它的道理，故加在PS中XD 如果不考虑这种极端情况的可能性的话，那么宇宙的熵总是在增大的。
香蕉鱼@2005-03-12 00:05
引用最初由 mcv 发布
我不知道你说的混沌是什么。不过如果自称是一种科学假说的话，就必须经受科学方法的检验。而宇宙目的论之类东西实在是不怎么禁得住考验......
至于后一个问题，你最好问你的哲学老师，说实在的这不是科学所考虑的问题。
香蕉鱼@2005-03-12 00:07
引用最初由 Klyress 发布
嗯，是这样的。前几个月看过一篇文章，它阐述了在极端高重力场的系统中（eg.黑洞）熵减小的可能性。当然没有获得广泛支持，但略微想想，似乎这种看法也有它的道理，故加在PS中XD。如果不考虑这种极端情况的可能性的话，那么宇宙的熵总是在增大的。
mcv@2005-03-12 00:08
引用最初由 香蕉鱼 发布
这样看起来，熵这个字似乎也没有说出更多新意的东西，总之宇宙是在衰退吧
香蕉鱼@2005-03-12 00:15
引用最初由 mcv 发布
恰恰相反，虽然只是一个统计定律，热力学第二定律却几乎是最有力量的定律。
宇宙是不是在衰退还是个问题，宇宙的终结问题现在是越发的复杂了。
mcv@2005-03-12 00:22
引用最初由 香蕉鱼 发布
你千万别敲我，我连这第二定律都记不分明了，可以说一下吗？
oldgoat@2005-03-12 01:28
引用最初由 mcv 发布
我倒是没有看过有关的报道，有什么细节可供参考么？
我有些怀疑你是不是和看到了很久以前的观点，实际上黑洞同样遵守热力学第二定律。
mobilebay@2005-03-12 02:22
科学假说不管...香蕉鱼@2005-03-12 02:47
引用最初由 mobilebay 发布
科学假说不管...
为什么说调律是要“让世界恢复到原有的混沌，摧毁人类的一切痕迹，恢复地球自然和谐之美”...
RahXephon中调律是为了不让世界毁灭...怎么反过来了...