[聊天]评价一部动画前,请先搞清楚这部动画的受众|『动漫主题讨论区』 - 『漫游』酷论坛

deepwater@2005-03-10 22:05

可怜的蓝猫…………

tonylaputa@2005-03-10 22:13

动画本来的年龄层次和应该接受的年龄层次是不同的。

例如小丸子和eva。
把eva低龄化改的不伦不类是问题。我们制作者思想的问题
小丸子全年龄通吃又是可以的。因为不同层次的人想到的不同

要给现在小孩看的。评心而论。要健康和有一定启蒙性。

jedi说的偶8反对。。。确实。能看国产的就没必要看小日本的。
但是。。。我反对盲目支持国产。

蓝猫我实在没全部看完。但是就我看来。
首先蓝猫在动画上的的所谓“技术”完全没用。
主要取决于内容的恰当性和真实性(这个。。社会上追溯一下就能发现些问题)

而黑猫警长和妈妈是4年级生。这是完全不同的2种东西。
虽然我20出头了。。不过我敢肯定。。你给5~6岁的选。。
黑猫警长肯定出头。。。。

2者表现的东西不同。。不是任何层次的儿童都能接受的。。

以上。。。。

由此发现。。。恶性循环已经开始了很久了

引用

Render@2005-03-10 22:29

受众年龄小就可以用烂片糊弄？

引用

螟蛉@2005-03-10 22:41

引用
最初由 halfelf 发布
伪科学是一回事
但一部旨在科普的片子里出现这样的笑话又是另一回事

科普的话。。会说话的猫就是大问题了。。
有些东西只是促进作用，就好像学了高等物理就会发觉小学的部分知识也是错误的差不多。。

引用

螟蛉@2005-03-10 22:44

引用
最初由幽远发布
得了吧.即使面对的同样年龄层的人,蓝猫那种东西也是不敬业的产物.

不清楚。。不过不知道这里多少人看过低成本制作的欧美动画。。
呵呵，比上不足比下有余或许是事实了。。。

引用

lovemikuni@2005-03-10 22:53

可不可以换句话说“在国内,上至中央,下到平民百姓,起码80%以上的人都会认为A片是成年人看的”？因为另外20%是未成年人？

引用

HGP@2005-03-10 22:53

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

不会钓鱼的渔夫@2005-03-10 22:54

楼主说的不错。。。这是观念问题。。但观念问题不是在于受众群上。。。
根本原因动漫本来就是属于日本创立开发的市场。。。
你看到咱什么时候跟着小日本屁股后面走路过？
诺大的泱泱大国多少动漫FANS在渴望着能看到高质量的，高水准的自己创造的动漫产物。。。
将心比心。。。有的时候观念的力量太过强盛只能起到反效果。。离经叛道的，沉溺不拔的都成了FQ们口诛笔伐的试验教材。。。
蓝猫不算不好。。。对于一个12岁以下的儿童，对于动画的质与量一无所知的孩子来说。。。蓝猫确实算不错的教材动画。。。
但正如之前某位仁兄所说。。。对于心智未开的少年来说。。。。知识的教育力度就一定远远超越身心的教育力度吗？。。。
。。。不说了。。。观念一旦形成了真的就很难改变。。。
但路还是要走下去。。。只不过遥遥无期罢了。。。

引用

bestword@2005-03-11 11:51

烂猫算科普？烂猫那是伪科学
海尔兄弟是科普？俩小P孩只穿内裤满世界跑路，那是有伤风化
烂猫传播的净是错误的知识，传播了还不如不传播

引用
最初由 HGP 发布
你们别搞错了，蓝猫可是科普动画的说。海尔兄弟也是科普啊。

拿娱乐类比科普类，就是错啊。

蓝猫是算很成功的，它抓住了小学生对与未知物的好奇心理。成功的传播了知

识。对与小朋友来说，学习知识的重要性，大与娱乐性啊。

各位拿娱乐比科普，似乎不妥当，小朋友们很喜欢呢，大约数年之后。

说不定蓝猫会成为下一代动漫爱好者眼中的中国动画的经典。呵呵。

引用

无雨娃娃@2005-03-11 12:00

楼主说的很有道理也，确实是出发点不一样，说出去，大部分中国人都认为20岁的人还爱看动画师很不可思议的事情

引用

hinata@2005-03-11 12:47

的确是观念问题，但不是评价者的观念问题，而是制作者本身的问题。
像蓝猫这样的作品，无论怎么端正观念，都不可能说其不烂吧。

引用

jedi@2005-03-11 16:46

对于心智未开的少年来说。。。。知识的教育力度就一定远远超越身心的教育力度吗？。。。

你们提到的日本动漫有什么对心智未开的少年来说有“身心教育”作用的内容吗？

引用

不会钓鱼的渔夫@2005-03-11 18:55