最初由 paulph 发布
1、2、3就是空战向网络化发展的原因,摧毁一个网络大部分节点的功夫可不少,而如果节点都被消灭了基本上打什么样的空战是一个没有意义的问题。
至于4,敌我识别技术已经越来越成熟,10几年前的海湾战争的情况即使还会发生,发生机率也要低得多。美国佬已经开始使用装有相控阵的F-15为整个编队没有装相控阵的友机提供远程目标识别、猎杀的支援。
wolfsoft@2005-03-14 10:58
引用最初由 paulph 发布
1、2、3就是空战向网络化发展的原因,摧毁一个网络大部分节点的功夫可不少,而如果节点都被消灭了基本上打什么样的空战是一个没有意义的问题。
至于4,敌我识别技术已经越来越成熟,10几年前的海湾战争的情况即使还会发生,发生机率也要低得多。美国佬已经开始使用装有相控阵的F-15为整个编队没有装相控阵的友机提供远程目标识别、猎杀的支援。
paulph@2005-03-14 11:13
引用最初由 wolfsoft 发布
全战场全频干扰,搞定.
中国肯定会用这手的.反正我们的信息化无论如何都赶不上美国,那么跟他们开打的话这就是唯一的选择.把大家都扯到二战水平上对我们更有利.
wolfsoft@2005-03-14 11:15
核爆paulph@2005-03-14 11:16
引用最初由 wolfsoft 发布
核爆
wolfsoft@2005-03-14 11:47
矛盾是与时俱进的.paulph@2005-03-14 12:05
引用最初由 wolfsoft 发布
矛盾是与时俱进的.
而且不是抗过载就断那么简单,真暴露在持续的大功率电磁攻击下,就不断地断开-重启-过载-断开,这样的设备怎么用?时间长了没给电流烧掉也得迅速老化掉.
oldgoat@2005-03-14 13:06
高速粒子流通过半导体器件时会导致结构损伤的,所以在核爆下用那种抗过载就断的办法也无法保证自身的电磁安全,除非有可靠的硬防护方法。paulph@2005-03-14 17:51
引用最初由 oldgoat 发布
高速粒子流通过半导体器件时会导致结构损伤的,所以在核爆下用那种抗过载就断的办法也无法保证自身的电磁安全,除非有可靠的硬防护方法。