最初由 colorful 发布
这个证据是没有用的。以前没袭击过，不代表没有伤害性。你需要是证据是“可以显示其不会对他人的生命安全构成直接威胁”~
Re: Re: 在没有被袭击时无故杀死丧尸犯法吗？
doacaon@2010-11-24 18:29
引用最初由 colorful 发布
这个证据是没有用的。以前没袭击过，不代表没有伤害性。你需要是证据是“可以显示其不会对他人的生命安全构成直接威胁”~
正义的朋友@2010-11-24 18:30
引用最初由 colorful 发布
正当防卫是指：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫的成立需要满足5个要件：侵害现实存在、侵害正在进行、具有防卫意识、针对侵害人防卫、没有明显超过必要限度。
不法侵害正在进行的时候，才能合法益造成威胁和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。
不法侵害的开始时间——一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始，但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，且待其实施后将造成不可弥补的危害时，可以认为侵害行为已经开始。
在上述开始时间之前进行的防卫，属于防卫不适时。被俗称为“先下手为强”。
看你想冒被判防卫过当，还是想冒变丧尸的险了~:cool: :cool:
間桐慎二@2010-11-24 18:38
在天朝绝对不会有这个问题，丧尸神马的肯定都是躲猫猫喝水水睡觉觉被自杀死的……真·蒹葭公子@2010-11-24 18:39
引用最初由 間桐慎二 发布
在天朝绝对不会有这个问题，丧尸神马的肯定都是躲猫猫喝水水睡觉觉被自杀死的……
colorful@2010-11-24 18:41
公子你又（？）精神分裂了？wyjghx@2010-11-24 18:43
太简单了 你如果在 荒山野岭 去打猎杀死一只老虎 犯法 ，如果你一个人，十几只老虎在你生变转悠 你就全杀死他们也无所谓。間桐慎二@2010-11-24 18:44
引用最初由 colorful 发布
公子你又（？）精神分裂了？
Re: Re: Re: 在没有被袭击时无故杀死丧尸犯法吗？
colorful@2010-11-24 18:50
引用最初由 doacaon 发布
幼童以上年龄的人类都有伤害他人的能力，“伤害性”什么的毫无意义
近代法律倾向于无罪判定，所以只要区分丧尸和人类的法律还未出台——也就是说，丧尸在法律上还算人类的情况下，只要还没有发生袭击事件，法律都会默认丧尸是无害的普通人
引用最初由 正义的朋友 发布
不对，侵害未开始也不能保证侵害必定会发生，行为属于事前防卫，我认为可以判故意杀人罪。不管怎么说至少在僵尸没有发觉你的情况下在狙击僵尸肯定是故意杀人罪的。
按照法律来说，这时候你能做的只有通报警察说丧尸正在蓄谋对你进行袭击，或者做防范准备，在丧尸对你进行袭击的时候实施正当防卫。
正义的朋友@2010-11-24 18:52
引用最初由 wyjghx 发布
太简单了 你如果在 荒山野岭 去打猎杀死一只老虎 犯法 ，如果你一个人，十几只老虎在你生变转悠 你就全杀死他们也无所谓。
mfa_AH@2010-11-24 18:54
法律没有规定袭击丧尸犯法吧，这个有什么好考虑的holypotatoMK II@2010-11-24 18:54
你这最多被判侮辱尸体罪……都丧尸了在法律上已经不是人了……三浦茜@2010-11-24 18:55
引用最初由 正义的朋友 发布
在法律上丧尸是人不是动物，你不能确定未袭击甚至还未发现你的丧尸是和正在袭击你的丧尸的同伙，他们也不具有集会性质。
mfa_AH@2010-11-24 18:55
引用最初由 三浦茜 发布
法律上丧尸是人，但是沒有人權，所以沒有問題
正义的朋友@2010-11-24 18:56
引用最初由 三浦茜 发布
法律上丧尸沒有人權，所以沒有問題
引用最初由 mfa_AH 发布
法律没有规定袭击丧尸犯法吧，这个有什么好考虑的
Re: Re: Re: Re: 在没有被袭击时无故杀死丧尸犯法吗？
doacaon@2010-11-24 18:58
引用最初由 colorful 发布
只从设定来说，丧尸一般都具有这样的一个行为特征：非自主的出于本能的去袭击他人~
这样就跟在遇到一个手持武器乱挥而又没法沟通的疯子是一个情况。
引用最初由 holypotatoMK II 发布
你这最多被判侮辱尸体罪……都丧尸了在法律上已经不是人了……