最初由 colorful 发布
是没有袭击过人。
一者丧尸是没理性的(出于本能的咬人),二者是后果很严重(咬了就变丧尸了……
所以仍然可以认为这只丧尸会对公众安全构成极大的危害,在没有其他的手段解决的情况下,杀害这只丧尸是合理的方法~
不用证明是尸体,只要证明不是人就可以了……
正义的朋友@2010-11-24 19:12
引用最初由 colorful 发布
是没有袭击过人。
一者丧尸是没理性的(出于本能的咬人),二者是后果很严重(咬了就变丧尸了……
所以仍然可以认为这只丧尸会对公众安全构成极大的危害,在没有其他的手段解决的情况下,杀害这只丧尸是合理的方法~
不用证明是尸体,只要证明不是人就可以了……
三浦茜@2010-11-24 19:13
引用最初由 colorful 发布
是没有袭击过人。
一者丧尸是没理性的(出于本能的咬人),二者是后果很严重(咬了就变丧尸了……
所以仍然可以认为这只丧尸会对公众安全构成极大的危害,在没有其他的手段解决的情况下,杀害这只丧尸是合理的方法~
不用证明是尸体,只要证明不是人就可以了……
間桐慎二@2010-11-24 19:14
人权,嗯,人权……mfa_AH@2010-11-24 19:18
讨论丧尸的人权,前提就承认了丧尸也是人——你跟乌贼谈人权不mfa_AH@2010-11-24 19:21
狼孩、食人生番什么的也会考虑人权,是先决地接受了他们作为人类的资格——丧尸是人么,或者"丧"到什么样会失去了人的名分,才是讨论话题吧...正义的朋友@2010-11-24 19:26
引用最初由 mfa_AH 发布
讨论丧尸的人权,前提就承认了丧尸也是人——你跟乌贼谈人权不
牛人图腾2@2010-11-24 19:29
既然还有法律和秩序,那报警好了。如果没有警察来保护你还管啥法律啊。mfa_AH@2010-11-24 19:29
引用最初由 正义的朋友 发布
乌贼没有作为人类出生过吧?
正义的朋友@2010-11-24 19:48
引用最初由 mfa_AH 发布
逻辑在哪里,丧尸只所以有人权,是因为他为人类的时候有人权——丧尸自动继承人权?那老婆房子钞票什么的多半也可以吧...:cool:
三浦茜@2010-11-24 19:50
引用最初由 正义的朋友 发布
在没有出台相关法律将丧尸排除出人类行列时应该还算是人类吧?
GLTM64@2010-11-24 19:57
法律问题?colorful@2010-11-24 20:05
引用最初由 正义的朋友 发布
因为可能的还未发生的“会对公众安全构成极大的危害”就杀死他?我们可以杀死那些在加油站抽烟打手机的人吗?
mfa_AH@2010-11-24 20:12
引用最初由 正义的朋友 发布
在没有出台相关法律将丧尸排除出人类行列时应该还算是人类吧?
云梦华@2010-11-24 20:17
丧尸的存在对于人类是一个威胁,没人会反对消灭苍蝇蚊子啥的吧powershing@2010-11-24 20:44
法律需要的是案例,