最初由 Archerreal 发布
这个......
既然前辈都承认了
地球联合军的士兵只是代表地球军和ZAFT作战的
和屠杀手无寸铁的平民的某些人是不一样的
既然如此,苏联或者英美联军有屠杀无还击能力的德国士兵过吗?
Agustou@2005-02-11 00:47
引用最初由 Archerreal 发布
这个......
既然前辈都承认了
地球联合军的士兵只是代表地球军和ZAFT作战的
和屠杀手无寸铁的平民的某些人是不一样的
既然如此,苏联或者英美联军有屠杀无还击能力的德国士兵过吗?
halfelf@2005-02-11 00:47
所以我们有了《日内瓦公约》《海牙公约》等等引用最初由 Agustou 发布
这个也是台面上说的话而已了
只有最后的胜利者，才有权利决定谁是战犯。
还是拿抗日战争来说吧，如果日本战胜了，你能想象冈村宁次和谷寿夫这样的人会被作为战犯审判吗？
我倒觉得到那个时候，毛XX和蒋XX反而会被带上战犯的罪名
solidsnake@2005-02-11 00:49
引用最初由 halfelf 发布
-_-||
话是这么说没错
不过战争双方总要遵循一定的道德准则
引用最初由 Archerreal 发布
这个......
既然前辈都承认了
地球联合军的士兵只是代表地球军和ZAFT作战的
和屠杀手无寸铁的平民的某些人是不一样的
既然如此,苏联或者英美联军有屠杀无还击能力的德国士兵过吗?
Agustou@2005-02-11 00:51
貌似这贴也是主战派获胜了……iliiad@2005-02-11 00:56
嗯……当年发明坦克就是叫做“机关枪杀手”的，目的就是在自己毫发无伤的情况下能把使用机关枪的敌人步兵杀得一干二净。Archerreal@2005-02-11 00:59
引用最初由 iliiad 发布
问题小鸟轰的是敌军基地……和持有武器不投降的敌方士兵……攻击敌人是战争最基本的吧？
不是手无寸铁，而是手里有枪的。是不能对MS造成伤害，不过可以对附近平民造成伤害。步兵和坦克不能对轰炸机造成任何威胁，这么说轰炸机就不能轰炸步兵和坦克了？再说为什么要发展武器？为什么要发明大炮，坦克，轰炸机，导弹？不就是为了能够攻击敌人而不受到任何敌方攻击的威胁？不然全都拿着菜刀木棍面对面劈人打仗好了……
对EA士兵来说，投降了不一定能活是没错，但对Shinn来说，攻击不投降的敌人和军事设施也没错，首先没有什么战争法规定不准打无法对你还击的敌人（否则轰炸机，对地导弹都不能用了，坦克也只能攻击其他坦克，不能攻击步兵了），只要敌人不投降，攻击他们就没有错误。其次那些敌人就是对MS没有威胁，对附近的平民也还是有威胁的。再者基地不摧毁的话，Shinn又不知道里面还有没有其他的兵器。Shinn的做法是战争中一个士兵很正常的做法，算不上什么胡作非为。
那个是秘密建造的基地，就在卡潘塔利亚旁边，是大洋洲的势力，应该是PLANT势力范围的，EA吃了一次亏，这个地点又被卡潘塔利亚基地和大洋洲政府知道了，EA应该不会再来偷建基地了。
作为士兵，战争中射击拿枪对着自己的人没有任何错，作为被侵略者占领了家园的平民，拿起枪来反抗也没有任何错。
每个人都有不同的立场，不同的正义，要想世界大同，没有纷争，那要等所有人成为像甘地，耶稣，拉克丝一类的圣人，或者人类补完计划了……
Archerreal@2005-02-11 01:02
引用最初由 iliiad 发布
用坦克打步兵，或者用轰炸机炸地面部队，照你这么说不都是所谓的“屠杀无还击能力的敌人”，联军轰炸德国和日本的地面部队和基地，那是很正常的吧？那根本就不算是什么屠杀……
你明显没看明白俺的帖子，看看俺引用的帖子内容，俺是在回复那帖子而已……=.=
Agustou@2005-02-11 01:03
引用最初由 Archerreal 发布
这个......我的确不如大人了解SEED世界观这么详细
的确......大人也承认了还击是应该的,杀掉还击的人也是应该的
这点来说双方都没有错
但是慎明显的有在屠杀逃跑的地球联合军士兵
不能所肆意,起码也是尽可能的破坏秘密建造中的基地
先不说慎是否知道基地里有没有人
那么杀掉那些逃跑的联合军士兵也是正确的吗?
可以接受的吗?
为了保护某些人,去杀害其他的人?
在我看来是机器荒谬的做法......
solidsnake@2005-02-11 01:06
引用最初由 Agustou 发布
其实，这样的做法很普遍的
就拿现实中的事情来说吧
比如如果海战击沉了对方的船只，一般都还会用机关枪把对方跳水逃生的士兵射杀
根本不像某些电影一样，还会特意去救他们
熊猫013@2005-02-11 01:06
这叫出师未截脸先损~~~Archerreal@2005-02-11 01:10
引用最初由 Agustou 发布
上面那位大人说的很清楚了
步兵对MS是没有反抗能力
不过，对其他的人就不一定了
何况，开发武器就是为了消灭敌人，飞机坦克被制造出来就是为了在不伤亡自己的情况下消灭敌人的
事实上，用坦克来攻坚是坦克的主要用途之一
Pinghan@2005-02-11 01:13
飞鸟只是一个会乱爆种的烂鸟 ...Agustou@2005-02-11 01:14
引用最初由 solidsnake 发布
船沉了不用射杀逃生者，只要不去救，他们根本是死路一条……
Archerreal@2005-02-11 01:16
哦?引用最初由 Agustou 发布
其实，这样的做法很普遍的
就拿现实中的事情来说吧
比如如果海战击沉了对方的船只，一般都还会用机关枪把对方跳水逃生的士兵射杀
根本不像某些电影一样，还会特意去救他们
Agustou@2005-02-11 01:17
引用最初由 Archerreal 发布
开发武器本身就是为了消灭敌人
武器不是为了保护自己而存在的东西
在尽量减少己方伤亡的前提下有效杀伤敌人
这就是武器改良的最根本原因
既然这样
那还要halfelf大人说的《日内瓦公约》《海牙公约》干什么?
战争必须是没有仁义的
必须是一方全灭的压倒优势存在的?
那还需要俘虏这个概念干什么?
那么Impluse路过的联合军领地全是遗篇焦土好了
那么实行日军当年三光政策也是众人认同的咯?