最初由 iliiad 发布
那你的意思是什么,是说射击运输船中的逃生人员会被判无罪,而射击从敌方指挥中心中逃出来的车辆会被判有罪?再说俺说的和日内瓦公约没有任何关系,Yzak打的不是运输船,所以和打运输船中那些明知是非战斗人员的情况不同,我不觉得Yzak的情况可以和那些射击运输船中逃生的人来类比。我是什么意思不用你来断定,除非你是NT,有读心术。
Big_Fool@2005-01-18 01:28
引用最初由 iliiad 发布
那你的意思是什么,是说射击运输船中的逃生人员会被判无罪,而射击从敌方指挥中心中逃出来的车辆会被判有罪?再说俺说的和日内瓦公约没有任何关系,Yzak打的不是运输船,所以和打运输船中那些明知是非战斗人员的情况不同,我不觉得Yzak的情况可以和那些射击运输船中逃生的人来类比。我是什么意思不用你来断定,除非你是NT,有读心术。
iliiad@2005-01-18 01:36
引用最初由 Big_Fool 发布
之所以把两者比较也没有意义是因为,那条判例用的是1906的日内瓦海牙公约,而不是现行的1949年的日内瓦公约。
天与地@2005-01-24 18:43
找到这里最大疑点了:关于SEED中是否有类似日内瓦公约的公约代号冰@2005-01-24 21:37
不是说议长给保的吗,不过,议长左看右看,不是个好东西,特别是那一脸的奸笑,Re: [请教]帮同学问下,伊扎克战后审判的罪名会是什么?
sp831027@2005-01-27 17:04
引用最初由 msz006zg 发布
况且他母亲也是当官的,不是很大的罪也不会保不下来。