『漫游』酷论坛>『漫游水世界』>电视上看到顶头上司 ..
电视上看到顶头上司了。
ussrvsusa@2010-08-21 22:36
晚上CCAV的新闻频道的新闻调查，播映的是关于今年三峡洪水的内容。
身为长江委的一把手蔡其华大妈真的很帅，女记者问题有点小白，然后就被大妈一一澄清并说明了。
atkio@2010-08-21 22:38
关于船票是否太贵的问题吗？
i4852132@2010-08-21 22:56
苏梅也看CCAV呀，新闻调查自从不是柴静做后很久没看
斯坦福桥@2010-08-21 23:21
是说为啥三峡大坝建成以后不但不能防洪 而且国家电费也越来越高并且越来越限电了吗[偷笑
卿卿雅儿@2010-08-22 00:00
引用
最初由 斯坦福桥 发布
是说为啥三峡大坝建成以后不但不能防洪 而且国家电费也越来越高并且越来越限电了吗[偷笑
TG希望大家这么理解，如果没有三峡，洪水会更大，电价会更高
当然我相信，这应该是真的，虽然未必合理
wowow@2010-08-22 00:05
引用
最初由 卿卿雅儿 发布
TG希望大家这么理解，如果没有三峡，洪水会更大，电价会更高
当然我相信，这应该是真的，虽然未必合理
洪水会更大？
我怎么记得98年洪水根本没超过历史水位反而把长江沿线淹烂掉呢？[/han]
卿卿雅儿@2010-08-22 00:10
引用
最初由 wowow 发布
洪水会更大？
我怎么记得98年洪水根本没超过历史水位反而把长江沿线淹烂掉呢？[/han]
小白兔修水利设施的思路是否正确本身值得怀疑——这个目前有争议。
我们假设这个思路确实有问题
当所有其它的水利设施都按这个思路在做时，三峡应该说是“把很坏的事情变得比较坏”。但如果从一开始就按另一个思路做，也许会更好。
但这东西现在很难说，毕竟业内都还在争这件事
whr2007@2010-08-22 01:13
长江是一条龙的话，你在龙脉上，横断一下。把龙一分为二。不出问题，才怪。
支持黄万里。
人只能顺应自然，而不能强行改造自然。
Tim634@2010-08-22 08:18
你这个不是顶头上司…是最上面的大BOSS吧
ikarigendou@2010-08-22 15:56
引用
最初由 卿卿雅儿 发布
小白兔修水利设施的思路是否正确本身值得怀疑——这个目前有争议。
我们假设这个思路确实有问题
当所有其它的水利设施都按这个思路在做时，三峡应该说是“把很坏的事情变得比较坏”。但如果从一开始就按另一个思路做，也许会更好。
但这东西现在很难说，毕竟业内都还在争这件事
别不看现实瞎胡扯。今年7万米/秒峰值可是比98年还猛。湖北长江沿线基本上该干嘛干嘛。三峡的作用，还不明显，这不是睁眼说瞎话么？看看现在津江泄洪区是什么样子，如果没有三峡，基本上不用发展了， 当年看三峡发电量强，当时谁预料中国会有如此的发展？ 现在来看三峡是不够的。就中国目前的水电风电项目跟三峡规模差不多还很多。当年看三峡确实是大工程，几乎是当时一年GDP的1/10，现在看，也不算什么了。
黄万里是个好人，是个科学家，但是他不是神。他的每一句话不是金科玉律碰不得。
先给你科普下
三峡工程的首要任务是防洪。当遭遇百年一遇每秒８．３７万立方米流量的洪水时，三峡水库通过调度，控制下泄流量不超过每秒５．６７万立方米，可以确保下游荆江河段的安全。这次流量每秒７万立方米，控制下泄流量4万立方米/秒，下游的状况完全可以接纳这次三峡下泄的洪水。到现在为止，三峡已累计拦蓄洪水７０多亿立方米，这是什么概念呢？７０多亿立方米比两个太湖的水还要多16亿立方米，比密云水库和官厅水库加起来的水量还要多6亿立方米。
一般认为，类似１８６０年、１８７０年的特大洪水是千年一遇的大洪水，洪峰流量每秒11万立方米。若遇千年一遇大洪水，三峡将控制下泄流量不超过每秒8万立方米，也就是使下游的洪水由千年一遇变成百年一遇，大大减轻下游的防洪压力。
险情和灾情上对比，1998年大洪水，出现７００００多处险情，危及２３００万人生命安全；１０７５个圩垸堤防垮塌，动用６７０多万人抢险。今年到现在为止，干堤只出现一些散浸等小险情。当然江西和安徽地方河流等地出现决口，但那与三峡无关。现在堤上有６３万人在抢护抢险，主要是为了巡堤查险。
“万里长江，险在荆江。”地处荆江中上段的沙市历来就是长江防汛的重中之重。在沙市段水位不高于44.5米的情况下，只要最大流量不超过56700立方米/秒，就可以安全行洪。20日，沙市水位达到今年入汛以来的最高水位42.65米，仍没有高于44.5米。“所以三峡大坝只要控制排洪量不超过56700立方米/秒，就可保下游安全。
ikarigendou@2010-08-22 16:09
中国的某些意见人士脑子里面都是石头，看问题只看现在不看未来的。当初说高速修这么多有什么用，其他们走走现在的京津高速，堵成啥样，第二高速修了还是堵，这不京藏高速大修就堵成这样。这还是高速啊？
ikarigendou@2010-08-22 16:12
引用
最初由 whr2007 发布
长江是一条龙的话，你在龙脉上，横断一下。把龙一分为二。不出问题，才怪。
支持黄万里。
人只能顺应自然，而不能强行改造自然。
不顺其自然的是我们老祖宗，你说长江每年都要闹洪水你还住江边上干吗？ 不是因为洪水过后土地肥沃啊，不是因为水路运输省时省力么？ 你要顺其自然，就把重庆，武汉，南京都拆了。远离长江100公里建城，保证没事。
预备着有人拿朝天门被淹的说事：上组数据自己看
寸滩流量（万立方米/秒） 天然洪水位（米） 三峡成库后朝天门水位（米） 三峡坝前水位（米） 洪水频率
6.14 185.9 188.81 147.2 20%
7.53 190.2 192.72 154.6 5%
8.87 194.3 195.27 161.7 1%
8.87 194.3 194.30 165.5 1%
8.87 194.3 195.27 170.8 1%
三峡，洞庭湖，鄱阳湖的水位水量比较看一看自己总结一下。
城陵矶 湖口
日期 坝前水位 出库流量 水位 警戒水位 水位 警戒水位
7月15日 149.60 25100 32.35 32.5 19.86 19.5
7月16日 148.79 32100 32.44 32.5 20.04 19.5
7月19日 146.93 33900 32.5 32.5 20.16 19.5
7月20日 149.81 41400 32.51 32.5 20.2 19.5
7月21日 153.87 40800 32.64 32.5 20.02 19.5
7月22日 157 38400 32.83 32.5 20.04 19.5
7月23日 158.83 34100 32.86 32.5 19.99 19.5
7月25日 157.84 34300 32.92 32.5 19.95 19.5
7月26日 156.88 38600 32.94 32.5 19.92 19.5
7月27日 156.82 40600 33.02 32.5 19.93 19.5
7月28日 158.09 40200 33.2 32.5 19.94 19.5
7月29日 159.72 39900 33.21 32.5 20.01 19.5
7月30日 160.17 39800 33.3 32.5 20.01 19.5
7月31日 160.9 26500 33.24 32.5 20.04 19.5
8月1日 160.91 25500 33.05 32.5 20.02 19.5
8月2日 159.82 29800 32.83 32.5 19.97 19.5
8月3日 158.45 30100 32.66 32.5 19.89 19.5
8月4日 157.17 28600 32.51 32.5 19.79 19.5
8月5日 155.49 29100 32.37 32.5 19.71 19.5
这时三峡坝前最高才160，离175还有15米，这次调控比较保守，大概因为三峡刚刚建成，如何调控还在磨合中，但别忘了江西等地长江支流也是普降大雨，没有三峡自己掂量掂量，估计今年影帝要上湖北扛沙袋 ，三峡的潜力巨大相信未来作用会更加明显。
凡@2010-08-22 21:30
LS的别激动.
建立舆论监督是大方向,偏激些可以理解…
hksakura@2010-08-22 21:40
引用
最初由 凡 发布
LS的别激动.
建立舆论监督是大方向,偏激些可以理解…
这明显是社会诚信问题，这问题放在七八十年代会这样么
shadowm@2010-08-22 23:49
就是公信力的原因嘛。还不是天朝政府搞的，又不会危机公关，你看现在网上不都说只有辟谣了的消息才能信么，还不是上头这么多年苦心经营的结果，搞得现在只要是政府发的就不太信了
«12»共2页
| TOP