最初由 x1h2x3h4 发布
作者的观点应该是这样的吧，月溪弑王有罪，但是他自知有罪，而祥琼看似无罪，但是却从不认为自己有罪，认为什么都是天经地义的。而一个人活这么久怎么可能不犯一点错，人人都有罪，而不知道自己有罪者则是最大的罪过。
是哦，真理不是某个人说了就算的，看来这个道理你也明白啊。
jevine@2004-10-07 05:46
引用最初由 x1h2x3h4 发布
作者的观点应该是这样的吧，月溪弑王有罪，但是他自知有罪，而祥琼看似无罪，但是却从不认为自己有罪，认为什么都是天经地义的。而一个人活这么久怎么可能不犯一点错，人人都有罪，而不知道自己有罪者则是最大的罪过。
是哦，真理不是某个人说了就算的，看来这个道理你也明白啊。
fifman@2004-10-07 07:38
有错，无罪。这似乎在很久以前的大规模争辩中定论了。水晶紫枫@2004-10-07 11:24
引用最初由 DragonLord 发布
1那是臣子的、“公务员”的责任。首先是谏，然后是“死谏”，然后是“兵谏”。我没有说那些死掉的人怎么怎么样，我是在说那些在一旁什么都不做的人，他们才是该死，才叫“不作为犯罪”，甚至后来起兵造反也是晚了，就像消防员等人都快全部烧死了才去灭火一样。
2并不是叫他们随时造反，而是他们反得太晚。人民受苦越深，对王就越痛恨，对救他们于水火之中的月溪就越是五体投地，我看月溪有这样的嫌疑。至于说出我是“又会说‘不给人改正机会’或者“抓鸡毛蒜皮”云云”一话，很明显，你没有在原话的基础上谈，这样有什么意义？
水晶紫枫@2004-10-07 11:28
引用最初由 DragonLord 发布
嘿嘿，是又如何？等着你的鸡蛋扔过来呢！
作者写出什么是一回事，我说他写得如何如何又是一回事。作者说祥琼有罪我却可以说未必，作者道月溪崇高我也可以说不尽然，这叫“怀疑”，而“老师永远是对的”这是现在小学生都不屑的观点。至于是不是真理不是你说了算。
rose7877@2004-10-07 13:34
祥琼有罪,罪有分有心之罪和无心之罪,祥琼犯的罪显然是第二种,就像很多人犯了法却并不知道自己犯法,但这并不代表他就不应该被抓去劳改,小孩子犯了法只能是减轻其罪型,但还是必须承担责任.只要你是这个国家的公民,你就得享有这个国家公民应该享有的权利并行使其义务.在古代,一位公主锦衣玉食,享有别人没有享受的权利,但这并不代表她可以白吃白喝,所以觉得前面有些朋友以为古代的公主就可以白吃白喝地过着锦衣玉食的生活那是错误的观念,她们同时应该执行的义务也是残酷的,就是要成为皇帝的政治联姻工具,作为政治的一个强力筹码,皇帝要你嫁谁你就得嫁谁,没有自己的发言权.而在十二国的世界里,成了仙的公主可以不用结婚,她必须执行的义务就是要辅佐王的政事,这与年龄无关,而是这是她人在其位必须尽其职.祥琼并没有很好地执行她应该执行的义务,就是有罪,念在其年幼无知可不杀她,但不可不定罪.