『漫游』酷论坛>『漫游水世界』>中堂大人，这话可真 ..
holyface@2010-08-18 18:34
引用
最初由 花劍久 发布
那我们的报纸现在至少进步到美帝一百年前的状态了w
前几年我们也有过那种状态，报纸编故事，新闻标题党，语不惊人死不休，这两年那股劲头已经过去了。
引用
最初由 霸王哆啦 发布
为什么纽约时报要拿李鸿章愚美国人？
吸引眼球即可。
民众就是拿来愚弄的，这不是百年前美国新闻业的铁则么，只要报纸卖的好，迎合民众心理编造假新闻在那时很流行。
李鸿章作为一个深受儒家思想影响的中国人，一个官场的老油条，怎么可能以如此西方的方式说出如此西方口吻的话。
在我看来，这新闻只有一个可能，记者杜撰了一条假新闻，借李鸿章之名，为当时的美国政府唱赞歌。
atkio@2010-08-18 18:40
大清还有国会呢，开玩笑了
霸王哆啦@2010-08-18 20:59
引用
最初由 holyface 发布
前几年我们也有过那种状态，报纸编故事，新闻标题党，语不惊人死不休，这两年那股劲头已经过去了。
吸引眼球即可。
民众就是拿来愚弄的，这不是百年前美国新闻业的铁则么，只要报纸卖的好，迎合民众心理编造假新闻在那时很流行。
李鸿章作为一个深受儒家思想影响的中国人，一个官场的老油条，怎么可能以如此西方的方式说出如此西方口吻的话。
在我看来，这新闻只有一个可能，记者杜撰了一条假新闻，借李鸿章之名，为当时的美国政府唱赞歌。
你认为有一个可能，所以那就是编造的，美国媒体用来愚弄美国人民的，请问你算哪根葱？
ShiyuTang@2010-08-18 21:43
经过一次中文到英文的翻译，一次记者的整理，一次编辑的修改，再经过一次英文到中文翻译，原来说话者的意思和最后你看到的东西很可能是两码事。这有什么难理解的？
ShiyuTang@2010-08-19 00:19
引用
最初由 holyface 发布
前几年我们也有过那种状态，报纸编故事，新闻标题党，语不惊人死不休，这两年那股劲头已经过去了。
吸引眼球即可。
民众就是拿来愚弄的，这不是百年前美国新闻业的铁则么，只要报纸卖的好，迎合民众心理编造假新闻在那时很流行。
李鸿章作为一个深受儒家思想影响的中国人，一个官场的老油条，怎么可能以如此西方的方式说出如此西方口吻的话。
在我看来，这新闻只有一个可能，记者杜撰了一条假新闻，借李鸿章之名，为当时的美国政府唱赞歌。
我觉得你应该先看看历史吧，李鸿章访美是1896年的事情，一年多之前打了甲午战争，中国惨败；而更远一些是英法联军攻入北京，火烧圆明园（1860年）。1860年之败的结果是洋务运动，但甲午战争的结果说明洋务运动效果不好。1896年时，李鸿章一方面要躲避国内的指责，另一方面又想亲自看看国外强国是个什么样，于是就有了1896年那一系列访问，先从陆路到俄国访问，然后到德国、法国、英国访问，再走海路到美国，经陆路到加拿大，再从加拿大乘船到日本，换另一艘船回国（换船时还留下个故事，即李鸿章不愿踏上日本领土，于是在两艘船之间搭了个舢板，李从上面走过去）。
所以说，李鸿章那时候知道西方的那些东西一点都不奇怪。要知道，在1896年之前，李处理洋务已有近20年时间，这么长时间和洋人打交道，他难道不知道洋人的那一套东西么？（举个例子做比较吧，现在的朝鲜足够封闭吧？但朝鲜的外交官们真的就只知道“主体思想”，而不知道西方的那一套东西么？）——而且，在访美之前，李鸿章已经亲眼看到了几个欧洲国家的情况，他有这样的知识和认识并不奇怪。
另外，在接受记者采访时，外交官们往往会按对方的国家的习惯来给出回答，这是很正常的，但这些话不是给国内的人说的（再举个例子，Wen Jiabao访美时接受CNN面对面的专访，但专访的视频可不准在国内播放，视频网站上的这段视频也被删得干干净净）——所以李鸿章按美国人的想法给出回答，也很正常。
最后，在李鸿章和记者之间隔着一个翻译，翻译一定会把李鸿章的话进行一番修饰，让这话更对美国人胃口，这也是翻译的职责。
还有一些，比如李鸿章懂不懂商业？这根本不是问题，他和他下面的人办的官督商办的企业还少么？办了这么多企业，不懂商业，那才不对头。这些企业活到现在的都有，比如招商局、江南造船厂等。
所以，这篇采访实录可能真就是这个样子。
paladiners@2010-08-19 00:37
"民众就是拿来愚弄的"
好熟悉的口吻.....
"迎合民众心理编造假新闻"
............
好吧,我只是来看我的签名,你们继续.
«12»共2页
| TOP