『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[原创]夜半敲门声—— ..

yoo@2004-08-18 22:32

是将血腥和暴力完美的融合。。。。。。
引用

徜徉@2004-08-18 22:44

引用
最初由 iliiad 发布


这两段话可以说是俺喜爱寄生兽而厌恶恐怖宠物店的原因了……寄生兽是让人类做个真小人，而恐怖宠物店则是一幅伪君子脸孔。;)

很好的文章啊！深有同感，我们应该做到的就是在尊重其他物种，爱其他物种的同时去捕猎屠杀它们。只有可以毫不在乎的杀死和破坏自己所深爱的人和物，这才是真小人的本色！所以我们要博爱，所以我们要屠杀，我们要尊重蝼蚁的生命和人类的一样重要，所以我们要做到能够和踩死蝼蚁一样满不在乎的杀死自己所挚爱所同情的人！故意不去同情不去面对被自己所杀死的人和其他物种也是生命的事实，只是伪君子罢了，真小人的博爱才是王道！:cool:


…………我有点……无从说起的感觉。《恐怖》我没觉得虚伪，我觉得不好看是因为认为它的含义说深刻不深刻，说浅薄不浅薄，卡在半当中，娱乐性也无，警世性也无……（《恐》的FANS不要砸过来，会没完没了的，我谢谢你们了……）

你觉得我的文章好我是很高兴，可是……你的真小人境界没人达得到啊。竟能从我的文中得出这样的结论：[我们要尊重蝼蚁的生命和人类的一样重要，所以我们要做到能够和踩死蝼蚁一样满不在乎的杀死自己所挚爱所同情的人]我真害怕……看过《基诺之旅》的第2集么？
引用

mishiyouyu@2004-08-18 22:54

引用
最初由 徜徉 发布



川原跟秋乃相比是前辈吧，拖得久不代表开连载也久，《观用》好象是很早的作品了。

角度不一样，《观用少女》和《恐怖宠物店》旨在反映接受人的劣根性，《人形师》旨在反映那些化身人形的人的悲愿吧，完全……不一样……

…………………………
汗，也许偶看到的比较迟吧……………………
不过秋乃的个人资料很少不知道到底谁是前辈只查到川原先生1978年出道= =
，《人形师》只是借用悲愿这种形式罢了，说到底也是在描绘人的丑恶和美好。本质上3部漫画米什么区别
虽然偶最喜欢《恐怖》
手法和角度来看这两个都是无生命的自身人类创造的工具，角度和《恐怖》的另一超然自然存在是有区别的= =
引用

vizwind@2004-08-19 07:52

寄生兽啊，很久以前看的
白天上班，晚上看寄生兽
夜深人静，没有音乐，没有香烟，没有女人，就我和我的电脑相对
通过寄生兽面对真实的自己

唯一一部让我从中捕捉不到人性虚伪的漫画。。
引用

ewina@2004-08-19 09:39

这个，汗，
为虾米喜欢《寄生兽》就要打击《恐怖宠物店》呢？
两个我都喜欢啊，虽然思想上有差别，但反映出的情感根子里都是一样的嘛。
与其说《恐》有多么的反人类，或者思想偏激，不如说D伯爵是再以旁观的身份看护着人类的希望吧。

记得《寄》最早是出现再N年前的杂志《漫画大王》上面的。
同时期连载的还有《小恐龙阿贡》还有一个什么流浪汉的漫画，
可惜出了没多久就因为版权问题被禁了。
然后一直都再找这部漫画。感觉上和当初的一些热血啊，少女漫画有着本质的不同，但是非常的吸引人。

《七夕之国》也很不错，不过看的久了，情节就有些淡忘了，回去再重温一下好了。

不过《恐》里面的“为什么不可以吃人呢？”这句话，确实有些偏激，
不过对于非人类种族而言，这句话太正常不过了，
但是身为人类却把这种话挂在嘴边，总感觉有些矛盾呢。
引用

Re: [原创]夜半敲门声——从《寄生兽》透视岩明均的世界

宝贝蛋@2004-08-19 16:05

引用
最初由 徜徉 发布


不同的生物间，向来是时而互相利用，时而互相残杀，要他们互相了解根本是不可能的，其实要用自身的价值判断去理解另一种生物，本来就是行不通的事，所谓的「体恤万物」不过是人类骄傲自大的表现罢了。也许某些生物的确是人类生活上的好伙伴，好朋友，不过……有些东西就算我们不了解也应该要尊重他们，毕竟我们都住在同一个地球上。人类之所以会去照顾其它生物，是因为他觉得空虚，之所以会想保护环境，是因为他不想被环境毁灭，人心只会为了满足自己的需求。不过我想这也没什么不好，因为这就是人类的一切。用人类自已的标准来蔑视人类是没有任何意义的，如果人类不爱自已而跑去爱地球，结果反而会很矛盾。



很怀念呢！！
是寒假在旧《动漫时代》上看到的文章，当时就觉得是很好的文。
尤其喜欢引用的这一段。
由于当时并没有看过漫画，对文章的内容理解有限。
不过这篇文章已经足够让我满世界地去寻找了。
再一次强烈感谢与支持！
引用

徜徉@2004-08-19 16:21

楼上的，这段话是岩明均说的，不是我说的，我只是摘录而已，但是WORD上的斜体复制过来就消失了……
引用

foxbaboon@2004-08-19 16:33

人想要去照顾其他生物仅仅是因为空虚么？～人要去保护环境仅仅是因为怕被破坏吗？～这样的说法我无法认同～

我和我家的猫咪在一起的时候，抚摸它，亲吻它～感觉幸福～～～不是寂寞～～～～只是单纯的爱～～～爱其他的动物和爱自己爱其他的人一样，只是一种自然而然的感情～真伪何必分那么清楚～

像恐怖宠物店D伯爵那样偏激的对待人类，我有点寒～喜欢恐怖，完全是被华丽的画风吸引～对内容则不以为然～
引用

beey@2004-08-19 16:49

这本书是不错，尤其是主角和那个三合一苦斗到最后，经过长时间的犹豫终于决定杀了它那一段很有震撼性。
引用

fifman@2004-08-19 17:52

好想看到《历史》亚，我慕名已久了~~~
引用

随水@2004-08-19 19:05

引用
最初由 ewina 发布
记得《寄》最早是出现再N年前的杂志《漫画大王》上面的。
同时期连载的还有《小恐龙阿贡》还有一个什么流浪汉的漫画，
可惜出了没多久就因为版权问题被禁了。
然后一直都再找这部漫画。感觉上和当初的一些热血啊，少女漫画有着本质的不同，但是非常的吸引人。


是呀，不是94就是1995年，那时候就看到1小段，
我是最近才在电脑上看完。
引用

iliiad@2004-08-19 19:36

引用
最初由 ewina 发布
这个，汗，
为虾米喜欢《寄生兽》就要打击《恐怖宠物店》呢？
两个我都喜欢啊，虽然思想上有差别，但反映出的情感根子里都是一样的嘛。
与其说《恐》有多么的反人类，或者思想偏激，不如说D伯爵是再以旁观的身份看护着人类的希望吧。

记得《寄》最早是出现再N年前的杂志《漫画大王》上面的。
同时期连载的还有《小恐龙阿贡》还有一个什么流浪汉的漫画，
可惜出了没多久就因为版权问题被禁了。
然后一直都再找这部漫画。感觉上和当初的一些热血啊，少女漫画有着本质的不同，但是非常的吸引人。

《七夕之国》也很不错，不过看的久了，情节就有些淡忘了，回去再重温一下好了。

不过《恐》里面的“为什么不可以吃人呢？”这句话，确实有些偏激，
不过对于非人类种族而言，这句话太正常不过了，
但是身为人类却把这种话挂在嘴边，总感觉有些矛盾呢。


没有故意要打击《恐》的意思，只不过俺看《寄》的时候就会想起对《恐》的厌恶……“为什么不可以吃人”那一句倒是没什么错误，可是D伯爵的可以爱所有动物，就是无法爱上人，这不仍然是突出了人类的独特性？应该是可以和爱动物一样的爱上人，人和动物平等，那才是真正的非人种族啊！

万物平等，所以万物皆可杀……故意说人低于动物来突出人和动物的不一样，来说人的不可杀……反而有种伪善的感觉……:rolleyes:

引用
最初由 徜徉 发布


…………我有点……无从说起的感觉。《恐怖》我没觉得虚伪，我觉得不好看是因为认为它的含义说深刻不深刻，说浅薄不浅薄，卡在半当中，娱乐性也无，警世性也无……（《恐》的FANS不要砸过来，会没完没了的，我谢谢你们了……）

你觉得我的文章好我是很高兴，可是……你的真小人境界没人达得到啊。竟能从我的文中得出这样的结论：[我们要尊重蝼蚁的生命和人类的一样重要，所以我们要做到能够和踩死蝼蚁一样满不在乎的杀死自己所挚爱所同情的人]我真害怕……看过《基诺之旅》的第2集么？


要达到真小人的境界，关键就在于这“博爱”二字啊！爱世间万物，给予一切生命平等的爱，当你可以平等的爱蝼蚁和爱人类的时候，就可以像踩死蝼蚁一样的杀死人类，当你可以给予必须亲手杀死的敌人和亲朋好友一样的爱与同情的时候，就可以像杀死敌人一样的杀死亲朋好友。一切的基本皆在这“博爱”之上，“爱”才是王道啊！:cool:
引用

fifman@2004-08-19 20:22

引用
最初由 iliiad 发布


没有故意要打击《恐》的意思，只不过俺看《寄》的时候就会想起对《恐》的厌恶……“为什么不可以吃人”那一句倒是没什么错误，可是D伯爵的可以爱所有动物，就是无法爱上人，这不仍然是突出了人类的独特性？应该是可以和爱动物一样的爱上人，人和动物平等，那才是真正的非人种族啊！

万物平等，所以万物皆可杀……故意说人低于动物来突出人和动物的不一样，来说人的不可杀……反而有种伪善的感觉……:rolleyes:
本末倒置了罢= =不是因为D伯爵的态度突出了人的独特性，而是正因为人有独特性，才使得D伯爵对人的态度不同。另：我看不出哪里体现了“人的不可杀”呀。

引用


要达到真小人的境界，关键就在于这“博爱”二字啊！爱世间万物，给予一切生命平等的爱，当你可以平等的爱蝼蚁和爱人类的时候，就可以像踩死蝼蚁一样的杀死人类，当你可以给予必须亲手杀死的敌人和亲朋好友一样的爱与同情的时候，就可以像杀死敌人一样的杀死亲朋好友。一切的基本皆在这“博爱”之上，“爱”才是王道啊！:cool:

口胡！你竟敢践踏这人间的真爱二字！爱兽去吧:p
引用

foxbaboon@2004-08-19 20:38

引用
最初由 iliiad 发布

要达到真小人的境界，关键就在于这“博爱”二字啊！爱世间万物，给予一切生命平等的爱，当你可以平等的爱蝼蚁和爱人类的时候，就可以像踩死蝼蚁一样的杀死人类，当你可以给予必须亲手杀死的敌人和亲朋好友一样的爱与同情的时候，就可以像杀死敌人一样的杀死亲朋好友。一切的基本皆在这“博爱”之上，“爱”才是王道啊！:cool:


怎么看怎么都觉得大大在扯歪理啊～平等的爱蝼蚁和爱人类，推出的结论应该是杀蝼蚁都像杀人那么不忍吧～汗～
引用

mishiyouyu@2004-08-19 20:52

引用
最初由 iliiad 发布


没有故意要打击《恐》的意思，只不过俺看《寄》的时候就会想起对《恐》的厌恶……“为什么不可以吃人”那一句倒是没什么错误，可是D伯爵的可以爱所有动物，就是无法爱上人，这不仍然是突出了人类的独特性？应该是可以和爱动物一样的爱上人，人和动物平等，那才是真正的非人种族啊！

万物平等，所以万物皆可杀……故意说人低于动物来突出人和动物的不一样，来说人的不可杀……反而有种伪善的感觉……:rolleyes:

怎么看大大的逻辑都有点错乱= =b可以爱所有动物，就是无法爱上人是突出人的独特性？不如要说是突出人类的劣根性，D的角度本来就是从自然出发，代表自然的愤怒情感，要把他说成是平等博爱全部生物的神类存在本身就错误了啊。
故意说人低于动物来突出人和动物的不一样？？有吗？？只不过是从人类的思想问题上探讨了人的自私恶劣，人怎么会低于动物？更遑论伪善一词~

要达到真小人的境界，关键就在于这“博爱”二字啊！爱世间万物，给予一切生命平等的爱，当你可以平等的爱蝼蚁和爱人类的时候，就可以像踩死蝼蚁一样的杀死人类，当你可以给予必须亲手杀死的敌人和亲朋好友一样的爱与同情的时候，就可以像杀死敌人一样的杀死亲朋好友。一切的基本皆在这“博爱”之上，“爱”才是王道啊！:cool:

当你可以给予必须亲手杀死的敌人和亲朋好友一样的爱与同情的时候，就可以像杀死敌人一样的杀死亲朋好友。
恶寒，这样就是真恶美的世界，道德观啊大人！！
引用

«12345»共5页

| TOP