『漫游』酷论坛>『影音数码技术学习交流』>字幕组能不能以后把RM ..
PlutoHades@2006-01-03 23:46
引用
最初由 紧箍咒 发布
国内对于rmvb的理解其实很有意思的，rmvb在低码率有优势，就只用低码率，xvid在高码率有优势，却连中码率也一样用，其实中码率下两者能差多少？可是没人敢压中码率的rmvb出来。中码率的xvid可以收藏，中码率的rmvb就不行？把avi当成收藏的代名词，把rmvb当成廉价的代名词，不是很奇怪吗？好像avi就不可以压低，rmvb就不可以压高一样，实际上就动画而言，rmvb的特性反而很适合，不管是低码率还是中码率都可以用。
低码率有优势就是越低越好？这个很奇怪吧，100k的rmvb会比1000k的好？骗自己都不信，64k的heaac比96k的好？就因为64k以下的he有优势就死活压到64以下，压到96难道就烂了么？rmvb也是一样，谁规定的一定要多少码率，虽说rmvb低码率有优势，难道就是只能低码率了吗？如果细说的话vp7低码率更好，evd这东西实际就是vp7，这样的话以后省事了，evd根本不需要光碟，3.5寸盘就够了，反正码率再低也能看出人影来，用3.5寸盘就能放电影，这性价比多高
严重同意，我一向用real10压制dvdrip，没人看的出来，和DVD都几乎一样，说rmvb质量差那是白痴，试试xvid用300K会成什么样子！！码率相同时还是rmvb的大小更有优势
Rouble@2006-01-04 04:22
偶家的dvdr就是用來収蔵real文件的説 嘿嘿
提議楼豬先從質量壓法作練習一下 會有所幫助 由高q値到比較低的q値 下限也是dio兄給的那個 因再低的生成出來之物已没意義了 令外也嘗試分場作試測 但不能太短 例如先用q壓一次 求得bitrate後作為指標 再vbr壓一次 去發現質量和vbr兩種壓法 各自在不同場的優点找出來
再令外 在思想上 不要自己給了自己一個固定bitrate 這不是正確的想法 雖然你會考慮動/靜態場的多小 但還是有其它因素會影響result 總之多試多看 不要太主觀 建議練習對像為 Speed Grapher和巌窟王 最好都是TVrip版 嘿嘿
声音方面個人比較奇怪 96k或以上的LC-AAC是逃不了 以下的完全無視 recycle去吧
恩 看見一個昨天的影子的説 補足点：要低bitrate二次是逃不了 再爬去睡的説zzZ
不败的魔术师@2006-01-04 07:33
引用
最初由 PlutoHades 发布
严重同意，我一向用real10压制dvdrip，没人看的出来，和DVD都几乎一样，说rmvb质量差那是白痴，试试xvid用300K会成什么样子！！码率相同时还是rmvb的大小更有优势
？？？？
和DVD几乎一样？？你是X猫的支持者么...
目前有哪个人敢拍胸口保证压出来的东西和DVD几乎一样的= =
06年又看到强人了.....
我是小白@2006-01-04 07:40
今年是高手年...我的旧ID都不要了...换上这个回归了
vempx@2006-01-04 11:33
引用
最初由 PlutoHades 发布
严重同意，我一向用real10压制dvdrip，没人看的出来，和DVD都几乎一样，说rmvb质量差那是白痴，试试xvid用300K会成什么样子！！码率相同时还是rmvb的大小更有优势
我很不同意您的观点
您说和DVD几乎一样,既然这样的话,那要DVD干什么?MPEG-2 MPEG-4什么统统可以去死了.可是事实呢?RMVB出来的东西我感觉总是有一层薄纱蒙在上面的感觉.而且全屏播放的话,是没法和MPEG-4相提并论的
还有,您说XviD用300K试试什么样子,我只能很遗憾的告诉您,您这个说法是很愚蠢的,请不要认为我对您进行人身攻击.Codec之间的对比,不是仅以码率来做参考,每个Codec的算法不同,这么比较很盲目.
我同意您最后一句话,码率相同当然RMVB有优势,但是RMVB即使码率调的再大,细节上也不会接近MPEG-4,更不要说相同甚至赶上了
MeteorRain@2006-01-04 12:02
楼主可以试试看固定质量压缩。就是在工程文件里用
vbrUnconstrainedQuality
质量值
这样得到的文件是严格按照质量来压制的，码率不再起作用。画面复杂度高的片，码率就大。简单的片自然会压得小。
我个人比较倾向用x264来压dvdrip。质量差的用CQ26，好的用CQ20，得到的结果肯定会让楼主吃惊的。
我曾经把神是中学生的dvd压到54MB，用x264 CQ26+he_aac transcoding模式压的，如果楼主想体验一下的话我可以上传。848*480的高分辨率加上色块压到最少，保持文件大小在55M以下，还是x264比较合适些。rv就可能有些欠缺了。
另外，ra是固定码率。固定码率44kbps下，ogg和vbr的he-aac是最好的。而rmvb里只能封装cbr的he-aac in rmvb，所以质量又下降不少。(如果我说错了请指出)
楼主说橙空原来的质量就比较差。这不能说明你压得好，只能说明橙空压的不是很好(如有冒犯，抱歉)。如果是从高质量的片源(比如oki，或者5vE的)压制的，并且压制时参数控制得当，那么最后的质量肯定不会是这样的。
over
dizyh@2006-01-04 12:43
精确的压制是个麻烦的事。
虽说什么具体问题具体对待，但过于精确好痛苦啊~;)
从通常的情况来比较的话，RMVB细节不及MPEG2和XVID编码。因此成了预览用。这个基本上是共识了吧。
不过就算是预览用，看惯了高清晰的AVI后也不是很能容忍马赛克的存在，因此我喜欢尽可能每一处都没有马赛克。
要做到这点并且想在大小上精确控制，就会是一件很痛苦的事~
所以呢，100M左右的RMVB最合我胃口了:D
因为压制参数设置简单嘛。省得调来调去。基本上我一套参数可以用N个片:cool:
另外呢，现在ADSL如此发达，为了20-50M的节省去浪费精力搞精确压制有些得不偿失。太划不来了~
——以上呢，是我的观点。貌似纯属观感，完全没有技术性地做比较^0^
PS：被楼下误解了~~[/KH]
Carrod@2006-01-04 13:27
引用
最初由 dizyh 发布
——以上呢，是我的观点。貌似完全没有技术性^0^
我也引用一下某人的话——RMVB压制没什么技术可言~~~
引用
最初由 不败的魔术师 发布
？？？？
和DVD几乎一样？？你是X猫的支持者么...
目前有哪个人敢拍胸口保证压出来的东西和DVD几乎一样的= =
06年又看到强人了.....
厉害啊，看来我们以后买家用播放机一定要能支持RMVB格式的。
可以把DVD扔掉了~~~
dizyh@2006-01-04 13:50
引用
最初由 Carrod 发布
[QUOTE][最初由 dizyh 发布
——以上呢，是我的观点。貌似完全没有技术性^0^
我也引用一下某人的话——RMVB压制没什么技术可言~~~
[/QUOTE]
。。。
不要断章引用偶的话~~
xin5834@2006-01-04 15:07
不太同意楼主的观点,我觉得RMVB的压缩码率再小也不能底于450K
否则就......- - 54了
mikekyd@2006-01-07 00:21
RMVB细节不如AVI等等算是公认的了，但是色块和马赛克也是没办法容忍的……RV9的时代偶压的唯一一部用RV8编码的片子就是拜托了老师，砍头去尾留中间的话基本和RV9出来的质量差不多，但是片头片尾依然有马赛克……那时候AVI自身的质量也不见得好到哪里去，噪点一大堆，相比画面平滑的多的RMVB更让偶喜爱的说……
RV10出了之后基本就用这个压制了……因为压的片子太多，参数就懒得改了，基本都用500或以上的均码。要偶去每片调节近乎不可能……浪费时间的说。个别实在超体积的才会改，最小可容忍均码350……也要视片源情况看……
设置太低，画面就会变模糊了……当然看是可以看的，但是很不清晰，会觉得像蒙了一层灰的感觉，边缘线条收不起来，色块会显著增加。尤其放大屏幕上全屏看，很惨……
收RMVB的人当然希望小而精致，但不是说画质就完全不要了。尤其现在用大屏幕液晶的人多了，在17寸CRT上看的过去的片在17寸液晶上看未必看的过去……动画还算好了，真人电影才比较惨……
各个压缩组的话也是在寻求一个平衡，要体积也要质量，与AVI比较质量差太多的话大部分人还是无法接受的，毕竟不管怎么样看片还是要有点视觉享受的。你总不能为那么点体积虐待自己吧？
Conoca@2006-01-19 19:57
TVRIP我一般就先收个RMVB的，等DVDRIP有了再下MKV去收……
感觉TVRIP没必要收码率高的AVI、MKV……
«1234»共4页
| TOP