最初由 860406CHEN 发布
对于陆地兵器来说人型兵器有很多好处,因为人型的关节灵活,而且有很多地方靠履带是到不了的。
860406CHEN@2004-03-26 11:08
对于陆地兵器来说人型兵器有很多好处,因为人型的关节灵活,而且有很多地方靠履带是到不了的。不过空中的兵器就不需要人型了,因为人型在空中就不会有在陆地上这么灵活了。(这点超时空要塞是很好的例子)superzz@2004-03-26 11:40
人型绝对没有必要。不过不画成人型恐怕就没有人看了。。。。。。。。robin567@2004-03-26 12:27
这一点同意,高大的人形或者多足机械在适应地形方面(特别是坚硬地面,沼泽的话还是气垫和履带好)比轮式甚至履带更好。而且在跨越障碍方面比普通车辆好的多,8米高的AS可以跨越4米高的障碍物,这一点在城市和山地作战相当重要。所以我赞成将人形兵器设计成某些突袭用兵器,想想德国人第一次看见坦克时的情景吧。引用最初由 860406CHEN 发布
对于陆地兵器来说人型兵器有很多好处,因为人型的关节灵活,而且有很多地方靠履带是到不了的。
午夜忧影@2004-03-26 12:42
引用最初由 robin567 发布
这一点同意,高大的人形或者多足机械在适应地形方面(特别是坚硬地面,沼泽的话还是气垫和履带好)比轮式甚至履带更好。而且在跨越障碍方面比普通车辆好的多,8米高的AS可以跨越4米高的障碍物,这一点在城市和山地作战相当重要。所以我赞成将人形兵器设计成某些突袭用兵器,想想德国人第一次看见坦克时的情景吧。
Raymon@2004-03-26 12:47
引用最初由 robin567 发布
这一点同意,高大的人形或者多足机械在适应地形方面(特别是坚硬地面,沼泽的话还是气垫和履带好)比轮式甚至履带更好。而且在跨越障碍方面比普通车辆好的多,8米高的AS可以跨越4米高的障碍物,这一点在城市和山地作战相当重要。所以我赞成将人形兵器设计成某些突袭用兵器,想想德国人第一次看见坦克时的情景吧。
wolf@2004-03-26 12:59
实际上个人觉得功课里的机动装甲还是比较合适的,而不是高达5米的怪物,实际上机动警察也不合情理,它的高度和MS几乎一样了。在城市里还有什么灵活性可言。个人觉得饿杀罗鬼里的AS绝对是最和情理的设计。机动武器可以仿生可以设计4足六足的,这样才突出机动。wolf@2004-03-26 13:01
还是那句话如果把MS用在战场上,那么一个没开过炮的炮手闭着眼睛也可以放倒它。robin567@2004-03-26 13:02
还有人跟我提这样的问题。作为突袭用兵器本来就不需要坦克那样的装甲,8米高的AV98总重7吨左右。引用最初由 Raymon 发布
一个3层楼高的机器人要在城市隐蔽也不容易。三层楼高的目标,装甲达到一种什么样的水平?别跟我说全身都是贫铀装甲,做成那样的基本上不用打都已经趴窝了,8m高的机器人有多重?双脚的结构能支撑全身的重量吗?
slowhand@2004-03-26 13:17
雙足的平衡性極差Raymon@2004-03-26 13:17
引用最初由 robin567 发布
还有人跟我提这样的问题。作为突袭用兵器本来就不需要坦克那样的装甲,8米高的AV98总重7吨左右。
Raymon@2004-03-26 13:19
引用最初由 slowhand 发布
雙足的平衡性極差
如果是用來派或跳的,幹嘛不做成昆蟲似的6足或是8足?
實際上現在的工業用移動機器人基本都是6或8足的.無論在何種環境下多足機器人都優於兩足的.
robin567@2004-03-26 13:41
98式装备的是铝合金+复合材料装甲。引用最初由 Raymon 发布
98AV的装甲面对的是什么?你的机器人的装甲面对的又是什么?
Raymon@2004-03-26 13:45
引用最初由 robin567 发布
98式装备的是铝合金+复合材料装甲。
我的人形武器的是面对复杂地形的敌方指挥所、弹药库等重要军事目标进行攻击、渗透、袭扰和破坏的,覆盖了伞兵的大部分工作范围。你认为它是重型的伞兵也可以。
当然我不会用它面对平原上的装甲集群
异域风景@2004-03-26 13:46
重型散兵,那么大个的伞兵从天而降,需要多大降落伞,一共又会多大,无疑于一个大靶子,给地面防空部队增加击落数Raymon@2004-03-26 13:55
引用最初由 异域风景 发布
重型散兵,那么大个的伞兵从天而降,需要多大降落伞,一共又会多大,无疑于一个大靶子,给地面防空部队增加击落数