大木瓜@2004-03-12 00:00

引用

最初由 玫瑰 发布
在这则新闻上较真的都不是真心爱动漫的人，不管中国的FQ还是日本的FQ，无差别54之~-3-

伤追人@2004-03-12 00:03

引用

最初由 大木瓜 发布

说的好，支持一下，原来你认识的历史都是真实的啊，不过，问一下哈，你认识所谓真实的历史从那里得来的呢？:confused:
我认为，凡事都应该有个度，EG西游记等，都没有超过这个度，而1骑超过了这个度而已，所以批判的人也有很多，不一定是那些所谓的枪手记者，自己查一下论坛里以前的帖子就知道有多少人批判了。
还有D版问题....明显素小日本眼红偶们的D版嘛，吃不到葡萄说葡萄酸而已。:D

hawkt@2004-03-12 00:17

大木瓜@2004-03-12 00:29

引用

最初由 伤追人 发布


请你注意一点的是，日本动漫设计到是中历史的作品很多。而他们所获中国历史的最好途径就是中国的名著。而名著不具有史书的性质，虽然有一定史学价值。但它最大的价值就是文学价值。

日本动漫在已经被艺术加工的中国历史再进行日本式的天马行空。出来的东西已经面目全非了。

大家应该认清什么大家所说的历史的出处。《三国志》跟《三国演义》就能演化出历史来，那正是它的文学魅力所在。但它们终究不是历史。

arkanli@2004-03-12 10:51

引用

最初由 大木瓜 发布

说的好，支持一下，原来你认识的历史都是真实的啊，不过，问一下哈，你认识所谓真实的历史从那里得来的呢？:confused:
我认为，凡事都应该有个度，EG西游记等，都没有超过这个度，而1骑超过了这个度而已，所以批判的人也有很多，不一定是那些所谓的枪手记者，自己查一下论坛里以前的帖子就知道有多少人批判了。
还有D版问题....明显素小日本眼红偶们的D版嘛，吃不到葡萄说葡萄酸而已。:D

arkanli@2004-03-12 11:06

引用

最初由 伤追人 发布


你说错了。是国历史有很大一部份都是后人们挖掘整理出来的。相对来说已经很客观了。而中国的历史年表就是从祖宗辈的开始整理的。你所说的胜者为王，有权立志的论调在中国古史中确有强盛之风。但从现在历史的科学性与这术性，你并不懂得历史。

你想纠正的是那位网友的个人取向。还不如这样来说：《三国演义》与《三国志》都是小说题材的。里面的内容不一定符合历史。其中有作者的趋向性以及不符事实的艺术加工。这样不就好了吗？最后，请不要把自己纳入到品评历史的庸人之列。

中关村长！@2004-03-12 20:35

~小蛇~@2004-03-13 10:15

fuyutsuke122233@2004-03-13 17:16

stone03@2004-03-13 17:24

伤追人@2004-03-13 17:24

引用

最初由 arkanli 发布

品评历史，我哪有资格哦。况且我对历史懂得确实不多，只是我觉得这个世界上本来就不存在绝对的东西，例如我们没法在世界上找出一个绝对静止的东西。所以也不可能存在绝对客观，绝对正确等，所以大家YY一下确实无伤大雅，反正大家也不会把它当真。有些事情还是不要想得太深入的好。:)

伤追人@2004-03-13 17:47

引用

最初由 大木瓜 发布
e.....看完了你的说话还素米搞懂到底让偶注意虾米啊？:confused:
好象你让我注意的东西和我说的话没什么关系啊.....?:confused:
表吓偶...偶胆子小:D

月影@2004-03-13 18:00

shapes@2004-03-13 18:41

引用

最初由 中关村长！ 发布
我想知道这是哪位高人的帖子。。。。

361 ：MiaoMiao ：04/03/12 18:40 ID:ABfwYT0o
路過```

cn


灌水灌到日本去了，汗一个。

«1234»共4页