最初由 thewindoftime 发布
但VF没有相转移装甲啊，被打中就爆，而Gundam不是实体刀剑直击的话怎么打都没事……
[聊天]高达机体VS对太空堡垒变形战机~~建造的难易度!!!体现科技水平.....
yeemn@2003-07-23 02:35
单机复杂变形对结构要求会更高的,,可见,太空堡垒的科技水平要高于高达的时代水平fw190a6@2003-07-23 03:03
不用多说，单是人规模和范围，foolman@2003-07-23 05:11
如果Gundam和VF对挑，胜率有几成？看了MACROSS ZERO 2中的战斗感觉Gundam在机动性上完全处于劣势。thewindoftime@2003-07-23 05:40
但VF没有相转移装甲啊，被打中就爆，而Gundam不是实体刀剑直击的话怎么打都没事……captain100@2003-07-23 07:12
VF无论在太空还是在大气层的机动性都优于高达,而且相转移装甲也只是高达的装备,不是全部机动战士的标准装备,一旦大规模交战,杂兵无法对抗VF,几台超人在大战中又有什么作用.且以VF所代表的科技,相转移装甲也不是不可开发的,到时,高达就更处劣势了xuzhikai@2003-07-23 08:22
实战还是GUNDAM强，VF再强也只是战机的火力，许多GUNDAM的火力是要塞级的，机动力平均比起来可能弱些，但是火力范围……，反正我开VF的活绝不会轻易接近。haibara@2003-07-23 08:49
NT驾驶的GUNDAM应该比VF厉害，机动性的问题可以由火力来弥补NEODeathHell@2003-07-23 09:45
機動性能相差太大,只是覺得VF的製作上十分特殊(能耐突破大氣層的裝備卻被一擊打倒)ikarigendou@2003-07-23 10:05
个人感觉在太空中似乎对气动性能要求不高,所以或许高达会有优势.不过在地球上也难说,因为高达使用的都是高达尼姆合金都很轻只有大约30吨.而现在的主战坦克都是50吨以上.而且高达的武器也要好.不过总觉得那vf 和gundam比有点关公战秦琼的感觉.马沙@2003-07-23 10:07
晕倒，楼主没有听过Z开发计划吗？……“没有变形的机体”，汗……Ryu·Soma@2003-07-23 10:09
引用最初由 thewindoftime 发布
但VF没有相转移装甲啊，被打中就爆，而Gundam不是实体刀剑直击的话怎么打都没事……
引用最初由 xuzhikai 发布
实战还是GUNDAM强，VF再强也只是战机的火力，许多GUNDAM的火力是要塞级的，机动力平均比起来可能弱些，但是火力范围……，反正我开VF的活绝不会轻易接近。
Aslant@2003-07-23 11:05
最近在玩一个名为Flight的小游戏，是MACROSS ZERO 的模拟驾驶，在学会了使用人形模式战斗后终于都知道它的机动性是多么可怕的了，。。。^_^bkencel@2003-07-23 11:08
好象攻击力也差很多阿！hu14@2003-07-23 11:13
这种比较无意义，在外星科技的帮助下，vf无论材料、动力还是驾驶员的身体素质都远远凌驾于gundam之上。由于外星科技如此神奇，很多事情对gundam来说匪夷所思。lodoss@2003-07-23 11:31
引用最初由 马沙 发布
晕倒，楼主没有听过Z开发计划吗？……“没有变形的机体”，汗……
同样，难道机动战士就不是用核能？最主要的米落夫斯基粒子的因素也不考虑……还有年代的因素，如果找UC100后开发的新的机体去打VF前一代机体，又或者找VF-19去打吉姆，大家说谁赢啊？