『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[批判] 极度弱智的Area ..

hawkt@2004-03-05 08:52

小厄没有看片子？关于第五个问题，不投弹轰炸，片子里面有解释，距离跑道和其他关键设施太近，不能轰炸，可能是上天的时候带的炸弹威力太大，这个看过片子的人怎么都没有注意到风间的那句话？

至于为什么没有被活埋，如果那里会被活埋，那么机场根本不会修在那里，埋伏地点和跑道尽头一步之遥
至于为什么没有派人出去肉搏，看看那帮飞行员在那个记者几句话下面就不敢多嘴了就知道了，那里都是飞行员，没有了飞机在狙击手面前是无力的，他们甚至“从来都没有看到过人在自己面前被杀”因为他们“的对手是飞机”

至于为什么没有守备队，从Area 88的战绩和控制范围以及周围环境来看，周围一定是个无人区，环境恶劣，几乎不会像向有人能够这样潜入机场附近，就好像塔利班没能利用国境进入中国一样，托大了。
从片子里面看，狙击手至少有一个帐篷，根据美军的沙漠教程，只要有两层帆布就可以保证一段时间内在沙漠中安全生存。
引用

Re: [批判] 极度弱智的Area 88 第8话

bigfishman@2004-03-05 09:48

引用
最初由 Raymon 发布
感觉太莫名其妙了

1. 居然一个狙击手就把一个机场给封锁了
2. 而且那狙击步枪的威力惊人，一枪就一辆消防车，我还以为是反坦克炮
3. 战况如此激烈的战区，如此重要的前线基地，居然连个守备队都没有，要用高射炮象征性地炮轰狙击手
4. 一个狙击手连开那么多枪还不移动位置，居然没人发现
5. 发现目标以后真随便带个凝固汽油弹什么的扔下去就完事了，却要搞一通不知所云的俯冲扫射，简直不知所谓



1、动画么，就是夸张一点
2、狙击步枪的威力到是正确的，如美国的“巴雷特”系列大口径反器材狙击步枪（射程超过1500M），普通装甲车在1000M内都能它打穿
3、与其贸然出动守备队，还不如用连射高炮向目标扫射来的万全
4、射程相对远，发现狙击手的可能性就越小，在说都是飞行员，陆战能力和经验不足也是原因之一
5、同1
5
引用

厄尔尼诺@2004-03-05 10:12

引用
最初由 hawkt 发布
小厄没有看片子？关于第五个问题，不投弹轰炸，片子里面有解释，距离跑道和其他关键设施太近，不能轰炸，可能是上天的时候带的炸弹威力太大，这个看过片子的人怎么都没有注意到风间的那句话？

至于为什么没有被活埋，如果那里会被活埋，那么机场根本不会修在那里，埋伏地点和跑道尽头一步之遥
至于为什么没有派人出去肉搏，看看那帮飞行员在那个记者几句话下面就不敢多嘴了就知道了，那里都是飞行员，没有了飞机在狙击手面前是无力的，他们甚至“从来都没有看到过人在自己面前被杀”因为他们“的对手是飞机”

至于为什么没有守备队，从Area 88的战绩和控制范围以及周围环境来看，周围一定是个无人区，环境恶劣，几乎不会像向有人能够这样潜入机场附近，就好像塔利班没能利用国境进入中国一样，托大了。
从片子里面看，狙击手至少有一个帐篷，根据美军的沙漠教程，只要有两层帆布就可以保证一段时间内在沙漠中安全生存。
我还没看片子呢
漫迷才到7 所以没法评论5
其实说实话美军有些部队的要求就是在沙漠里用沙子埋一天（如果我没记错的话，就是白天埋到沙里 晚上出来执行任务）
引用

fw190a6@2004-03-05 10:13

反正这个TV的88我只看了四集就再也无法忍受了。
那个配音，那个人设，那个BUG超多的空战。
简直是在污辱污画和剧场版
引用

厄尔尼诺@2004-03-05 10:14

引用
最初由 fw190a6 发布
反正这个TV的88我只看了四集就再也无法忍受了。
那个配音，那个人设，那个BUG超多的空战。
简直污辱是在污画和剧场版
剧场版哪有的下啊
引用

fw190a6@2004-03-05 10:20

SORRY，
我也不知道。
我都是买DVD看的，
56K小猫是下不了东西的。
引用

Re: Re: [批判] 极度弱智的Area 88 第8话

Raymon@2004-03-05 11:55

引用
最初由 厄尔尼诺 发布

1.很正常
2.反器材枪装甲车都可搞定
3.好象在88里面没怎么见过机场警卫部队
4.有违战术原则 但是确有这样的人 看下面的文章 看那个pelzmann
http://www.chinesewwii.net/article.htm?s=1&t=53&p=014744
5。无法评论



1. 怎么正常？
2. 道听途说，还要搞清楚是什么装甲车
3. 没有守备队就是错误
4. 一个狙击手和一队狙击手是两码事，况且你那文章中的SS狙击手隐蔽的环境并不是沙漠
引用

Raymon@2004-03-05 12:13

引用
最初由 hawkt 发布
关于为什么不投弹轰炸，片子里面有解释，距离跑道和其他关键设施太近，不能轰炸，可能是上天的时候带的炸弹威力太大，这个看过片子的人怎么都没有注意到风间的那句话？
至于为什么没有被活埋，如果那里会被活埋，那么机场根本不会修在那里，埋伏地点和跑道尽头一步之遥
至于为什么没有派人出去肉搏，看看那帮飞行员在那个记者几句话下面就不敢多嘴了就知道了，那里都是飞行员，没有了飞机在狙击手面前是无力的，他们甚至“从来都没有看到过人在自己面前被杀”因为他们“的对手是飞机”
至于为什么没有守备队，从Area 88的战绩和控制范围以及周围环境来看，周围一定是个无人区，环境恶劣，几乎不会像向有人能够这样潜入机场附近，就好像塔利班没能利用国境进入中国一样，托大了。
从片子里面看，狙击手至少有一个帐篷，根据美军的沙漠教程，只要有两层帆布就可以保证一段时间内在沙漠中安全生存。





怕轰炸损坏机场设施典型就缺乏常识，别忘了我在前面说的是汽油弹，要杀伤人员最有效不过，也不会对水泥跑道有多大损害。而且他们也没料到狙击手的位置如此近。这个不知道有没有看过片子的人怎么都没注意到风间刚发现狙击手位置的那句话？难不成真还没起飞就知道狙击手“离基地很近”，怕损坏机场设施而连炸弹都没带？

至于为什么没有被活埋，搞清楚狙击手隐蔽的地方是沙漠上还机场上。风沙要淹没一个机场谈何容易，而要活埋一个人却简单得很。这个只要去过沙漠的人都知道

就是因为飞行员的对手是飞机，所以机场才需要守备队

真是托得太大了，没人会把机场建在无人区，而且“战况最激烈的无人区”根本就是自相矛盾。前线机场不需要守备队，那后方的机场岂不是更不需要守备队？什么机场才需要守备队？塔利班会不会从边境潜入国内，只要看看阿富汗战争期间，解放军在喀什的调动就知道

“美军的沙漠教程”？如果你知道美军在战时的战斗人员补给标准和驻阿富汗美军的标准装备，你就该知道美军在沙漠生存并不是只靠两块帆布。希望你的教程不是讹传
引用

Re: Re: [批判] 极度弱智的Area 88 第8话

Raymon@2004-03-05 12:39

引用
最初由 bigfishman 发布



1、动画么，就是夸张一点
2、狙击步枪的威力到是正确的，如美国的“巴雷特”系列大口径反器材狙击步枪（射程超过1500M），普通装甲车在1000M内都能它打穿
3、与其贸然出动守备队，还不如用连射高炮向目标扫射来的万全
4、射程相对远，发现狙击手的可能性就越小，在说都是飞行员，陆战能力和经验不足也是原因之一
5、同1
5



1. 夸张没意见，我只是本着基本常识来批判的

2. 请问，剧中的狙击步枪是什么型号？发射的是什么枪弹？M82A1的不需要你来跟我作介绍，.50全系列枪弹的侵彻性能指标我都有。我只想知道，哪一款狙击步枪能达到如此壮观的爆炸效果？当然那个不可能是20mm，只要从弹壳的尺寸就能看出来

3. 问题是，炮轰完为何不触动守备队去确认，要用“肉靶”呢？

4. 所以才需要守备队嘛。就算是国内军区的后方机场，同样也有守备部队

5. 也同1
引用

hawkt@2004-03-05 13:01

引用
最初由 Raymon 发布

怕轰炸损坏机场设施典型就缺乏常识，别忘了我在前面说的是汽油弹，要杀伤人员最有效不过，也不会对水泥跑道有多大损害。而且他们也没料到狙击手的位置如此近。这个不知道有没有看过片子的人怎么都没注意到风间刚发现狙击手位置的那句话？难不成真还没起飞就知道狙击手“离基地很近”，怕损坏机场设施而连炸弹都没带？

至于为什么没有被活埋，搞清楚狙击手隐蔽的地方是沙漠上还机场上。风沙要淹没一个机场谈何容易，而要活埋一个人却简单得很。这个只要去过沙漠的人都知道

就是因为飞行员的对手是飞机，所以机场才需要守备队

真是托得太大了，没人会把机场建在无人区，而且“战况最激烈的无人区”根本就是自相矛盾。前线机场不需要守备队，那后方的机场岂不是更不需要守备队？什么机场才需要守备队？塔利班会不会从边境潜入国内，只要看看阿富汗战争期间，解放军在喀什的调动就知道

“美军的沙漠教程”？如果你知道美军在战时的战斗人员补给标准和驻阿富汗美军的标准装备，你就该知道美军在沙漠生存并不是只靠两块帆布。希望你的教程不是讹传


1 所谓的汽油弹，是否是指燃烧弹/凝固汽油弹？从以前Area88的故事来看，主要任务是攻击对方飞机，掩护政府军以及直接用集束炸弹轰炸对方基地并没有出现单独对敌人步兵/无装甲目标的攻击，推测基地的任务可能是在敌方的侧翼获取制空权，配合政府军，独立行动。基地内部没有装备老旧的汽油弹的可能性很大。还有就是是否破坏的只有跑道，而不是附近的地下管线，油料仓库等。这么大个基地，没有明显的油料仓库，很有可能就在附近地下，造成无法攻击。还有可能的理由是由于狙击手的封锁，无法从主弹药库中调取弹药，而只有在机库里面现成的。或者为了更有把握消灭对方，使用了大威力炸弹（机会只有一次，风间座机本身对地攻击不是强项）
我重复一次，根据片子，风间在俯冲时作出了判断，那就是无法轰炸攻击，不管是对是错，那是他个人在当时作的判断。理由是离开关键部位太近（事后诸葛亮谁都会做，当时的判断来看，如果轰炸，可能造成连锁反应，弄得和上一集一样，只能说当时风间的判断应该是准确的，毕竟，我们谁都不知道Area88的真正构造）

2 从千鸟底片上一眼就认出了那个区域来看，那个地貌属于比较稳定。

3 从以前几次敌人大举进攻都是动用空中力量，甚至自己的补给都是要依靠运输机来看，机场周围不但无人，而且人从地面上也很难通过那里，在驻留守备队有些浪费（更何况是雇佣兵），空中的进攻可以被拦截，地面上的车队也会遭到轰炸。在一般意义上可以认为那里只受到空中力量的威胁。至于“激战的区域”，从目前来看，到那时为止，那里只受到了空袭的威胁，没有地面部队的进攻。只应该说是“激战的空域”，况且作战大多发生在距离基地很远的地方，以拦截为主。基地作战范围之内，雇佣兵们攻多守少

4至于教程，有人说过了，美军有训练如何在沙漠中安全的躲过白天，夜间执行任务。两层帆布，一个散兵坑就可以，具体的是从discovery的栏目中，介绍美军部队时提到的，一般情况下这样的散兵坑可以保护高热，脱水，以及隐蔽，基本可以躲过炮击

最后，这是动画，娱乐而已，况且大部分都作了解释。
你不认为单人飞F-14很有趣吗？
其实第一个问题有些事后诸葛亮，呵呵
:p :p
引用

evaadan@2004-03-05 13:09

对这个动画版太失望了，准备放弃了。
引用

hawkt@2004-03-05 13:22

引用
最初由 evaadan 发布
对这个动画版太失望了，准备放弃了。

不如剧场版和OVA那是显而易见的，投资啊，你要是那剧场版的钱砸下去，肯定效果好
引用

Re: Re: Re: [批判] 极度弱智的Area 88 第8话

厄尔尼诺@2004-03-05 15:24

引用
最初由 Raymon 发布



1. 怎么正常？
2. 道听途说，还要搞清楚是什么装甲车
3. 没有守备队就是错误
4. 一个狙击手和一队狙击手是两码事，况且你那文章中的SS狙击手隐蔽的环境并不是沙漠

1.怎么不正常？中国人也搞过 朝鲜战争时，冷枪冷炮，一个人能困一个山头的美军
2。什么叫道听途说 一战时德军就专门发有对付坦克的步枪子弹呢

3. 没有守备队就是错误吗？机场又不是要塞`````

4.你拿出点真凭实据啊 不要老是想当然
文章里说的多是单独一个狙击手的故事
你如果觉的缺乏 我还可以砸给你 沙漠狙击战本身就少， 你就觉的不正常
战争又不是玩CS```````````
引用

无聊天使@2004-03-05 15:32

挑一点毛病，就算狙击手使用的是M82A1那种级别的12。7毫米反器材步枪，这类步枪大都带有高效枪口制退器（否则巨大的后坐力使射手无法保证精度），这类制退器有个缺点，就是每发射一发枪弹时从制退器喷出的火药气体都会在射手附近卷起大量尘土和松散颗粒，记得前段时间美国打伊拉克的时候，CNN有一段视频就是一个英国士兵在沙丘背后用M82A1射击，一片尘土飞扬，老远都看得见。在沙漠里用这种东西，又不转移阵地，距离又不远（最远1500米不得了了），恐怕不被发现比较难。

引用

Re: Re: Re: Re: [批判] 极度弱智的Area 88 第8话

Raymon@2004-03-05 15:44

引用
最初由 厄尔尼诺 发布

1.怎么不正常？中国人也搞过 朝鲜战争时，冷枪冷炮，一个人能困一个山头的美军
2。什么叫道听途说 一战时德军就专门发有对付坦克的步枪子弹呢

3. 没有守备队就是错误吗？机场又不是要塞`````

4.你拿出点真凭实据啊 不要老是想当然
文章里说的多是单独一个狙击手的故事
你如果觉的缺乏 我还可以砸给你 沙漠狙击战本身就少， 你就觉的不正常
战争又不是玩CS```````````





1. 一个山头的美军和一个机场根本就不能相提并论。最起码，请问没有观瞄手的狙击手是如何监视一整个机场的呢？
btw：要是你那山头的面积能比一个机场还大就当我没说过

2. 果真是道听途说，二战时的穿甲弹与反坦克步枪我以前还写过介绍呢。先搞清楚一点，反器材步枪不是反坦克炮，发射的也不是高爆榴弹

3. 没有守备队当然是错误，空军基地又不是厕所

4. 我没有真凭实据？我转的狙击手文章你看过没有？里面怎么样谈到狙击手编制的？你那文章里面到底有多少提及你那“狙击手的战术”？又有多少提到过狙击手的隐蔽与移动的条件？

别扯什么沙漠狙战本身就少，难道你以为阿富汗与伊拉克是丛林？正因为战争不是CS，所以就别“一个狙击手封锁一个机场很正常”。
引用

«12345678»共22页

| TOP