最初由 fifman 发布
没错,确实要三思……
ps:应该是jedi了罢?不是他写的一篇极全面地介绍turn a的文章么?
chenke@2004-01-06 09:02
引用最初由 fifman 发布
没错,确实要三思……
ps:应该是jedi了罢?不是他写的一篇极全面地介绍turn a的文章么?
wyq@2004-01-06 09:44
比较同意巴以冲突是世界性的说法md2@2004-01-07 22:43
引用最初由 Raymon 发布
巴以问题的始作俑者是美国与英国,而不是什么“东西方阵营的较量”。当年以色列建国,苏联为了对抗英国支持的阿拉伯势力,对以色列是支持态度的。后期英国对于阿拉伯人的影响减弱,才使得苏联在阿拉伯的影响增大。
核弹头那个也只是传闻而已,60年代末期苏联对于埃及的可以说是“渗透”而不是“援助”
轩辕@2004-01-07 23:30
引用最初由 fifman 发布
阿娘隈,说这些干啥?@_@
都是楼主了,说啥巴以冲突呢?这高达里真要能思索出这么多东西那靖国神社早就被拆了。看动画吧,不要想些大而化之、泛而化之的话题:什么不存在绝对的正义云云——这话我实在是听太多人说过。
Raymon@2004-01-07 23:34
引用最初由 md2 发布
斯大林对犹太人政策的转变是连续性的
这个你可以看当时3任国安负责人的报告
不是东西??为什么?您说的理由只是更支持我的说法而已啊
对抗能够持续,并把区域战争进行到第四次的原因是东西对抗
请问
如果一开始英国支持以色列,那么苏联会支持谁??
埃及后期力图走上阿拉伯世界领导地位,所谓渗透是那什么京自己的说法吧?
jedi和楼主说的是一样的
kidlrw@2004-01-07 23:36
如果真正有对错,那么就不会有战争了啊………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………轩辕@2004-01-07 23:36
引用最初由 md2 发布
斯大林对犹太人政策的转变是连续性的
这个你可以看当时3任国安负责人的报告
不是东西??为什么?您说的理由只是更支持我的说法而已啊
对抗能够持续,并把区域战争进行到第四次的原因是东西对抗
请问
如果一开始英国支持以色列,那么苏联会支持谁??
埃及后期力图走上阿拉伯世界领导地位,所谓渗透是那什么京自己的说法吧?
jedi和楼主说的是一样的
md2@2004-01-07 23:39
引用最初由 Raymon 发布
苏联支持以色列建国只不过是口头形式罢了,难道你以为它可以和美国瓜分以色列的利益吗?
俄国当年是欧洲反犹太最厉害的国家。苏联支持以色列,无非是斯大林顺应战后国际上同情以色列的舆论与安置滞留在东欧的犹太人罢了,你尽管可以查查看,那时候苏联提供过什么实质上的援助给以色列没有
Raymon@2004-01-07 23:52
引用最初由 md2 发布
后期有变动的
到斯大林死
也不一定是舆论,42年就开始放苏联集中营里的犹太人了
核蛋么…………
估计那就是传闻了
因为国内主流历史书里找不到
no1penny@2004-01-08 00:07
楼主好像很强的样子,这样也给你想出来