『漫游』酷论坛>『漫游水世界』>【新闻】南京法官， ..

南极磷@2010-07-11 23:06

我表示如果没有铁一般的证据证明老人摔倒与我无关的话，我是不会去扶的
引用

vional@2010-07-11 23:08

帮人前要掂量后果，上当了以后那可是麻烦缠身啊~
引用

ljoxfor@2010-07-11 23:24

南京彭宇案注定是个转折点 判此案的法官怎么没人去人肉？
引用

bluesphere@2010-07-11 23:30

“比如，为给自己留下“清白证据”：在扶老人之前，可以和他对话，对话时用手机录音；也可以拍下手机视频等等。”

老人一口咬定就是你丫的干的，你就是再录音录像也无用
引用

black_warrior@2010-07-11 23:37

现在真是人心不古了，我记得我小学三四年级的时候，走在路上晃来晃去，一个大概是6年级的，比我大个一两岁的学生，跑来特意告诉我，别离井太近，很危险。

其实如果没有那么多事，我真的还是相信好人挺多的。可惜了，生在这个时代，没办法~
引用

读子读人@2010-07-12 04:11

SB，敢写死亡金三角么。
引用

holyface@2010-07-12 17:41

引用
最初由 wking 发布
这跟法官有什么关系，这是社会问题。


这不是社会问题，这是2B法律工作者的问题，一堆人成天起来无视法律的基本功能，正事不干，就知道在那玩文字游戏搞什么“程序正义”。
引用

56824419@2010-07-12 18:23

引用
最初由 holyface 发布


这不是社会问题，这是2B法律工作者的问题，一堆人成天起来无视法律的基本功能，正事不干，就知道在那玩文字游戏搞什么“程序正义”。

坚持程序正义就不是这个结果了！！


按照程序正义原则，南京这个案子的证据链根本串不起来，也就是说应该判不下来，国内司法扯淡的有罪推论+公检法一条线根本就无视程序正义的存在——上了法庭的被告如果拿不出证明自己清白的证据，那怕真的是被冤枉的也等着吃牢饭吧。
引用

9616777@2010-07-12 18:49

有罪推定万岁~~~~~~~
引用

定言@2010-07-12 19:27

在结案率的魔咒下，公检法机关已经把“疑罪从无”抛到九霄云外了
引用

«12»共2页

| TOP