最初由 ssnake 发布
VP8完全开源不说明任何问题,x264还是完全开源呢。关键是完全开“放”并且要规避各种专利风险。
x264转向VP8这个太奇怪了= =
传说中的VP8发布了,编解码器地址有
wtyrambo@2010-05-20 01:50
http://code.google.com/p/webm/downloads/listfansge@2010-05-20 08:13
是不是还要自己编译upyzl@2010-05-20 08:34
这个要支持!roozhou@2010-05-20 09:51
关键是能不能绕开专利,真做到了就算质量比H264差点也没关系。細細粒@2010-05-20 10:05
按照 早上各路新闻 来看这个主要是用来给 html5 的东西,66666@2010-05-20 12:03
VP8是完全开源的,就这点足以干掉H264了ssnake@2010-05-20 12:33
VP8完全开源不说明任何问题,x264还是完全开源呢。关键是完全开“放”并且要规避各种专利风险。wtyrambo@2010-05-20 12:44
按DS的测试,压制速度还是悲剧…66666@2010-05-20 13:09
引用最初由 ssnake 发布
VP8完全开源不说明任何问题,x264还是完全开源呢。关键是完全开“放”并且要规避各种专利风险。
x264转向VP8这个太奇怪了= =
xreal@2010-05-20 13:33
:Zz: 没什么优势。h264不收费谁用这个。ssnake@2010-05-20 14:32
阁下请您把开源和开放的概念搞清楚再说吧。引用最初由 66666 发布
阁下请您把VP8,X264,H264之间的关系搞清楚再说吧,X264跟VP8不是一个性质的东西
66666@2010-05-20 15:26
引用最初由 ssnake 发布
阁下请您把开源和开放的概念搞清楚再说吧。
算了,当我表述不清吧。开源软件——开放标准。
x264是开源软件。
VP8现在Google提供的编码器亦是开源软件。
VP8是开放标准,H264不是。
这就是关系,我想你也是这么理解的。
ssnake@2010-05-20 15:30
当然算,当然有专利权问题,但这不能改变x264是开源软件的事实。引用最初由 66666 发布
请问阁下,用X264编码出来的成品算不算H264标准的视频?
当然之前我承认我的用词确实也有不当。
H264收割已经是势在必行,乔老爷拼命的为html5绑架H264也是为了将来的收割。
66666@2010-05-20 16:08
引用最初由 ssnake 发布
当然算,当然有专利权问题,但这不能改变x264是开源软件的事实。
MPEG-LA今年刚刚才把H264面向互联网视频的专利免费期延长至2016年底,就算老爷们想收割也不能在近期从HTML5里收割到。
roozhou@2010-05-20 16:14
VP8能绕开专利部乐观,按DS的说法VP8很多地方和H264太像了