『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[炒作]没有《雏蜂》这 ..

helseed@2010-09-05 06:57

跟四姑娘最近的《临界·爵迹》没法比的程度。。。
引用

helseed@2010-09-05 07:05

引用
最初由 真·蒹葭公子 发布

抄袭的东西只要不盈利就不违法，或者说，法律管不着……当然，法律管不着的东西多了，比如说跨国抄的……
你必须得承认一点，这个世界上道德不能约束人……
我说这话并不是认同抄袭，我的意思是这楼里很多人都已经麻木了，他们已经不想管有没有抄袭，只要好看就好，只是表达上可能有些问题，你无须这么激动的……
公子须知奥斯卡从当年圣传事开始就一直是反四
这楼从某君插一句和孙渣的讨论结果是“抄袭是心证”
本来就歪到四姑娘没有抄去了
她不火大才有鬼XD
引用

游戏无用@2010-09-05 07:28

引用
最初由 Rayeoscar 发布
抄袭就抄袭吧，抄的好我一样看
==================
四迷最常说的论调之一。心安理得地使用非法的二手货和赃物者，小学的思想品德教育显然有残缺。

真不想回这帖子了，真的，但你这种具有人身攻击性质的言论未免太过分了吧！

首先，我并不知道四迷是什么东西，如果是韩寒郭敬明之流，抱歉，我对他们并不感兴趣，也不会知道他们的作品，但是作为一个普通的读者，这段文字是张三先写的，还是李四先写的，有区别吗？

再者，什么时候阅读抄袭作品也成了犯法的事情？也许是我目光短浅，井底之蛙，但我从来没有听说过谁因为阅读抄袭作品而被绳之以法过！有明显抄袭痕迹的作品正式出版了，这是监管部门的缺失；作品没有下架，作者没有受到惩罚，这是执法部门的缺失，中间好像没有读者什么事吧！
引用

raiu_GL@2010-09-05 07:34

啊，为避免误解，多说明一句。

我声明的东西只是我个人的感觉、心情，并没有说它们是法律上，道德上完全正确的东西。
这贴如果只允许谈论法律、道德上完全正确的东西，那就是我进来错了，请楼主消掉在顶楼对我的发言的引用，我也取消我前面说的话，说明完毕。

唉，经常出现对着墙壁说话的感觉，说的根本就不是一回儿事，算了，还是玩我的ACG去吧，我又没有日语障碍，中国的不行还有日本的大把可玩，不浪费时间了。
引用

Venusxx@2010-09-05 08:14

引用
最初由 真·蒹葭公子 发布

抄袭的东西只要不盈利就不违法，或者说，法律管不着……当然，法律管不着的东西多了，比如说跨国抄的……
你必须得承认一点，这个世界上道德不能约束人……
我说这话并不是认同抄袭，我的意思是这楼里很多人都已经麻木了，他们已经不想管有没有抄袭，只要好看就好，只是表达上可能有些问题，你无须这么激动的……

一点小错误，侵犯著作权并不以盈利为必要条件，而笼统的说跨国抄不违法这个……请参阅我国的著作权法以及WTO的TRIPS协议（中国和日本都是TRIPS协议的缔约国，参与TRIPS协议之后，缔约国国民的著作权从产生之日起即在所有缔约国获得同等保护），2001年10月27日九届全国人大常委会第二十四次会议通过了《中华人民共和国著作权法修正案》，已经将TRIPS协议融入了我国的著作权法当中。而是否盈利只在刑法的定罪量刑中有意义，违法和犯罪的区别就不用多啰嗦了。

道德也可以约束人，只是没有国家强制力做后盾强制实施而已。

扯远了。抄袭与借鉴什么的，唉。我觉得最大的悲哀不在于法律是否将某些行为定性为抄袭（比如某人的《花落知多少》），而在于一件作品是否抄袭的，很多人已经麻木。
引用

默示录@2010-09-05 08:29

引用
最初由 真·蒹葭公子 发布

抄袭的东西只要不盈利就不违法，或者说，法律管不着……当然，法律管不着的东西多了，比如说跨国抄的……
你必须得承认一点，这个世界上道德不能约束人……
我说这话并不是认同抄袭，我的意思是这楼里很多人都已经麻木了，他们已经不想管有没有抄袭，只要好看就好，只是表达上可能有些问题，你无须这么激动的……

咳…………
现在法律很多是“民不告官不究”，如果原作者不告你的话法律确实是不管你，但是不代表法律管不着

道德不能约束人………………
公子你这话认真？？？？？
那么靠道德进行自我约束的人岂不泪流满面…………

话说11区最近的ACG界抄袭事件（俺と彼女が魔王と勇者で生徒会長）收局不就是作品直接下架然后作者+出版社出来道歉么，然后大众纷纷评“该人的职业生涯就此完蛋”…………
反观四娘，职业生涯无比光明……而且还有一堆“抄得好看就行”的人挺，天朝真是不一样啊不一样
引用

super_yg@2010-09-05 08:59

最近这种纠结的课题还真多呢 = =

这楼已经歪了不少了，咱看漫画什么的没那么敏锐，分镜什么的基本没注意过，感觉画来画去都那样，故事给力是第一位的。

不过这部的叙事上的确很偏日系的感觉，虽然中国元素满赛，但依然有不小的距离感 =。=
引用

KonW@2010-09-05 09:29

抄袭和借鉴是两回事,郭敬明那个是不能被一般道德(法律)容忍的抄袭,,是很不一样的
照你说的那geass怎么不是在抄袭高达eva?那机体多相似啊

有一点互相相似的漫画海去了,,

ps 之前也说过,,个人觉得无论抄袭与否初蜂那剧情都太过垃圾,除了画面毫无前途,,作者需一个剧本作家合作



引用
最初由 hjknight 发布
时间你赢了，你变相帮雏蜂炒作了。。。

P.S. 借鉴分镜真的没什么。。。当时SD借鉴了NBA 的各种场实景，那种借鉴度远比雏蜂高得多，没妨碍SD 成为11区最高的体育漫。。。

P.S.2 要说这作品“抄袭”最多的是铳梦那么全金一定要泪目了。。。


时间是在炒作自己
引用

时间的守护者@2010-09-05 09:37

这帖子……真是看到了很多下限啊……

抄袭这东西不是心证的，只要比较下雷同之处有多少，是否出自同一部作品，很简单就能够证明是否为抄袭，当然，法律上的抄袭定义我不是很清楚，不过雏蜂电子版若是能入手，可以得出很多对比图。

此外，铳梦LO里，包括我举例的这张图在内，有很多分镜是独一无二的，绝非一个人举着一把剑的大路货。而该作者“临摹”的都是这些独一无二的分镜，如果是大路货的话，我反而没有印象了。

现在中国的动漫迷们是怎么了，如果是一群90后看着民工漫出来的人来反驳我还说得过去，结果看注册时间，这些说着“抄袭无所谓”的家伙个个都已经在破狗混了4、5年……

真的是麻木了么？还是说，问题从“青春文学”VS“动漫”转变为“国货”VS“日货”就立刻态度一百八十度大转变了？

被你们刷下限后的感觉就是，我想要重新审视下郭敬明了。

毕竟，人家抄的是庄羽、蘑菇等在国内相对来说默默无闻之辈。

毕竟，人家一个玩文字的再怎么抄漫画、GALGAME也毕竟有很多变通，他是没有办法“直接临摹”的。

最后一点，《雏蜂》的作者究竟是怎么想的，我不清楚。不过《雏蜂》的读者真是让人绝望了。
引用

时间的守护者@2010-09-05 09:39

引用
最初由 KonW 发布
抄袭和借鉴是两回事,郭敬明那个是不能被一般道德(法律)容忍的抄袭,,是很不一样的
照你说的那geass怎么不是在抄袭高达eva?那机体多相似啊

有一点互相相似的漫画海去了,,

ps 之前也说过,,个人觉得无论抄袭与否初蜂那剧情都太过垃圾,除了画面毫无前途,,作者需一个剧本作家合作





时间是在炒作自己


我炒作自己也不会在这里炒作。

而且都说了不是“有一点相似”，是“处处都很相似”，GEASS抄袭高达、EVA？你举出相似的地方来看看，播出的时候我就没见过有一个人说机体相似。

郭敬明不被法律容忍，那是因为有人告了，《雏蜂》的作者是不是被法律容忍，那得告过以后才知道。

虽然，以他目前的水准和盈利程度，还根本不值得木城老师来个跨国官司就是了。


引用
最初由 helseed 发布
跟四姑娘最近的《临界·爵迹》没法比的程度。。。


是啊，小四抄抄小众的FSN，随便就是上百万销量。

《雏蜂》抄了上百万销量的作品，结果……
引用

wuling@2010-09-05 09:41

使徒的爵基(读作JIAOJI)才是正传啊...什么爵迹只是同人而已~~;) :D
引用

KonW@2010-09-05 09:41

引用
最初由 raiu_GL 发布
啊，为避免误解，多说明一句。

我声明的东西只是我个人的感觉、心情，并没有说它们是法律上，道德上完全正确的东西。
这贴如果只允许谈论法律、道德上完全正确的东西，那就是我进来错了，请楼主消掉在顶楼对我的发言的引用，我也取消我前面说的话，说明完毕。

唉，经常出现对着墙壁说话的感觉，说的根本就不是一回儿事，算了，还是玩我的ACG去吧，我又没有日语障碍，中国的不行还有日本的大把可玩，不浪费时间了。




你是原作者? 那告诉你我最诚挚和"希望你更好"而来的感想: 你那垃圾剧情和编剧能力还是省省吧,,
如果你不是,,我想问你来这是为了show你的日语的还是讨论的?反复的假装若无其事的强调到你会日语你没日语障碍看的我恶心 第一次来漫游?这里会日语的海去了,,没看到新闻和大片顶楼都直接是日语么
说个你会日语很能找到优越感?用得着反复强调么?
引用

默示录@2010-09-05 09:42

引用
最初由 KonW 发布


时间是在炒作自己

我不信破狗有不认识时间的家伙………………（新加入的除外
引用

青耕@2010-09-05 09:45

引用
最初由 游戏无用 发布

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
最初由 Rayeoscar 发布
抄袭就抄袭吧，抄的好我一样看
==================
四迷最常说的论调之一。心安理得地使用非法的二手货和赃物者，小学的思想品德教育显然有残缺。
--------------------------------------------------------------------------------
真不想回这帖子了，真的，但你这种具有人身攻击性质的言论未免太过分了吧！
首先，我并不知道四迷是什么东西，如果是韩寒郭敬明之流，抱歉，我对他们并不感兴趣，也不会知道他们的作品，但是作为一个普通的读者，这段文字是张三先写的，还是李四先写的，有区别吗？
再者，什么时候阅读抄袭作品也成了犯法的事情？也许是我目光短浅，井底之蛙，但我从来没有听说过谁因为阅读抄袭作品而被绳之以法过！有明显抄袭痕迹的作品正式出版了，这是监管部门的缺失；作品没有下架，作者没有受到惩罚，这是执法部门的缺失，中间好像没有读者什么事吧！

这好像从头到尾都没说阅读抄袭作品违法，只是说“思想品德教育残缺”吧。
引用

KonW@2010-09-05 09:50

引用
最初由 时间的守护者 发布


我炒作自己也不会在这里炒作。

而且都说了不是“有一点相似”，是“处处都很相似”，GEASS抄袭高达、EVA？你举出相似的地方来看看，播出的时候我就没见过有一个人说机体相似。

郭敬明不被法律容忍，那是因为有人告了，《雏蜂》的作者是不是被法律容忍，那得告过以后才知道。

虽然，以他目前的水准和盈利程度，还根本不值得木城老师来个跨国官司就是了。




是啊，小四抄抄小众的FSN，随便就是上百万销量。

《雏蜂》抄了上百万销量的作品，结果……



我都看过,我觉得没抄袭,,最多是相似和借鉴
程度相当于旋风管家比之schoolrumble(都落魄男大小姐都校园等等),妖精尾巴比之海贼王(画风方面等),geass比之高达(设定都是骑机器人互殴然后各种男女国家关系)


其实你也是看过后凭一己之见在说抄袭而已,你举的例如同上面有人说的,缺乏说服性
引用

«12345678»共10页

| TOP