『漫游』酷论坛>『动漫游戏音乐交流区』>[音乐区跑题最强帖]Why ..
hcuser@2003-04-18 17:20
也許會出ost plus or fan collection
nalanchen@2003-04-18 17:39
wwmidia 姐（你也当我是女的-.-），这帖已经乱套了………………
nalanchen@2003-04-18 17:55
引用
最初由 harry 发布
狼之雨的音乐确实不错，这几天我也一直在听呢，从音乐中就可以大概了解本片的风格类型了。
不过我觉得菅野洋子是一个非常有个性的配乐家，但是我想离美国那些电影配乐大师们还是有一段距离的。（更别谈贝多芬了：））而且菅野在动画以及游戏方面的配乐比较多，电影就比较少了（包括剧场版动画也不多）。tv版动画的话小品式的音乐比较多，而个人认为能够体现一个配乐大师真正水平的应该是在电影配乐上，看看世界上知名的配乐大师几乎全部都是为电影配乐的。当然在这里并不是贬低菅野，我也非常喜欢她的音乐，只是希望各位能够对她又一个正确地看待而已。
大家要不要我来说这位仁兄几句………………
音乐不分什么电影配乐还是动画配乐，只是所附属的对像不同，没有电影的所谓品味高与其他之类之说，你说那样的话，足以说明你对电影的不了解，对动画的不了解……不知道你看过押井守的《人狼》没有，听听它的音乐和看看这部作品吧，你看看什么是动画吧……“电影就比较少了（包括剧场版动画也不多）”-_-b，这要请扫盲组的同志来告诉你，偶就部说了。对了，她还为很多经典日剧作曲和当音乐监督……“tv版动画的话小品式的音乐比较多”，很佩服你能说这句话~~~~~~~~你去把Coeboy Bebop每一话的标题看一看，然后再认真听一遍每一集的音乐，你就知道为什么要你看标题了（自己去发觉，我不说）。如果你还说“小品式的音乐”的话，我真的无话可说了……不知道你听过她多少作品，我很想知道……当然在这里并不是贬低知名的配乐大师，我也非常喜欢他们的音乐，只是希望各位能够对他们又一个正确地看待而已（对不起，我喜欢套用别人的话）。我们很正确看待菅野，看错的，也许是某人……
harry@2003-04-18 22:59
呵呵，就知道我这么说会有人来拍砖
我只是表达了我的意见而已，你当然可以反驳。只是我觉得很多人把菅野捧得太高，甚至于和贝多芬比较起来，我觉得这是一件多么可笑的一个比较。
动画是作为电影艺术的一个分支，无论从时间上还是深度上动画都无法与电影相提并论，配乐亦是如此。当然现在动画和动画的配乐在日本动画人的努力下逐渐提高，比如楼上说的人狼等作品，但是从整体上还来看还是比电影逊色的。
菅野的作品我不是全部都听过，但你说过和讨论过的那些我基本上都是听过的，我个人还是认为与欧美的那些配乐大师和那些古典音乐的大师们比起来有差距。
另外，我并没有说过菅野没有配过电影和其他类型的影视配乐，我只是说比较少而以。和日本另一位配乐大师久石让比起来菅野当然算少的了。
harry@2003-04-18 23:06
音乐和电影当然不分三六九等，但是艺术水平上还是有差距的。
还有我在这里只是表达我的个人见解，目的无非是想活跃气氛，并且让我们的音乐论坛多一种不同见解，并不是一定要和各位争论什么，或者是一定要各位认同我的看法，我的一向观点是不要把自己的观点强加于别人身上，一定要别人认同。我的目的只是希望论坛上有一种不同的视角和观点而已。所以我不想和各位争论什么，我说了我想说的东西，至于各位如何看待，我并不关心，以上。
nalanchen@2003-04-19 00:49
呵呵~~~~~~~~楼上的别那么激动嘛^^，因为这帖已经很乱了，偶想再乱一点~~~~~耶~~~~~~~~~~~
贝多芬比较起来，我觉得不是一件什么可笑的一个比较。贝多芬有些人说他用他的音乐来展现生命最本质的激情，这点没什么可反驳的，虽然偶菜，但也听过古典乐，了解一些这类音乐，所以，我更能体会有些附庸风雅之人说什么古典乐怎么怎么的，偶就想吐（特别声明，偶不是在说楼上的，只要看你的帖，就知道你不是那种人）。古典乐，先说说这个，大体起源是巴洛克音乐没落（一个时代需要一个时代的音乐，古典乐的出现是必然，详细说明，看偶菜鸟的《欧洲三次绘画变革和音乐的非决定联系影响及各自存在定义》一文）之后，需要另一种符合那时代的风格的音乐，所以最初产生了古典乐中的维也纳古典乐派，一种严谨，技巧及乐器搭配XX，“细腻”且规则（总的来说，就是死板——俺是菜鸟，只想到这形容词，大家如果有好的，自己改）……（好象跑题了-_-+）……菅野的音乐也只是符合现在的时代或者说是有些人的年代，音乐如果只用时间及空间来定义它的存在价值，是否太偏颇了。就像古典乐，有人说是垃圾，菅野的音乐也是垃圾（我周围这些人很多），就这点而言，贝多芬合菅野有得比啊，看谁更垃圾（当然，这是玩笑），每个人的定位不一样，当然产生的结果也不一样，我并没有强加一些思想在别人身上，同理可证，和自己不入的思想并不能打扰本来的思维。说到“比”这个字很搞笑，可以说是完全没意义的东西，所以，既然不存在“比”，那楼上说的可笑也没有存在的意义了，菅野就是菅野，贝多芬已经是死人一个（大家别扔apple，偶喜欢红烧的东西……），但他的音乐还在……贝多芬就是贝多芬，完全没有去超越他的必要，因为各自的心中有自己的答案，什么是自己真正喜欢的~^^~
喝杯茶先………………
既然用整体来比，那把电影的“整体”（可以这样理解，是全部的电影）来比的话~~~呵呵`~~~~~~到底是哪边逊色~~~~呵呵~~~~~~~~我也不必说，大家心知肚明~~~~~~~~~~~~~
艺术水平上的差距要怎样理解呢！？！？难道要这样说，雷诺阿和修拉比起来，前者的在艺术水平上比后者有差距……我个人比较喜欢雷诺阿，因为早期的印象派画是捕捉自然的瞬间——印象——而修拉的点彩印象派画是用科学的光学理论来构造——印象——难道要这样去衡量所谓的艺术水平吗？（以上的一些东西看不懂的话，去看看印象派的东西就知道了）
楼上的前辈，偶并没有否定你所要表达的东西，不同的视角和观点是要存在，而且越多越好。所以我不想和各位争论什么，我说了我想说的东西，至于各位如何看待，我并不关心，以上。（又借你的话用用~呵呵~~~~^^）
PS：版主，这一帖真的是……唉……不能怪我，好象开始跑题的那帖是……写的，呵呵~~~~就算没被置顶，这帖还是留在第1页怎么久~~呵呵~~~~~漫游高手就
是多啊，化灌水于无形（偶今天写了1000多字的水帖^^），高啊~~~~~~~
wwmidia@2003-04-19 12:30
……有一个很简单的事实：世上的电影每年有千千万，真正水准出众的也屈指可数，而且，好莱坞的快餐影片又占了大多数。而电影中，有一个部分，是电影动画，也就是movie版的动画，这类动画，在动画中，总是精品，在电影中，也总是精品，无一例外。这个事实似乎是能够说明些什么了。
如果拿TV版动画跟电影比较，未免太不公平了，投入根本不一样的，难道也要指望做出一样水准的东西么？TV版的动画，如果要有所比较，也只能跟电视连续剧来比……
最后，在我看来，说菅野跟贝多芬肯定没的比，或者说菅野跟贝多芬一定有的一拼，都是很没意思的论调。我只能说，菅野的音乐听多了会腻，贝多芬的音乐听多了也会腻。另外，在古典中，我比较喜欢的是巴赫……
nalanchen@2003-04-19 13:03
wwmidia姐，你又来啦~~~~~~~呵呵~~~~~~“菅野的音乐听多了会腻，贝多芬的音乐听多了也会腻”-_________-bbbb……
认真的看完我那1280个字没？？有兴趣看看~~~~~~呵呵~~~~~~~跑题帖和那些精华帖的水平差不多嘛~~XiXi~~~~~~~~~~~~~~
PS:这样的帖回帖已经过50，浏览过450……可能是漫游有史以来的第1XX帖了~~~~~呵呵~~~~~~大家继续努力，有不同看法的尽管来发泻，来迸发出火花吧~~~~~~~呵呵~~~~~~~（楼主现在的表情大家想象一下^^）
SORA@2003-04-19 13:25
跑题的来乐……踢飞贝多芬……莫扎特最高!!>引用
nalanchen@2003-04-19 14:28
引用
最初由 SORA 发布
跑题的来乐……踢飞贝多芬……莫扎特最高!!>
SORAJJ，女的要矜持点~~~~~~~~~
lol~~~`跑题的又来乐……踢飞贝多芬……踢飞莫扎特（维也纳古典乐派too）……舒伯特最高！！><！！
SORA@2003-04-19 14:31
引用
最初由 nalanchen 发布
SORAJJ，女的要矜持点~~~~~~~~~
lol~~~`跑题的又来乐……踢飞贝多芬……踢飞莫扎特（维也纳古典乐派too）……舒伯特最高！！><！！
鳟鱼哈灵……未完成哈灵……
nalanchen@2003-04-19 14:36
引用
最初由 SORA 发布
鳟鱼哈灵……未完成哈灵……
HOHO~~~~第1次和SORAJJ意见相同~~~~~~~~~~
耶~~~~跑题继续~~~~~~~~~~大家一起来研究古典乐~~~~~~~~~
wwmidia@2003-04-19 16:30
引用
最初由 nalanchen 发布
wwmidia姐，你又来啦~~~~~~~呵呵~~~~~~“菅野的音乐听多了会腻，贝多芬的音乐听多了也会腻”-_________-bbbb……
认真的看完我那1280个字没？？有兴趣看看~~~~~~呵呵~~~~~~~跑题帖和那些精华帖的水平差不多嘛~~XiXi~~~~~~~~~~~~~~
PS:这样的帖回帖已经过50，浏览过450……可能是漫游有史以来的第1XX帖了~~~~~呵呵~~~~~~大家继续努力，有不同看法的尽管来发泻，来迸发出火花吧~~~~~~~呵呵~~~~~~~（楼主现在的表情大家想象一下^^）
……要叫姐随便你叫……8过谁的性别比较有疑问还是很显然的……
harry@2003-04-19 21:53
看了帖子觉得各位都是音乐方面的高手（当然同时也都是跑题高手-_-）
我想我已经说了我想说的观点了，至于结论，我向每个人的都会有一个属于自己的结论，在这里也没什么好争论的。我的初衷是希望论坛中有点不同的观点，可以活跃讨论气氛。因为我觉得有可能论坛当中有太多的人把菅野捧得太高了（至少我是这么认为，但我不想和各位争论了），所以从我的观点和视角写了一点东西，希望能够让各位能够听到不同的声音。我觉得只有这样，才能够全面的了解和理解一个日本顶级的配乐家的作品，而不只是片面的了解。菅野是人，不是神，她有她的优点，同时也有缺点和不足，人无完人，现实就是这样。
wwmidia@2003-04-20 01:01
……偶们没有捧任何人，偶们只是喜欢某个人。把偶们喜欢某人的感情比作是捧人，是不礼貌的……当然，我从来没说过菅野和贝多芬是可比较的……而且，即使我们在这里大喊大叫“菅野就是比贝多芬棒”对事实也丝毫没有影响。何况，贝多芬这样伟大的音乐家，根本不会在意我们拿谁谁跟他比较，就好像乔丹不会在意别人把科比跟他比较一样。我再重复一下，我觉得无谓地去比“谁比较好”是很无聊的，就算有人提过，也是玩笑成分居多，大可不必当真的。
其实我没怎么捧菅野……就像我不捧其他任何音乐人一样……而某某人看起来把菅野奉若神明的举动，根本就只是“喜欢”而已，纯粹的喜欢，是没有过错的……我们都知道，自己没有下判断的权利，但我们有喜欢的权利，所以希望不要误会我们的意思。
世界上需要不同的声音，那是自然的。不过，有的人，只需要某种声音，这也无可厚非，而这里，正是为喜欢某种声音的人而存在的……
反正我不算是什么“音乐高手”，听音乐纯粹就只有两个感觉：喜欢和不喜欢……也说不出什么道道……哦，俺孔雀开屏了，你说的应该是紫薇jj才对，瓦哈哈
«12345»共5页
| TOP