『漫游』酷论坛>『影音数码技术学习交流』>影音精华区>在Windows 2003放動画的 ..

yefra@2003-07-31 07:12

自己装一下对比就知道啦,很多东西要自己研究才清楚的
引用

掌握星光@2003-08-02 18:39

引用
最初由 abcbuzhiming 发布
我个人觉得论速度的话,似乎2000以上的系统是比不上98的,不信的话大家用比较低的配置,比如象我的1G的CPU,512M内存,GF2 MX 400,7200转硬盘,玩CS和模拟器MAME的时候都要比在2000下慢十几祯。我觉得楼上各位说的那不是速度问题,而是多个程序在运用时的管理问题,比如我的配置在98下玩自己建CS服务器然后听音乐,有的地方会顿,但是在2000下虽然会慢一点,但不会顿。


说什么专业是不是太做作了?适用就是好,从多方面综合什么适合自己那他就是好的,整天把专业挂在嘴边的人才最不专业,2000并不是用来玩游戏的系统,用游戏来衡量他的性能太不公平了。98之所以慢就是因为他的内存管理不完善,刚开机的时候98的确快,特别的快,可运行一会呢?内存的不到有效的释放还快的起来吗?偶尔开机玩玩游戏的人用98最合适了,想要长时间工作或者进行多任务工作的人2000、2003最适合你们,而XP,我看就算了吧,2003可以改的和XP差不多,而且还没有那个万恶的任务栏假死的毛病
引用

通灵者@2003-08-04 17:11

这方面的问题有待我们来测试了````

自己感觉哪个好就用哪个``不要人家微软说哪个好就装哪个````
引用

Ayou@2003-08-05 13:49

本来是想近来看看Windows2003有什么特别的哈,

原来是针对服务器方面开发的系统啊,那我们这些小市民没必要用了,

另外,这场戏真是粉好看哈~:D :D :D
引用

delphin@2003-08-06 10:05

2003不太好,前段时间装过了,但连公司的HP网络打印机的驱动都不能装,在一些较偏门的东西支持上也不好,还是只好用WIN2000ADV,看动画玩游戏用LINUX
引用

lukeyucn@2003-08-06 13:38

我也觉得拿针对不同用户群的操作系统进行比较,没什么太大意义。ms的操作系统本来就有不同的定位,还有redhat的linux不是还有服务器版和一般用户版吗。当你的机子还不错的时候,而且你又是个比较专业的用户,就可以考虑使用专业点的操作系统。通常这类操作系统对于新的硬件什么的,能充分发挥它们的优势。至于老的操作系统,因为厂商都已经放弃对它们的软件支持了,所以自然就不可能发挥现有硬件的全部功效了。就好象是win98,它用512mb内存还不如用256mb内存来的快。依照ms的特点来看,它的新操作系统总会突出表现某些方面的特点,有不兼容的问题也很正常,我现在用的xp pro玩樱花大战3一样有问题,以前用2000玩樱花大战2也有相同的问题。这应该是软件兼容方面的问题吧。其实选择什么操作系统还是根据你的需要来决定的,没有绝对好的操作系统,只能说它在哪一方面比较有优势,它适合什么样的使用人群,有些时候光听别人说是没有用的,pc机本来就有这样或者那样的兼容性问题,有时是软件的,有时是硬件的,有时硬件和软件都有,只有亲自在自己的机子上去试一下,才能知道这个系统究竟是否合适。就象现在的apple,它和pc完全不兼容,但它不是照样有人买,有人用吗,因为它有专门的使用群体。有些机器终其一生也只使用几个软件(某些服务器),那只要那个操作系统能充分发挥效率,且非常稳定,它就是合适的,而不用管其他方面是否怎样。
引用

abcbuzhiming@2003-08-06 20:28

引用
最初由 掌握星光 发布


说什么专业是不是太做作了?适用就是好,从多方面综合什么适合自己那他就是好的,整天把专业挂在嘴边的人才最不专业,2000并不是用来玩游戏的系统,用游戏来衡量他的性能太不公平了。98之所以慢就是因为他的内存管理不完善,刚开机的时候98的确快,特别的快,可运行一会呢?内存的不到有效的释放还快的起来吗?偶尔开机玩玩游戏的人用98最合适了,想要长时间工作或者进行多任务工作的人2000、2003最适合你们,而XP,我看就算了吧,2003可以改的和XP差不多,而且还没有那个万恶的任务栏假死的毛病


我有说我很专业吗?:o

我的话其实已经包含了:98下内存管理不善了,不然你认为多任务下会出问题是什么原因,不就是内存管理吗?2000的确不是为游戏开发的系统,XP好象是吧。玩游戏一样比98慢(当然,某些专门开发的游戏除外,不过这类游戏98已经不能运行了),这是由他们的封闭环架构决定的。2003比起XP来,最大的问题在于兼容性,只能兼容60%的程序,这是微软自己说的,还有,任务栏 假死问题在sp1已经解决了,你怎么不升级
引用

dough@2003-08-08 00:10

小屁孩斗气

提美国人做免费广告

还不是一样全部用盗版
引用

WINDYPAO@2003-08-08 07:23

2K3面向的是服务器!并非家用多媒体!

所以很多方面是没有XP好的!(就多媒体性能)

你们所说的 快 我觉得2003就比XP禁用了一些服务。。给我把XP禁用一些服务。。速度也上来了!

稳定性?不用说2K SERVER/NT4.0 TS SERVER还是最强的!
2K3。我就能看出
1、易用。多了很多向导。能很快设置好。一些2K里面很棘手的服务
2、快。真的要比2K快。。但是没有NT4.0快
3、华丽。这个没什么用!

2K3是面向服务器的!不知道楼上的为什么要拿他和XP/98……面向家庭用户的来做比较!!

仅仅比较NT服务器!不说家用系统/9X!
从速度比较

NT4.0>2K3>2K

从稳定性比较
NT4.0 TS SERVER=2K>2K3

从成熟性
NT4.0 SERVER>2K>2K3

从易用性
2K3>2K>NT4.0

从功能性
2K3>2K>NT4.0

从支持性
NT4.0>2K3>2K

从实际市场占有率
NT4.0>2K>2K3

从功能实用性
2K3>2K>NT4.0 (2K3的WEB服务器版本,可以说是为很多专门的WEB服务器量身打造的)

http://www.microsoft.com/china/windowsserver2003/evaluation/features/compareeditions.mspx

从个头上看(英文版)
NT4.0 TS SERVER 300M
2K SERVER 800M
2K3 SERVER 1.3G
引用

WINDYPAO@2003-08-08 07:31

2K3其主要突出的就是易用!

往往安装好2K系统还要对系统作出优化………………一大堆烦人的设置。2K3就没有那么复杂!

不过这对专业人士没什么用~~~

说白了。。2K3只是为了吸引一些不是很精通服务器配置这方面的人。。

不过这种做法是好的!~~

个人觉得这次M$推出2K3目的在于淘汰2K

因为价格上2K3就比2K贵¥1

http://www.microsoft.com/china/shop/windows.asp

毕竟服务器机房里面。。M$的NT4.0还是绝占大多数的!。。
因为NT4.0是占系统资源最小的!(安装完成占用C盘300M)
引用

WINDYPAO@2003-08-08 07:49

引用
最初由 SbNnh 发布
2003速度和稳定性确实强了,不过兼容性确实变差
同学那有些游戏已经不能运行,当然不光是旧的,不过不算多罢了
软件方面的兼容性还凑或~


你们TMD变态!

2003面向的是服务器!你来玩游戏?

你以为2K3和XP一样面向家庭用户?
引用

WINDYPAO@2003-08-08 07:50

引用
最初由 bluesphere 发布
想被玩死当然可以用NT啦~~~~~~~~不支持P&P的系统谁用都得头疼~~~~~~


面向企业/服务器行业的有支持PNP的必要么?!?

所以不要乱瞎掰
引用

goddesschi@2003-08-08 13:48

呵呵~~~我還是第一次聽說有人會用2003來玩遊戲的
我的電腦主要用來架FTP.開ED.燒東西.掃描圖片.上網...偶而看動畫
我適不適合用2003呀^^
引用

WINDYPAO@2003-08-08 18:31

引用
最初由 goddesschi 发布
呵呵~~~我還是第一次聽說有人會用2003來玩遊戲的
我的電腦主要用來架FTP.開ED.燒東西.掃描圖片.上網...偶而看動畫
我適不適合用2003呀^^


不适合!所谓的服务器。一般是不给人用的!24小时开机。。要管理都用远程控制!至少,机房里的都是这样!
引用

goddesschi@2003-08-08 19:02

引用
最初由 WINDYPAO 发布


不适合!所谓的服务器。一般是不给人用的!24小时开机。。要管理都用远程控制!至少,机房里的都是这样!


我的電腦也是24小時開機的:) .依照WINDYPAO所說
2003不是只有少數人在用了嗎?大家把2003的性能說的這麼優良
心裡有點癢癢的.手邊正好有2003...........
引用

«12345»共5页

| TOP