『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>主题讨论精华区>【版聊退散！】主题 ..

Jabberwock@2004-06-10 11:08

主题



md2
精灵王
门派: LOLI党　　　　　　　
隶属: LOLI議事會　　　　　　　
分身: LOLI无差别轰杀
头衔: 名誉主席

等级: 23
HP

MP

Exp

注册日期: Oct 2003
来自:
发帖数: 663
金钱: 3414 漫元
中国动画的不传之秘，水墨动画

水墨动画居然也是在塑料片上画的
这个消息绝对可靠！！！


强烈要求放出颜料的配方·！！！

我随便翻出md2在第一页的主题，这就是你们说的建设性？

这不是断气似的，这TM是废话，这种建设性我也可以说一堆啊——
“人是从胳肢窝里生出来的
这个消息绝对可靠！！！

强烈要求放出胳肢窝接生法！！！！ ”

嘁，我看不出他的参与度和态度在哪。
引用

Rothschild@2004-06-10 12:08

引用
最初由 Jabberwock 发布
主题



md2
精灵王
门派: LOLI党　　　　　　　
隶属: LOLI議事會　　　　　　　
分身: LOLI无差别轰杀
头衔: 名誉主席

等级: 23
HP

MP

Exp

注册日期: Oct 2003
来自:
发帖数: 663
金钱: 3414 漫元
中国动画的不传之秘，水墨动画

水墨动画居然也是在塑料片上画的
这个消息绝对可靠！！！


强烈要求放出颜料的配方·！！！

我随便翻出md2在第一页的主题，这就是你们说的建设性？

这不是断气似的，这TM是废话，这种建设性我也可以说一堆啊——
“人是从胳肢窝里生出来的
这个消息绝对可靠！！！

强烈要求放出胳肢窝接生法！！！！ ”

嘁，我看不出他的参与度和态度在哪。



原来前面说的你根本没看明白……当然单就这帖而言确实没什么营养，但仅以一个帖子作为依据的话，整个漫游应该也找不出几个不被当人板的了；另外个人好恶最好能够和版务工作分开……
引用

糊涂葫芦@2004-06-10 13:25

引用
最初由 Rothschild 发布



原来前面说的你根本没看明白……当然单就这帖而言确实没什么营养，但仅以一个帖子作为依据的话，整个漫游应该也找不出几个不被当人板的了；另外个人好恶最好能够和版务工作分开……

md2这种帖不在少数，几乎可以看成他个人风格了，正因为此才成为反例，才成为反例的依据，主题区版主对这点心中都有数。

Rothschild同学提及的“另外个人好恶最好能够和版务工作分开”，个人认为，所谓个人好恶实际上是在混淆概念，作为一版之主，对版面的了解以及由此而下的判断正是开展版务工作的基础。
引用

鳄鱼宝宝@2004-06-10 13:51

看到这么多同学提出建设性的意见，心里真的还是很高兴的
说明大家真的很关心这里，希望这里好。

我们的出发点都一样~~~~

希望能共同努力，营造更好的讨论环境，同学们有看到版聊的情况，也请在帖里子帮忙提醒一下。这样我们版主们也不用每天忙于扫水，能真正参与到讨论之中。

其实我要说的不止这些，更希望见到的是，对“动漫”没有偏见，觉得人家的话题没有讨论的意义，就不要去回，而不是去讥讽之类的，这样最容易引起口水战。如果真的有不同的观点，可以详细的分析，这样才是有价值的论战。

百花齐放，是主题区永远的宗旨。
引用

Rothschild@2004-06-10 13:54

引用
最初由 糊涂葫芦 发布

md2这种帖不在少数，几乎可以看成他个人风格了，正因为此才成为反例，才成为反例的依据，主题区版主对这点心中都有数。

Rothschild同学提及的“另外个人好恶最好能够和版务工作分开”，个人认为，所谓个人好恶实际上是在混淆概念，作为一版之主，对版面的了解以及由此而下的判断正是开展版务工作的基础。



风格和内容是两回事，千万不要偷换概念，正如“对版面的了解”和“个人好恶”不同一样。看过几位版主的发言，发现很多意见针对的是md2和cityjim的风格而非其言论。强制性的要求发言符合（或不符合）某种模式或风格是不明智的行为。与“一版之主对版面的了解以及由此而下的判断”相比，我更愿意相信人性的弱点……
引用

鳄鱼宝宝@2004-06-10 14:02

BANDIT

门派:
头衔:

等级: 1
HP

MP

Exp

注册日期: Jun 2003
来自:
发帖数: 7
金钱: 348 漫元

好似很好看

*********************
删
引用

鳄鱼宝宝@2004-06-10 14:17

引用
最初由 Rothschild 发布



风格和内容是两回事，千万不要偷换概念，正如“对版面的了解”和“个人好恶”不同一样。看过几位版主的发言，发现很多意见针对的是md2和cityjim的风格而非其言论。强制性的要求发言符合（或不符合）某种模式或风格是不明智的行为。与“一版之主对版面的了解以及由此而下的判断”相比，我更愿意相信人性的弱点……


其实这个问题该怎么说好呢？

也许只能算是在“有一定讨论价值”和“太容易引起版聊”之间，我们作出了一个取舍，这个取舍的话，是“版主”的立场决定的……并不是因为我们喜欢什么样的风格的问题。

所以，就拿md2来说，如果他愿意在发首帖时多加一些看法，或者在后面的回帖中多一些有意义的讨论。我们不会有任何意见。

请你们相信我们的公正性，纯粹的对事不对人……
引用

蠢华糗实@2004-06-10 14:29

个人意见：
比起言论内容
言论风格更容易作用于气氛。
这就像比起修辞，语气才更能感染人一样

那么即使针对的是某些同学的发言风格作出质疑，也是无可厚非的
一个公共论坛必须有遏制某些会产生不佳影响的个性任意滋长的措施
就像公共场所必须有维护公共秩序的规则一样

而一个人的发言有没有营养是他能力问题
如果发言动机和癖好有损论坛的公共利益，那就是……rpwt（乱讲）
——其实是个态度问题（……汗）
说白了论坛不是一个单纯找乐子的地方
享受一定权利同时一定要承担一定义务才对

……'ve 疯言疯语ed
引用

鳄鱼宝宝@2004-06-10 14:59

引用
最初由 hahahazlh 发布
偶,竟然没上黑名单~

庆幸~庆幸~我已经被删了20多贴了呢~


被害妄想症？

已删！

请注意这是很严肃的一帖！
引用

hahahazlh@2004-06-10 15:13

引用
最初由 鳄鱼宝宝 发布


被害妄想症？

已删！

请注意这是很严肃的一帖！


水至清则无鱼~

我一向是严肃不起来的~

除非是天塌了~我会严肃的考虑一下~躲哪去~
引用

霸王哆啦@2004-06-10 15:22

引用
最初由 hahahazlh 发布


水至清则无鱼~

我一向是严肃不起来的~

除非是天塌了~我会严肃的考虑一下~躲哪去~

选择到清水池钓鱼是你的不对，特别是旁边就有个钓鱼池的时候。
引用

疯兔子@2004-06-10 15:34

愿者上钩了
俺也跟着版聊了
一个帖子就这么沦亡了
人呐，果然要厚道~~
（喝茶--）
引用

Rothschild@2004-06-10 15:38

引用
最初由 蠢华糗实 发布
个人意见：
比起言论内容
言论风格更容易作用于气氛。
这就像比起修辞，语气才更能感染人一样

那么即使针对的是某些同学的发言风格作出质疑，也是无可厚非的
一个公共论坛必须有遏制某些会产生不佳影响的个性任意滋长的措施
就像公共场所必须有维护公共秩序的规则一样

而一个人的发言有没有营养是他能力问题
如果发言动机和癖好有损论坛的公共利益，那就是……rpwt（乱讲）
——其实是个态度问题（……汗）
说白了论坛不是一个单纯找乐子的地方
享受一定权利同时一定要承担一定义务才对

……'ve 疯言疯语ed


这个……我觉得您的观点有一些非常危险的倾向……以“将会xxx，有xxx的可能”为理由来限制风格，就好像说“美女会诱人犯罪，所以为了杜绝犯罪，应该将美女们毁容”一样啊……
引用

风息神泪@2004-06-10 15:47

引用
最初由 Rothschild 发布


风格和内容是两回事，千万不要偷换概念，正如“对版面的了解”和“个人好恶”不同一样。看过几位版主的发言，发现很多意见针对的是md2和cityjim的风格而非其言论。强制性的要求发言符合（或不符合）某种模式或风格是不明智的行为。与“一版之主对版面的了解以及由此而下的判断”相比，我更愿意相信人性的弱点……


……谁提交了"请求Rothschild同志相信版主的人格"的申请书的?便放来给大家同看一下吧

比起人性的弱点,我更宁愿相信这个世界是爱与和平呀 　
引用

GS·L@2004-06-10 15:48

引用
最初由 Rothschild 发布


这个……我觉得您的观点有一些非常危险的倾向……以“将会xxx，有xxx的可能”为理由来限制风格，就好像说“美女会诱人犯罪，所以为了杜绝犯罪，应该将美女们毁容”一样啊……
“诱人犯罪
这个词说得好！

然则你可以敞开大门把全副家当就那样大咧咧的丢在门口就跑去旅游么？？

美女诱人犯罪的前提是罪人满大街都是。我们要做的就是把罪人都打扫干净。然而对于某些人的帖子并不是美女，只是招惹苍蝇的腐肉，这是绝对要一脚踢到黑洞里去的。
引用

«1234567»共8页

| TOP