『漫游』酷论坛>『海外生活』>[聊天]关于global warming

[聊天]关于global warming

雨过天晴@2007-06-01 13:27

上周和2人聊到环保问题，对于大气污染、global warming，我们普通人在这个问题上应该play什么样的role
其中一人的态度就是“既然什么也改变不了那不如什么也不做，坐以待毙吧”，而且他认为所谓什么国际绿色组织、和平组织都是打着humanitarianism的旗号而实际上是以赚钱为目的的组织。 典型的skeptic...
我和另一个人则认为环保要从小事做起、能做点什么就做点什么，积极点，不能因为看不到即时的效果就放弃，而对于那些组织的负面评论，没有确凿的证据之前，还是支持他们

然后碰巧昨天art课看了Al Gore的"The Inconvinient Truth" 这个纪录片，作为下一个project的灵感来源 =_=+++

反正这两天想得挺多，发帖大家一起讨论一下。

首先... 从这里开始吧：
京都协议美国和澳大利亚没签的理由是什么？
引用

毛毛@2007-06-01 15:02

环保很烧钱 美国够牛可以不管那协议 像中国这种的上有政策下有对策
所以.......我等死! T ____________________________________ T (再不让我移民到欧洲小国吧~~)
引用

清水昭@2007-06-01 17:27

澳大利亚05年的时候签了京都議定書的。
引用

jsan@2007-06-01 23:21

not sure about global warming, but we should do our little part to co-exist with the earth.
引用

jack34b@2007-06-02 06:27

人类素注定要灭亡的~阿门~
引用

mingo@2007-06-02 12:36

坐著看好戲。。 以後找個偏僻地區隱居算了。 子孫後代的問題麼。。不要孩子就不用擔心了。。
引用

雨过天晴@2007-06-02 22:31

引用
最初由 清水昭 发布
澳大利亚05年的时候签了京都議定書的。

不知道wiki有多准确。。：
Australia and the United States have signed the treaty but refuse to ratify it.

和美国差不多的情况吧，国家某代表签了但是政府不同意 [/han]
总而言之是对这个协议视而不见...
引用

雨过天晴@2007-06-02 22:42

引用
最初由 毛毛 发布
环保很烧钱 美国够牛可以不管那协议 像中国这种的上有政策下有对策
所以.......我等死! T ____________________________________ T (再不让我移民到欧洲小国吧~~)


据说哦。。。greenland一旦溶化，欧洲大陆最先倒霉。。。~~ 另外想别的对策吧 =3=
引用

霸王哆啦@2007-06-03 00:41

布什和共和党是大型能源企业的利益代言，而澳大利亚是燃料型能源的出口大国，为什么不履行议定书一目了然。
引用

solid snake@2007-06-03 01:14

签这个协议的话，以后我领的退休金可能就没那么多了
引用

雨过天晴@2007-06-03 08:01

引用
最初由 霸王哆啦 发布
布什和共和党是大型能源企业的利益代言，而澳大利亚是燃料型能源的出口大国，为什么不履行议定书一目了然。

:o 果然是因为利益吗
鄙视一千遍
可是它们自己要钱不要命就算了，还要全世界的人和它们一起要钱不要命
引用

飞在天上的猪@2007-06-03 08:33

引用
最初由 雨过天晴 发布

:o 果然是因为利益吗
鄙视一千遍
可是它们自己要钱不要命就算了，还要全世界的人和它们一起要钱不要命


当然了，拖人一起下水是人类的天性之一
引用

mingo@2007-06-03 12:16

引用
最初由 雨过天晴 发布

:o 果然是因为利益吗
鄙视一千遍
可是它们自己要钱不要命就算了，还要全世界的人和它们一起要钱不要命
他们是要钱可以保命， 钱是万能的。。 真的不要命了自然钱都不要了:D
引用

雨过天晴@2007-06-03 14:50

引用
最初由 mingo 发布
他们是要钱可以保命， 钱是万能的。。 真的不要命了自然钱都不要了:D

但是钱真的是万能的吗？
引用

Lizard@2007-06-03 15:54

hehe 看到上面那句話，自然想到：沒錢是万万不能
引用

«123»共3页

| TOP