搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 786阅读
  • 4回复

[重要]p2p技术爱好者谈!!!

楼层直达
级别: 新手上路
注册时间:
2002-12-13
在线时间:
0小时
发帖:
65
我随时欢迎大家来GZeasy-------
http://bbs.gzeasy.com/index.php?showtopic=94939
的这里进行poco的技术交流, 不过请珍惜你宝贵的口水!!!

特别是 切斯特·杨

我把lleifan 和他朋友yjuc都请过来了, 就等您大驾了!!!

多谢leifan的朋友 yjuc回帖!!

引用
只要你跟踪一下包,就知道其实poco用的技术不是emule的技术,其实很多表面相似的现象只是因为大家都是基于相同的协议。如果说象,其实跟openext到是同源的。只是2个走的方向不一样。openext走的是收费路线,而poco走的是免费路线。openext很多代码都是跟他的原型没有太大区别。可能是因为考虑兼容的问题。而poco从beta2.0开始就改了很多。包括udp协议的文件传输都开始做了。所以他内部网可以透过udp协议进行文件传输。(高手可以跟踪一下包就知道)
这跟openxt连im(即时通讯)也用tcp协议实现区别很大(可能openxt觉得im不重要吧).

不过。从技术上看 poco的确比openxet先进。。特别是opnext已经开发了2年了,而poco推出只有3个月。而且就个人感觉,技术比国内的任何p2p都先进。

但是poco技术人员只考虑到技术先进性。但缺乏对于稳定性的考虑,所以现在这个版本很不稳定。很多人都发现占内存,cpu很高,有时候就突然死掉了。这个跟openext的稳定性就差很多。也是稳定性比较差的p2p

这个问题也跟poco的技术人员提了很久。据说现在他们重点已经移动到稳定性方面,但说跟做2回事,希望poco再也不要卖弄技术。把最基本的做好。不要让大家希望。
至于标题说的 ‘[原创]国产最有希望p2p--- POCO 简评’我想补充一下,‘解决稳定性-才是国产最有希望p2p。

其实,我觉得poco的目标应该不是国内的p2p,而应该是bt,我看过bt的代码。不算太复杂。但没有机会看过poco。但从跟踪到的包格式。觉得从技术上。poco的技术含量可能比bt还高。特别是基于udp协议传输的p2p文件。,特别适合内部网的情况。我总觉得中国人做的东西不比外国的差。p2p这块也应该是。希望大家多支持国货.也希望poco努力!


你知道什么是 "分布式计算"吗?
有没有想过在你 上网聊天灌水看影视动漫 的同时利用你浪费了的空闲cpu时间就能够加快推进科学的进步?

令今天的梦想变成明天的现实!!
︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾


中国分布式计算总站
GZeasy全球分布式计算讨论区
级别: 天使
注册时间:
2002-06-28
在线时间:
3402小时
发帖:
36494
只看该作者 1楼 发表于: 2004-01-09
IMHO

一个是开源,没有开源,什么都干不了:
ED因为开源,子孙无穷,EM,EM+,overnet
一脉单传的POCO,什么时候香火断了都不知道

另一个是资源:
目前pp上主要的资源有两方面,日本的动画和好莱坞的电影
而这两个的主要发布途径是通行的pp,ed或bt
在国内无论搞什么都是处于二手,三手的地位
就像国内的EVD,无论再怎么先进,没有SONY,米高梅在影片资源上的支持,能走得下去吗?
再加上国内一大批的小白,只能再造就一个pp点点痛而已,只不过技术先进些罢了

ps,刚才那贴自爆了?

级别: 新手上路
注册时间:
2002-12-13
在线时间:
0小时
发帖:
65
只看该作者 2楼 发表于: 2004-01-09
引用
最初由 atkio 发布
IMHO

一个是开源,没有开源,什么都干不了:
ED因为开源,子孙无穷,EM,EM+,overnet
一脉单传的POCO,什么时候香火断了都不知道

另一个是资源:
目前pp上主要的资源有两方面,日本的动画和好莱坞的电影
而这两个的主要发布途径是通行的pp,ed或bt
在国内无论搞什么都是处于二手,三手的地位
就像国内的EVD,无论再怎么先进,没有SONY,米高梅在影片资源上的支持,能走得下去吗?
再加上国内一大批的小白,只能再造就一个pp点点痛而已,只不过技术先进些罢了

ps,刚才那贴自爆了?


刚才不知是那个容人之量小的人给删了!!!:(

你知道什么是 "分布式计算"吗?
有没有想过在你 上网聊天灌水看影视动漫 的同时利用你浪费了的空闲cpu时间就能够加快推进科学的进步?

令今天的梦想变成明天的现实!!
︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾


中国分布式计算总站
GZeasy全球分布式计算讨论区
级别: 管理员
注册时间:
2002-12-19
在线时间:
244小时
发帖:
16411
只看该作者 3楼 发表于: 2004-01-09
所有的帖子都是我移走的
这里不欢迎poco的帖子
一个不开放,需要注册,严格依赖服务器的p2p软件在现在是没有前途的。poco除了有比较多的xxx下载之外,我看不出他的优点何在。

-=eDtoon=-aru
----------------------------------------------------------------------------------------------
有空来看看我的
个人blog

崇尚猪的生活 ~
多吃多睡少说话~
级别: 版主
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
0小时
发帖:
2027
只看该作者 4楼 发表于: 2004-01-09
给simonsen的公开信



恕我直言,你的帖子已经超过了技术讨论的范围,变成了以宣传和推广Poco为主要内容,特别是与其他工具的比较,完全不是站在一个平等的立场上来看的,已经倾斜的天平还有什么意义来说自己委屈呢。可以自己衡量一下,多少文字是在宣讲Poco的功能,又有多少是真的在谈技术。国产软件是需要支持,但打出国产软件的旗号来赚取支持就不可取了,历史告诉我们,伤害我们最深的恰恰是那些喊得最响的“国产软件”。免费软件并不等同于非商业软件的,漫游是开放的,但也不可以为商业软件做宣传。

我在TLF看过也回过了你的帖子,在漫游已经是第三次看到了,从你的回贴来看,应该还不止这三个,这样在多处张贴偏向某一个软件的帖子,广告的嫌疑是避免不了的。在你的帖子贴图里面还有明显的不健康内容,这更是在漫游不允许的。如果想讨论技术的话,欢迎,但请真的用技术观点而不是使用者甚至宣传者的观点来发贴吧。

也许你的本意并非做广告,出于对国产P2P软件的兴奋和憧憬写了这些帖子,这都是可以理解的,但所谓好心也有可能做坏事,我在另两个回贴里都写了“过犹不及”的意思,认为广告的成分大于技术讨论也是在于TLF版主沟通后的结论,如果你能够修改一下原帖的内容,把自己放在一个更为冷静和客观的立场上来看待这些P2P,而不要一开始就用“国产的”“最有希望的”这样的词来增加感情色彩,我想作为技术讨论应该会更加合适一些。

漫游ED区的立场不会偏袒什么,只要是对网友有利的,有助于论坛的团结稳定的,都会接纳,但也不是完全没有限制,网络上并没有权威,只有相互的谅解,那么,至少请用一种更能被大家接受的,更能符合漫游框架的方式来写帖子,行么?


另,自始至终我都没有说过对POCO的技术层面上的看法,在TLF的回贴也是如此,所以,请不要将我扯到你们的“技术讨论”中。只要不带有过多地宣传色彩,不带有强烈的感情色彩,公正、友善和平和的技术讨论在任何地方都会受欢迎的。