查看完整版本: [-- 在Windows 2003放動画的必須設置（請版主置顶）...中英文版都有了^^ --]

『漫游』酷论坛 -> 影音精华区 -> 在Windows 2003放動画的必須設置（請版主置顶）...中英文版都有了^^ [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

<<   1   2  >>  Pages: ( 2 total )

dillee1 2003-06-07 16:10

在Windows 2003放動画的必須設置（請版主置顶）...中英文版都有了^^

前言：
Windows 2003 是server作業糸統、大多数多楳体功能都是Disable的。
對windows運作全無概念的新手不宜使用！
本人中文不太靈光、如有錯溜請各位保完:D

在Windows 2003放動画的必須設置：
1)下載Display driver
跟随Windows 2003内置的Microsoft Display driver很慢。
最好先到Nvidia/ATI的website下載新版Display driver

2)安装DirectX9.1
随Windows 2003内置的DirectX8未必能用硬體加速。
安装DirectX9.1、然後照下圖開動硬體加速。
start menu -> run -> 鍵入"dxdiag"

dillee1 2003-06-07 16:47
3) 開動音效卡
start menu -> run -> 鍵入"services.msc"
找"Windows Audio" ,照下圖更改設置



4)安装ffdshow/ac3filter之類的decoder
这和其他windows没有分別，不在这裏詳細探討了。

hiei 2003-06-10 00:49
补充一下, 先要在桌面--属性--设置--高级--疑难解答上将硬件加速拖到全部上.....

yagami0.com 2003-06-24 13:18
step1:把硬件加速全打开:


step2:打开声音服务:


step3:打开directx控制面板的方法:


step4:把禁用的direct加速全部打开:

yagami0.com 2003-06-24 13:26
其实2003的产品定位就是xp服务器版
所以,说什么98多媒体强,2000稳定性好,xp多媒体稳定性都好的根本就是瞎说.
2003加了个server其实只是微软的营销策略.说白了就是好听而已.
2003是目前微软最为完美的一款操作系统.
它的系统性能,稳定性,兼容性都非常不错.

总之,只要你的软件应用不是很烂,用了2003就会找到各种你喜欢它的理由.
我喜欢2003的理由就是:速度快(从我截的图里边就可以看出来我的机器配置多差...hiahia),稳定,功能强大

霸王哆啦 2003-06-24 21:37
泣谢楼主。

mySG 2003-06-25 13:22
引用
最初由 yagami0.com 发布
其实2003的产品定位就是xp服务器版
所以,说什么98多媒体强,2000稳定性好,xp多媒体稳定性都好的根本就是瞎说.
2003加了个server其实只是微软的营销策略.说白了就是好听而已.
2003是目前微软最为完美的一款操作系统.
它的系统性能,稳定性,兼容性都非常不错.

总之,只要你的软件应用不是很烂,用了2003就会找到各种你喜欢它的理由.
我喜欢2003的理由就是:速度快(从我截的图里边就可以看出来我的机器配置多差...hiahia),稳定,功能强大

我看你这个才是瞎说，2003也准备出了补丁了。
什么叫完美？这种系统不存在？不要瞎说:rolleyes:

一个系统，要是什么都不加载，什么都不做，当然稳定了。
兼容性......这个不说了，用过的人都知道:rolleyes:
2003只适用于专业用户，只能说做服务器功能才强:cool:

yagami0.com 2003-06-25 14:02
楼上的..没看清楚不要乱说...
目前为止最为完美的意思是什么明白么?
什么都不加载?
我装了40gb的常用软件,启动了n个服务,给你举个例子iis,meadiaplay流媒体服务器,这样还算什么都不加载?
我说过了.软件应用白痴用什么系统都会出问题的,最好是用98.因为98是媒体服务默认全开放的,反正都会出问题,也不在乎98的稳定性了.

yagami0.com 2003-06-25 14:06
而且我那个相对完美还是针对微软自己的产品来说的.居然被说不存在?
寒死......

兼容性怎么了?用过的人都知道?不是说软件应用白痴吧...哇咔咔咔咔咔咔~~~~

dillee1 2003-06-25 18:21
引用
最初由 mySG 发布

我看你这个才是瞎说，2003也准备出了补丁了。
什么叫完美？这种系统不存在？不要瞎说:rolleyes:

一个系统，要是什么都不加载，什么都不做，当然稳定了。
兼容性......这个不说了，用过的人都知道:rolleyes:
2003只适用于专业用户，只能说做服务器功能才强:cool:



會説這種話的人一定未用過win2003......

速度上
win2k3>win2k server>win2k pro>winxp>win98>winme>win95

稳定性
win2k server>win2k3>win2k pro>winxp>win98>win95>winme

兼容性......这个不说了，用过的人都知道,除了一些垃圾舊game外、win2k family(包括win2k3、winxp)比起9x(95/98/ME) 還要好。

Conclusion:
It is time for you to try something before you say something bad about it. Blindly insulting a new OS without any experience yourself is childish.:p

mySG 2003-06-25 20:57
楼上两个看来也不怎么了解2003嘛^_^
不知道MS说的，NT内核的程序有25％在2003下不能运行（不止），
是不是真的？这个难度是MS骗人的？非NT内核就更不用说了。
http://www.skycn.com/article/1309.html

楼上说“软件应用白痴”，这个不知道是说MS，还是.......自己明白^_^

除了一些垃圾旧game外，不知道2001和2002的是不是垃圾旧？？？
就连2003的软件问题都很多（只说2003）。

會説這種話的人一定未用過win2003......
这个就你光说没用的，自己去调查一下吧。

mySG 2003-06-25 21:20
速度上
win2k3>win2k server>win2k pro>winxp>win98>winme>win95

稳定性
win2k server>win2k3>win2k pro>winxp>win98>win95>winme

速度先不说了，不知道你针对什么来说的。
稳定性这样认为就是特错大错。
不知道你用操作系统有没有打补丁的？？？
不会连这个也不知道吧？
win2k没有打过SP就和win98se差不多。

另外，Windows Server 2003 Service Pack 1即将在今夏推出，
够快了吧，比那个系统的SP1都出得快，不愧是楼上某人说的“目前最完美”的OS^_^

最后，有兴趣可以去看看。
“Windows Server 2003与微软系统存在兼容性问题”
http://www.skycn.com/article/1426.html

dillee1 2003-06-25 22:54
LoL........
As a matter a fact I am a beta tester of Windows 2003.
I have been using it since RC1 1 year ago. I think I know more than you about Win2003 from some 3rd party source.
Btw, I am beta tester of win2000 as well and i used it since 1999 :-)

"win2k没有打过SP就和win98se差不多。"
Definately no no. I can run win2000 for ~3 months without a reboot. 1 week in hard limit for win98 without a reboot. I don't know how you make your win2000 installation so unstable. But you know, if you want to screw your computer up no one can stop you. :-)

"另外，Windows Server 2003 Service Pack 1即将在今夏推出，
够快了吧，比那个系统的SP1都出得快，不愧是楼上某人说的“目前最完美”的OS^_^"

As a matter of fact, this is a tradition of the winnt line. Patching/security is always a moving target and there always new bug/security issue being discovered. MS always released the new OS when they think it is table enough. There are still known and unknown issues just like any other OS. As a result there usually a SP 1/2 year after the intial OS release. That doen'st mean that the current rel;ease is unstable, howver.
Win9x is just a kuldge solution, it never match the speed and security of winnt.

"速度先不说了，不知道你针对什么来说的。"
Everything :-) all from multimedia to network service. Win9x just cant match. I give you an example. I download a file from a ftp server, with win98 it got ~50kbps, on win2003 it got ~140kbps.
I think this is ironic enough for you.

"不知道MS说的，NT内核的程序有25％在2003下不能运行（不止)"
This is mostly those stupid games i am refering to..... I can't find any common commercial software that doesnt work on win2003 yet.

Again. Plz try win2003 before you start curse it :-)

mySG 2003-06-26 01:06
明眼人不难看出，这只是针对你来说的，不用我多说了^_^

推荐你测试一下比较流行的NAV8.0企业版，还是之前的7.6，
8.0好像是2002年底出的吧（不太记得了），客户端和服务器端都可以试试.
还有很多，不一一列举了，有兴趣自己去些有专门讨论软件的论坛看看吧，这里多说无益。

建议把yagami0.com的观点“2003是目前最完美（注意突出）的操作系统”发到一些有专门讨论软件的论坛，
TLF和pchome不错，看看有多少人同意他的观点（MS都不敢这样说，不知道是不是MS不了解2003^_^）。
我看就连楼你也不赞同你这个“目前最完美”的观点，你的回帖已经证明这一点了（先不管是否是正确的）。


如果你想更好的突出2003的“完美”，就不要一直和98做比较了，
（98我也很少用了）和WIN95或是WIN3X比较更能体现出2003的“完美”。
还有，如果我说我在98下的速度有50K，XP下只有10几K，是不是就说明98比XP快？
有人用WIN95比用WIN2000快，是不是就说明95比2000快？

再问yagami0.com一个问题，MS会无故砸自己的招牌吗？自己想想就知道了。

2003（安装文件都没留）早在一个多月前就从我的硬盘永远消失了，太完美的东西用不起^_^

最后，我想让yagami0.com解释一下几个词语（既然你问我了），
实在怀疑你对这些词语的理解能力。
1.目前为止
2.最完美
3.目前为止最为完美

PS：闪了，两位慢慢讨论吧^_^

yagami0.com 2003-06-27 03:14
mySG....我都不想理你了。
知道为什么么。。。。你根本就没有用过2003。。还在那里唧唧歪歪。光帖些反面数据，还不注明出处。光你帖出来可信度高吗？明眼人都知道去搜索一些正面数据去跟反面数据做比较的。你这么做更不能说服别人。

nt内核是什么你清楚么？唉。。我就不说了。nt内核跟98啊95之类不具可比性因为他们100％不兼容。就nt内核的系统，2003 vs xp、2000、nt4.0，你看看兼容性数据，对比一下就知道了。看问题不只能看偏面的，任何公司都知道护短，宣长，你当微软是白痴啊。20％不兼容这个数据放出是微软自豪的表现知道么？不知道还在那里乱讲。（btw：我没空去找证据，你想要证据自己去搜索，我想你这种能力总有的吧。）
如果你的理解能力实在太差，那好，我给你解释我的完美，目前为止微软出的操作系统最为完美的是2003，是用他们自己的系统做比较的，不包括其他操作系统如os，linux，unix。

速度什么几k几k，你说的什么啊？网络连接速度？那个有可比性么？就算操作系统配置完全一样，你怎么排除线路外因？这里的速度是指，系统资源利用率，目前因为操作系统的各种桌面显示效果不同，应该也不具备可比性，但是，95比98快98比2000快2000比xp快，2003比98-xp快，这个公式怎么出来的知道么？是用同样的硬件环境，然后开了所有桌面显示效果对比出来的，95跟2003我没有对比，根本找不到。。哈哈哈。98不是用nt内核的，有些基建于nt内核的服务灭有，所以98比nt内核的系统快，正常，而且98的桌面显示效果是最少的。（注意：这里的对比硬件环境相对来说98最占优势，因为根本没有到xp的推荐配置。为什么要这样呢。因为98的系统资源利用率没有下几代操作系统强，为了公平起见取了中间值）不知道myGG能不能理解我说那么多什么意思。总结一下：微软的每一代操作系统的资源利用率都在进步，但是都不明显，只要配置稍差，那么新系统就难以发挥其特点，（这个跟桌面显示效果有关系，操作系统是越做越漂亮了不是么？）然后2003出众的地方就出来了。就算它的桌面显示效果跟xp一样，但是其运行速度却优于2000，而且其基建与nt内核的一些服务并没有削弱，甚至更强。这么解释明白了么？myGG。

以上纯属个人见解，也懒得列出相关证据，理由是懒得浪费时间，因为本来在这里就是来玩的，不是来做研究的～何必花大把时间去说服一些看法比较偏面的人呢？我就从来不用xp。因为觉得xp除了pl根本一无是处。如果说我是喜欢标新立异的人，那么我当初为什么不吹捧xp？理由简单，个人认为2003的确是微软到目前为止开发的最出色的操作系统。

最后提一句，补丁快不是说系统缺陷多。补丁的速度是跟微软对操作系统的关注态度来决定的，特别是sp类补丁，这次sp类补丁的数度快我看来最大的原因是免激活版本盗版盘。当然我也不会对于我不知道的方面积极否定，也说不定2003有个大bug需要修正。但是我想即使是超大bug也是微软一些没有注意的小细节，比如在一些因为兼容性放弃的一些安全性的地方。

myGG首长，报告完毕，期待首长接受我的报告。xixi～

dillee1 2003-06-27 14:38
@yagami0.com
If we post mySG's comments about realivty stabilty between NT core and 9x core on any technological forum, it's gonna drop the jaw of everybody there........ :( I am getting tired of explaining as well.

@mySG
Please do this before you review any operating system
1) read about OS theory. you will know why NT core is far superior to 9x core. I don't want to talk about technical detail here. If you wish, PM me.
2) after you got some background idea, bring up your hypothesis
3) experiment and proof the correctness of your own idea.
It is completely pointless to shout on a OS when you completely have no idea about what is OS, how to benchmark, nor even stability.


Responding to your comments:
"明眼人不难看出，这只是针对你来说的，不用我多说了^_^"
read technical forum about other peoples benchmarking around verious windows, mate.

"如果你想更好的突出2003的“完美”，就不要一直和98做比较了，
（98我也很少用了）和WIN95或是WIN3X比较更能体现出2003的“完美”。"
Nothing is perfect. If win2003/win2000 = 80%, win95 is ~50%.
Nothing will be ever 100% as different user have different expectation. Argument about perfection is over.

"还有，如果我说我在98下的速度有50K，XP下只有10几K，是不是就说明98比XP快？有人用WIN95比用WIN2000快，是不是就说明95比2000快？"
This is completely misleading! If you try run winxp/2000 on a Pentium 75MHz 16MB RAM sure it will slow like hell. Those grabled machine are better of with old OS for their purpose.
When we compared windows benchmark, we always use a machine that is fast enough to run the OS. You are completely lost here.

雨扬 2003-06-28 18:41
这么说的话那我还是暂时不用的好了！
看了这个设置以后让我感觉身体好不舒服的说~！

SbNnh 2003-06-28 20:50
2003速度和稳定性确实强了，不过兼容性确实变差
同学那有些游戏已经不能运行，当然不光是旧的，不过不算多罢了
软件方面的兼容性还凑或~

刹那 2003-06-29 04:36
2003比2000速度快请拿出测试报告出来
浮点整点运算、多媒体编码测试 、游戏、数据库读写.............
在哪些方面快　快多少

2003在新技术的支持方面确实比2000好　比如网络　USB2.0等等
但是速度方面恐怕优势很不明显
何况
你的2003是正版吗？
与其花钱升级操作系统
我更倾向于使用NT　把钱拿来升级硬件
我个人认为NT才是微软最出色的操作系统

不限平台的话
对新技术新产品支持优先的话　我选择LINUX
稳定优先的话　我选UNIX linux 和windows花哨的东西太多了　都不太稳定

bluesphere 2003-06-29 18:05
想被玩死当然可以用NT啦~~~~~~~~不支持P&P的系统谁用都得头疼~~~~~~

shermie 2003-06-30 17:44
还有 yagami0.com
说98好 我决的 98 太不稳定了
我喜欢winme 不过先在adsl了所以
用nt内核了 2000麻烦要打补丁打了到sp4了 要是重撞还要打
所以用xp了
比入用emule那么9x内核就 容易死机的

araispeed 2003-07-02 22:30
感谢 原来是这样阿

掌握星光 2003-07-03 12:09
2003的确比2000快，而且快很多，光启动速度就快非常的多，在开启Themes服务的情况下占用系统资源也比XP小。

在稳定性方面和XP比不用说，光XP那个任务栏假死就理由不去用它，2003至今我还没碰到过，开启了Themes没碰到过。

我使用的感觉在稳定性上2003比2000还要强一些，至少原来2000经常出现的内存溢出在2003下已经很少了。我把Helix Producer Plus设置成后台服务压缩动画然后打开photoshop和Dreamweaver作网页，同时还打开Winamp听音乐，速度很理想，没出现停顿的情况，而且切换窗口也很流畅。

至于软件兼容性肯定是有，但这是每次升级操作系统都会出现的事情，升级2000的时候我感觉最严重，以前很多老程序都运行不起来了，XP的时候也经常听到有人嚷嚷原来的软件不能运行了。

2003总体来说是非常好的操作系统，稳定、速度快、兼容性也不错，个人适合程序员、设计人员和办公使用，但多媒体性能上和2000、XP一样，有点弱，太依赖硬件性能了，可能很多人都碰到过类似的问题，在玩某些游戏的时候2000和XP下声音会不正常，而98、ME确没什么问题。

另外在2003下默认光驱好像没开起DMA，从光驱拷贝文件的时候速度会很慢，而且非常的耗系统资源（幸好2003的内存管理很完善，刷新一下资源就释放出来了），以前的优化软件的很多功能似乎也不能在2003下使用，比如右键菜单管理就有问题，这是我碰到的最主要的兼容性问题。

以上操作使用的操作系统为：Windows2003 Standard Edition简体中文版，从微软网站下载，未激活。
机器配置为：Athlon 1G，256MB内存，GeForce2 MX400

raptor110 2003-07-08 18:13
没用过不知道

abcbuzhiming 2003-07-23 19:30
我个人觉得论速度的话，似乎2000以上的系统是比不上98的，不信的话大家用比较低的配置，比如象我的1G的CPU，512M内存，GF2 MX 400，7200转硬盘，玩CS和模拟器MAME的时候都要比在2000下慢十几祯。我觉得楼上各位说的那不是速度问题，而是多个程序在运用时的管理问题，比如我的配置在98下玩自己建CS服务器然后听音乐，有的地方会顿，但是在2000下虽然会慢一点，但不会顿。

风随影动 2003-07-25 18:15
发现一个很严重的问题，用两个面向不同用户的操作系统拿来做比较有意义吗:confused:
真正的专业用户绝对不会拿XP和2003来做比较的（和9x更.....:rolleyes:），说什么系统完美更是不可能的:rolleyes:
2003对于专业用户来说，经过“强化”（安装驱动等）和“优化”后确实是个不错的系统
但是就本身系统而言，没有强化过的2003就等于一个没有手臂的机器人（光靠优化是不行的:D ）
连一些日常的工作都很难做到（楼主的帖子也说明了这一点）:)
真正了解2003的专业用户，在向一个一般用户推荐操作系统时，2003（或2000的服务器版）绝对不会在考略范围内
专业用户向专业用户推荐操作系统的时则反之，要是一个专业用户向一个一般用户推荐2003的话，只能说明两个问题
1.这个用户不了解一般用户
2.这个用户不了解2003
还有，现在大多数人都认为，一般用户安装2003＝没事找事做，自寻烦恼
这样说并不是说2003不好，只是说明2003面向的不是一般用户
也从另一个角度说明了没有什么所谓的“完美系统”:rolleyes:
曾经看过几个投票，“你对2003最满意的是什么？”
A.速度 B.稳定性 C.兼容性 D.其他
“你对2003最不满意的是什么？”（也是上述选项）
这2个投票的结果不用说也能猜到了:D :rolleyes:

还想说明一下，我只是纯粹路过“看戏”的，本来还想继续看下去的，结果没“戏”了:D
最讨厌讨论的时候用“激将法”，不过我很喜欢看这种“戏”:D :rolleyes:
记得ED区讨论BT问题的时候，有10几页长，中间开始就是用“激将法”讨论的
都是你没用过ED或BT，你对ED或BT根本不了解之类的，看到这些就知道不会有结果的了
不过这种“讨论”很好看，10几页我都看完了（后面都是长篇大论的）
之后每天还去看看有没有新的回帖，一直就没有进去“讨论”过:D :D :D

闪了闪了，等下被人K就惨了，闪之前想再问问楼主，DX9.1哪里有下载？
是正式版的？这几天只看到有个DX9.0b的:)

人偶师 2003-07-27 21:27
奢侈的系统

穷人还是2K将就将就吧

captain100 2003-07-29 17:38
看了楼上诸位的话，感觉上了一课，得到不少知识，谢谢了

zhuanping 2003-07-29 17:50
先去试一试最跟你们谈,

mhz 2003-07-29 23:00
学到不少，谢谢。

yefra 2003-07-31 07:12
自己装一下对比就知道啦，很多东西要自己研究才清楚的

掌握星光 2003-08-02 18:39
引用
最初由 abcbuzhiming 发布
我个人觉得论速度的话，似乎2000以上的系统是比不上98的，不信的话大家用比较低的配置，比如象我的1G的CPU，512M内存，GF2 MX 400，7200转硬盘，玩CS和模拟器MAME的时候都要比在2000下慢十几祯。我觉得楼上各位说的那不是速度问题，而是多个程序在运用时的管理问题，比如我的配置在98下玩自己建CS服务器然后听音乐，有的地方会顿，但是在2000下虽然会慢一点，但不会顿。


说什么专业是不是太做作了？适用就是好，从多方面综合什么适合自己那他就是好的，整天把专业挂在嘴边的人才最不专业，2000并不是用来玩游戏的系统，用游戏来衡量他的性能太不公平了。98之所以慢就是因为他的内存管理不完善，刚开机的时候98的确快，特别的快，可运行一会呢？内存的不到有效的释放还快的起来吗？偶尔开机玩玩游戏的人用98最合适了，想要长时间工作或者进行多任务工作的人2000、2003最适合你们，而XP，我看就算了吧，2003可以改的和XP差不多，而且还没有那个万恶的任务栏假死的毛病

通灵者 2003-08-04 17:11
这方面的问题有待我们来测试了````

自己感觉哪个好就用哪个``不要人家微软说哪个好就装哪个````

Ayou 2003-08-05 13:49
本来是想近来看看Windows2003有什么特别的哈，

原来是针对服务器方面开发的系统啊，那我们这些小市民没必要用了，

另外，这场戏真是粉好看哈~:D :D :D

delphin 2003-08-06 10:05
2003不太好，前段时间装过了，但连公司的HP网络打印机的驱动都不能装，在一些较偏门的东西支持上也不好，还是只好用WIN2000ADV，看动画玩游戏用LINUX

lukeyucn 2003-08-06 13:38
我也觉得拿针对不同用户群的操作系统进行比较，没什么太大意义。ms的操作系统本来就有不同的定位，还有redhat的linux不是还有服务器版和一般用户版吗。当你的机子还不错的时候，而且你又是个比较专业的用户，就可以考虑使用专业点的操作系统。通常这类操作系统对于新的硬件什么的，能充分发挥它们的优势。至于老的操作系统，因为厂商都已经放弃对它们的软件支持了，所以自然就不可能发挥现有硬件的全部功效了。就好象是win98，它用512mb内存还不如用256mb内存来的快。依照ms的特点来看，它的新操作系统总会突出表现某些方面的特点，有不兼容的问题也很正常，我现在用的xp pro玩樱花大战3一样有问题，以前用2000玩樱花大战2也有相同的问题。这应该是软件兼容方面的问题吧。其实选择什么操作系统还是根据你的需要来决定的，没有绝对好的操作系统，只能说它在哪一方面比较有优势，它适合什么样的使用人群，有些时候光听别人说是没有用的，pc机本来就有这样或者那样的兼容性问题，有时是软件的，有时是硬件的，有时硬件和软件都有，只有亲自在自己的机子上去试一下，才能知道这个系统究竟是否合适。就象现在的apple，它和pc完全不兼容，但它不是照样有人买，有人用吗，因为它有专门的使用群体。有些机器终其一生也只使用几个软件（某些服务器），那只要那个操作系统能充分发挥效率，且非常稳定，它就是合适的，而不用管其他方面是否怎样。

abcbuzhiming 2003-08-06 20:28
引用
最初由 掌握星光 发布


说什么专业是不是太做作了？适用就是好，从多方面综合什么适合自己那他就是好的，整天把专业挂在嘴边的人才最不专业，2000并不是用来玩游戏的系统，用游戏来衡量他的性能太不公平了。98之所以慢就是因为他的内存管理不完善，刚开机的时候98的确快，特别的快，可运行一会呢？内存的不到有效的释放还快的起来吗？偶尔开机玩玩游戏的人用98最合适了，想要长时间工作或者进行多任务工作的人2000、2003最适合你们，而XP，我看就算了吧，2003可以改的和XP差不多，而且还没有那个万恶的任务栏假死的毛病


我有说我很专业吗？:o

我的话其实已经包含了：98下内存管理不善了，不然你认为多任务下会出问题是什么原因，不就是内存管理吗？2000的确不是为游戏开发的系统，XP好象是吧。玩游戏一样比98慢（当然，某些专门开发的游戏除外，不过这类游戏98已经不能运行了），这是由他们的封闭环架构决定的。2003比起XP来，最大的问题在于兼容性，只能兼容60%的程序，这是微软自己说的，还有，任务栏 假死问题在sp1已经解决了，你怎么不升级

dough 2003-08-08 00:10
小屁孩斗气

提美国人做免费广告

还不是一样全部用盗版

WINDYPAO 2003-08-08 07:23
2K3面向的是服务器！并非家用多媒体！

所以很多方面是没有XP好的！（就多媒体性能）

你们所说的 快 我觉得2003就比XP禁用了一些服务。。给我把XP禁用一些服务。。速度也上来了！

稳定性？不用说2K SERVER/NT4.0 TS SERVER还是最强的！
2K3。我就能看出
1、易用。多了很多向导。能很快设置好。一些2K里面很棘手的服务
2、快。真的要比2K快。。但是没有NT4.0快
3、华丽。这个没什么用！

2K3是面向服务器的！不知道楼上的为什么要拿他和XP/98……面向家庭用户的来做比较！！

仅仅比较NT服务器！不说家用系统/9X！
从速度比较

NT4.0>2K3>2K

从稳定性比较
NT4.0 TS SERVER=2K>2K3

从成熟性
NT4.0 SERVER>2K>2K3

从易用性
2K3>2K>NT4.0

从功能性
2K3>2K>NT4.0

从支持性
NT4.0>2K3>2K

从实际市场占有率
NT4.0>2K>2K3

从功能实用性
2K3>2K>NT4.0 （2K3的WEB服务器版本，可以说是为很多专门的WEB服务器量身打造的）

http://www.microsoft.com/china/windowsserver2003/evaluation/features/compareeditions.mspx

从个头上看（英文版）
NT4.0 TS SERVER 300M
2K SERVER 800M
2K3 SERVER 1.3G

WINDYPAO 2003-08-08 07:31
2K3其主要突出的就是易用！

往往安装好2K系统还要对系统作出优化………………一大堆烦人的设置。2K3就没有那么复杂！

不过这对专业人士没什么用~~~

说白了。。2K3只是为了吸引一些不是很精通服务器配置这方面的人。。

不过这种做法是好的！~~

个人觉得这次M$推出2K3目的在于淘汰2K

因为价格上2K3就比2K贵￥1

http://www.microsoft.com/china/shop/windows.asp

毕竟服务器机房里面。。M$的NT4.0还是绝占大多数的！。。
因为NT4.0是占系统资源最小的！（安装完成占用C盘300M）

WINDYPAO 2003-08-08 07:49
引用
最初由 SbNnh 发布
2003速度和稳定性确实强了，不过兼容性确实变差
同学那有些游戏已经不能运行，当然不光是旧的，不过不算多罢了
软件方面的兼容性还凑或~


你们TMD变态！

2003面向的是服务器！你来玩游戏？

你以为2K3和XP一样面向家庭用户？

WINDYPAO 2003-08-08 07:50
引用
最初由 bluesphere 发布
想被玩死当然可以用NT啦~~~~~~~~不支持P&P的系统谁用都得头疼~~~~~~


面向企业/服务器行业的有支持PNP的必要么？！？

所以不要乱瞎掰

goddesschi 2003-08-08 13:48
呵呵~~~我還是第一次聽說有人會用2003來玩遊戲的
我的電腦主要用來架FTP.開ED.燒東西.掃描圖片.上網...偶而看動畫
我適不適合用2003呀^^

WINDYPAO 2003-08-08 18:31
引用
最初由 goddesschi 发布
呵呵~~~我還是第一次聽說有人會用2003來玩遊戲的
我的電腦主要用來架FTP.開ED.燒東西.掃描圖片.上網...偶而看動畫
我適不適合用2003呀^^


不适合！所谓的服务器。一般是不给人用的！24小时开机。。要管理都用远程控制！至少，机房里的都是这样！

goddesschi 2003-08-08 19:02
引用
最初由 WINDYPAO 发布


不适合！所谓的服务器。一般是不给人用的！24小时开机。。要管理都用远程控制！至少，机房里的都是这样！


我的電腦也是24小時開機的:) .依照WINDYPAO所說
2003不是只有少數人在用了嗎?大家把2003的性能說的這麼優良
心裡有點癢癢的.手邊正好有2003...........

WINDYPAO 2003-08-08 21:15
引用
最初由 goddesschi 发布


我的電腦也是24小時開機的:) .依照WINDYPAO所說
2003不是只有少數人在用了嗎?大家把2003的性能說的這麼優良
心裡有點癢癢的.手邊正好有2003...........


你先看看2K3有什么功能你能用到吧！？

http://www.microsoft.com/china/windowsserver2003/evaluation/features/compareeditions.mspx

繁体版

如果没什么功能用到~~你就老老实实用XP吧！~~

我说的性能，是拿他和服务器家族比较的！~~~他确实比2000优良！
跟家用操作系统。不存在可比性！真不知道，他们为什么要这样比较

Jayrykim 2003-08-20 07:52
補檔好像還有點問題，找不到檔案說…請大大幫忙檢查一下好嗎，謝謝！！

岚轩 2003-09-18 09:07
真是舌战群儒啊！不过我的烂机可能还是不用WIN2003吧~，2K都不行呀，因为才C333。

WINDYPAO 2003-09-19 01:57
靠这么老的贴，也顶了上来！楼上的变态！（我也变态）

freemagic 2003-09-20 12:54
我现在用的就是Windows 2003 英文版,，开机只占80M内存，刚装好时。开机速度比XP中文的快，英文版没试过，反正中文没英文的快。硬件支持较XP各有优点，以我机器为例，2003声卡支持好，但红外无法使用。
我对微软产品没信心，开了网络防火墙。
播放动画没有问题。

至于用的功能来说，我是程序员，就不多说了。


查看完整版本: [-- 在Windows 2003放動画的必須設置（請版主置顶）...中英文版都有了^^ --] [-- top --]


Powered by phpwind v8.5 Code ©2003-2011 phpwind
Time 0.018496 second(s),query:2 Gzip disabled