2-pass真的是那么好吗！！！请高手看看

我个人压RMVB大概已经有一年多了，我都是压700VBR 1-pass的，漫游的AVI 都是这样压的，5集一张光盘，我的朋友老是说2-pass的好，这两天天晚上我就试验了一下，试验文件就是[POPGO][macross_zero_02][jap_chn][Xvid_ac3].avi，源文件大小是493MB，我先压700VBR 1-pass，压缩好的文件采样是713KBS，大小是165.5MB，压缩的时间是1小时28分钟，后压700VBR 2-pass，压缩好的文件采用是690KBS，大小是160MB压缩的时间是2小时56分钟
我的电脑是815EPT，C3 1.3，512SDPC133，5400硬盘，TNT2PRO30MB
我仔细看了两个文件的画面质量几乎没有什么区别，在同一个时间，画面都差不多，在不同的电脑上面也是这样的，我的好几个朋友都说看不出来有什么不同，但是时间用的就差好多了。
我个人认为如果压缩2PASS的话，最好压小采样的，压大采样的就不要用2PASS的好，1PASS就够好了。
另外我认为现在漫游最好压的AVI是攻壳机动队，一个文件只要40分钟就搞定了，现在漫游最不好压的AVI是SEED，一个文件就要1小时25分钟才能压好，我不知道是什么原因，有知道的朋友就请告诉我一下。

小白菜

2003-07-09 16:15

我认为任何动画都没有必要用2-PASS，2-PASS压制后的画面过于模糊，是因为2-PASS过于严格遵守采样比率了，总的来说2pass是精确控制比特率，所以在一些画面比较激烈的场景会出现一些问题，个人认为压动画没有必要用2pass
至于动画的压制时间.........是看动画的KBPS决定的，GUNDAM SEED很多光影突出的场面，导致有些画面KBPS很大，用1-PASS压制出来的也会跳各几十几百的比率，而那些宽屏的就压制的很快（比如L E）

wawdj	2003-07-09 16:25
感觉2PASS和1PASS没什么实质性的区别呢...不过采样率会比较重要..

bosch	2003-07-09 17:53
个人认为 2 pass 作用不是很大，消费时间太多，不划算。同样的时间可以压出更多的片

adslisdn

2003-07-09 17:57

压制RMVB其实是有两个不同的方向的

一个是以码率为主,就是要你选择最大码率和平均码率
一个是以画质为主,就是要你选择你想得到的文件是原文件画质的百分之几

以码率为主的RMVB是为了网络广播用的,所以用2PASS的目的是保证在线播放的流畅,所以在这种选择下,1PASS的画质要比2PASS的好,文件也大
因为2PASS是经过第一次的分析后才开始压的,为了保证广播的通顺,所以在很多地方要降低码率

以画质为主的RMVB是为了下载到本地硬盘上观看用的,所以用2PASS的目的是保证有较好的画面,所以在这种选择下,1PASS的画质要比2PASS的差,文件则一般说来是2PASS的大一点

官方帮助为什么说用2PASS要好呢?
如果是在线播放的话,想想看你观看网页上的图片就知道了.在线广播是收到多少就放多少,而画质是由收到数据来决定,所以2PASS流畅的数据能够显示比时断时续的1PASS更好的画面.
如果是在硬盘上看的话,经过第一次分析的2PASS的画面当然要比才一次分析的1PASS有更好的画面了!

alex515	2003-07-10 08:48
偶以前用2-pass 现在都用1-pass了 1-pass的画质好点

yaos	2003-07-10 09:03
如果是自己压来收藏的话，绝对是1PASS好（从时间和画质考虑都是）；如果供网上在线观看一定用2PASS,以达到稳定的播放效果。

查看完整版本: [-- 2-pass真的是那么好吗！！！请高手看看 --] [-- top --]

Powered by phpwind v8.5 Code ©2003-2011 phpwind
Time 0.012691 second(s),query:3 Gzip disabled