引用 最初由 lucency 发布如果站在中立的角度上来解析桔梗,那么顶楼费尽心思又画图又分析地写这样一篇文章的精神,我会很感动。但可惜,本身就带着感情色彩来写(“绝对是赚人眼泪和值得同情的MM,但遗憾的是,OMI不十分喜欢。”OMI坦言),我却觉得你实在是太费尽心思了!想说明什么?证明什么?证明桔梗"演技卓越"“计划周详”的虚伪面孔么?想说明桔梗应该被人批判而不是怜爱么?可惜的很,我看了之后也是不十分喜欢你的观点。通篇文章满怀对桔梗的恶意,顶楼真是“计算周密”地想要诋毁桔梗!
引用 最初由 鳄鱼宝宝 发布桔梗迷每次都要表现得这么激动的吗?有这个必要吗?各人观点而已
引用 最初由 lucency 发布通篇文章满怀对桔梗的恶意,顶楼真是“计算周密”地想要诋毁桔梗!
引用 最初由 lucency 发布如果站在中立的角度上来解析桔梗……顶楼真是“计算周密”地想要诋毁桔梗!
引用 最初由 omi_omi 发布看来,桔梗迷们还是非常的激动啊~那我就有少许话要说: rknn认为“楼主对桔梗本来有偏见,认为桔梗所想的一切都是恶的。” lucency认为“ 通篇文章满怀对桔梗的恶意,顶楼真是“计算周密”地想要诋毁桔梗!” 对此,我有话要说: 1、OMI在写完草稿后共修改了8次左右,但每次都是在很心平气和的情况下。(因为牵涉到过多情感的分析,绝对是不客观的。)我之所以要分析桔梗,并不是讨厌她来宣泄您们所谓的“偏见”,而是因为桔梗是个立体的、发展的个体,她拥有着丰富的内涵和复杂的性格,是个值得分析的人物。正因为如此,想要写透彻文章,就万不可面面俱到,只能仅仅抓住一点深入下去。而对于桔梗的善良和纯洁的一面,是众所周知的,所以只要一笔带过就好啦~~(难道有必要对于大家都知道的事情长篇大论吗?)创作成功的人物都具有性格的多面,桔梗也不例外啊,那我以浅陋的见解来挖掘她内心深处的少许阴暗的一面——因为这并不是所有的人都愿意去挖掘和承认的。(当然这一面并不能代表桔梗的全部,只是易于写出脱俗的观点。) 2、至于“绝对是赚人眼泪和值得同情的MM,但遗憾的是,OMI不十分喜欢。”OMI万没有想到这句用来填补格式空白的话,会引起大家的愤怒。请问,大家都应该在学校考过无数的语文考试,都应该作过无数的文章分析了吧~~~那么大家在找中心论点的时候,为什么不去看看报告的结论,又为什么不去仔细读完我的陋习通篇而综合把握呢?为什么一定要拘泥于一个没有多大意义的句子呢?盲人摸象真的能了解大象的形状吗?再有,“不十分喜欢”难道就=“十分讨厌”吗?不十分喜欢又不十分讨厌,以相对平静的心态去看待桔梗难道就有错吗?难道,我非要写的那么的赤裸,您们才能理解吗?对不起,请您不要用您的逻辑推理方式来主观臆断OMI对于桔梗的情感。这是无意义的。 3、您说我是“带着感情色彩来写”。那么您呢?您应该不会犯“前车之鉴”了吧?而您是非常“愤怒”地写。究其原因,真的是您痛恨我的“偏见”吗?我认为是因为您的偏爱吧~~~~您的喜欢不允许任何人来全面看待桔梗,因为桔梗在您的心目中不可以有“斑点”。但是,这真的是喜欢桔梗吗?喜欢桔梗,就应该有勇气来接纳桔梗的全部。玉有瑕疵,人无完人,这都是很正常的。人自出生起,就有欲望,难道桔梗就不能有吗?难道有欲望,就是“恶”吗?难道我清清楚楚地看到了桔梗的作为女人的自私和嫉妒,我就是在诋毁她吗?难道我发现了桔梗的一个面——而这个面恰是您所没有看到的,或者说是您不愿接受的,不愿看到的,我就是在践踏她吗?。虽然您以一句“楼主在诋毁桔梗”就可以轻松地拒绝桔梗的不完美,以此来维护桔梗在您心目中的完美形象,但您有没有想过,您这么做,真的能比我更客观的、更全面地看待桔梗吗?(此处不说开去,也不想引发再次的议论) 4、“束缚一段已近乎谩骂了。。。”“顶楼真是“计算周密”地想要诋毁桔梗!”大家都知道一千个读者就有一千个汗姆雷特。大家所持有的观点不同,本来是一件很正常的事情。但是有必要“对人不对事”吗?请您不要简单的写下类似上述的具有主观色彩的判断句来下死定义,这样是形而上学的做法。如果您不同意我的观点,没有关系,拿起您的笔,以相同的篇幅来驳倒我的观点,这样我才能信服~~~~ 不过,我还是要感谢大家能够读完我的陋习,也很受宠若惊地感激桔梗迷们对我提出的建议。(特别让我明白一些用词上尚有欠缺的地方,谢谢)
引用 最初由 kuja 发布如果这只是一篇随笔札记,写出自己对桔梗这个人物的看法,那我无话可说,看法这种东西原本就是很主观的嘛,然而作为一篇评论性质的文章,尤其是作为“桔梗之解析报告”,有些地方的公正性是值得商榷的。
引用 最初由 小蓝 发布或许是大家对善良的定义不同吧,我说什么也不能认同桔更吸取别人灵魂的做法
引用 最初由 蛇蛇 发布BUG:“她‘演技卓越’,可以在犬夜叉的面前表现得何等的无助与失落,却又在其怀中露出胜利在望的阴险笑容。” 我记得桔梗好象是在奈落的怀中露出笑容的吧……??难道是我眼花看错?
引用 最初由 妖子 发布多么无聊的争论,桔梗只是被创造出来的人物,目的只是为了让故事更加的有看头,最终的结果还不是她从哪来就要回到哪去吗,反桔梗派就暂时饶了这可怜的女人吧。PS 永远的戈薇!!!!
引用 最初由 omi_omi 发布我知道了蛇蛇说的好象是第十本上的。OMI说的是第八本上。不过,还是谢谢您,我贴陋习,本来就是要大家给我提点建议,修正文章的欠缺的部分。真的很谢谢您!:D
引用 最初由 疯兔子 发布哦,看到了~不过在下驽钝,怎么没看出阴险在哪里……(喝茶……)
引用 最初由 mai 发布这一点,我也觉得不妥呢~~~不能认同,不过设身处境,可以谅解~~~~PS 咳咳,永远支持桔梗和戈薇!(排名不分先后……)^_^
引用 最初由 小蓝 发布我认为除非她悔改,否则不可原谅。大家都在说桔梗救人的时候却忽视了她也在害人
引用 最初由 疯兔子 发布呵呵~~她害什么人了?好象就“害死”了一个倒霉的和尚~南无……至于使用灵魂么,虽说阻碍别人成佛确实不对,但谁告诉你她是把那些灵魂“吃”掉了?(像那个99蛤蟆一样?)那些灵魂不是一有机会就逃出去了么?这样看来她体内的死魂已经更新换代好几批了,那些灵魂也没有被永远束缚,最多只能算借用了一段时间而已,这也不行?虽说确实有“取之不告”之嫌,但也恶不到哪里去~呵呵,怎么看起来向开脱,算了~(喝茶……)