最初由 lousao 发布
好吧，我输了
无法证实和无法解释？相差有多远，我也不知道，谁来解释一下
qianhe12@2009-03-07 02:33
引用最初由 lousao 发布
好吧，我输了
无法证实和无法解释？相差有多远，我也不知道，谁来解释一下
lousao@2009-03-07 02:37
引用最初由 qianhe12 发布
你不该好的病莫名其妙的好了，属于无法解释。
你针灸过，病好了，就是可以解释的，但如果解释过程无法证明（比如现在没有找到可证实的经脉系统），那么就是无法证实。
牛黄解毒丸@2009-03-07 02:39
引用最初由 lousao 发布
好吧，我一棒子下去治好了失忆和疯癫
这是可以解释得，但是解释过程无法证明zzz
qianhe12@2009-03-07 02:40
引用最初由 lousao 发布
好吧，我一棒子下去治好了失忆和疯癫
这是可以解释得，但是解释过程无法证明zzz
引用最初由 牛黄解毒丸 发布
也许是一棒子下去,敲好了你的脑神经,调理好了你的内分泌,所以.....
御主人様@2009-03-07 02:45
引用最初由 lousao 发布
好吧，我一棒子下去治好了失忆和疯癫
这是可以解释得，但是解释过程无法证明zzz
这是你想要得么
lousao@2009-03-07 02:46
会的qianhe12@2009-03-07 02:49
引用最初由 lousao 发布
会的
总有一天会解释清楚一棒子的事
然后这一棒子就是科学的一部分了
御主人様@2009-03-07 02:49
引用最初由 lousao 发布
会的
总有一天会解释清楚一棒子的事
然后这一棒子就是科学的一部分了
lousao@2009-03-07 02:49
引用最初由 御主人様 发布
多大了，断奶没？
一棒子下去治好了，那是偶然
但如果经过长期的经验累积发现，这么一棒子下去总能治好，那就是经验科学
要是发现这么一棒子下去治不好，同样是科学
总之就是横也科学竖也科学
你承认也是科学不承认也是科学
别尝试驳倒逻辑学，这是不可能的……
因为你自己使用的语言就是建立在逻辑学的基础上……
你不可能使用建立在逻辑上的语言文字来推翻逻辑本身
放弃吧孩子……
御主人様@2009-03-07 02:52
引用最初由 lousao 发布
废话，普通的公认的～
而我只是一个人而已
我后盾的是道理，天理
绝对不会是公理
doacaon@2009-03-07 02:54
引用最初由 qianhe12 发布
这个“或”在我理解中是表示“普遍真理”和“普遍定理”的并列的。
lousao@2009-03-07 02:54
引用最初由 御主人様 发布
对不起我错了，我改
我高估您的智商了，实在抱歉
我原以为您是能够和正常人进行最低限度的交流的
结果证明我错了，恳请原谅
qianhe12@2009-03-07 02:58
引用最初由 lousao 发布
废话，普通的公认的～
而我只是一个人而已
我后盾的是道理，天理
绝对不会是公理
qianhe12@2009-03-07 02:59
引用最初由 lousao 发布
你这个正常人包括善良人和超能人么？
不包括就算了吧，不希罕
哎，别说那么快话
我这个善良是在比真理和正义还要高级的东西
qianhe12@2009-03-07 03:04
引用最初由 doacaon 发布
的确是并列的，但需要被解释的只有后者，而两者都（以各自的形式）属于科学
也用棒子敲脑袋为例的话，只要几乎每一个失忆和疯癫的人都可以被一棒子治好（证明是普遍现象），那么“敲脑袋能治失忆和疯癫”这个说法本身已经是科学的了。
是否设立假说进行解释并不会对“敲脑袋能治失忆和疯癫”这个已经被证明是真理的说法造成影响。
PS. 发完一帖才发现你们已经好几回合过去了OTL