最初由 lousao 发布
不知道的就滚一边
装什么高深
御主人様@2009-03-07 11:13
引用最初由 lousao 发布
不知道的就滚一边
装什么高深
lousao@2009-03-07 11:18
引用最初由 御主人様 发布
猴子唉~
御主人様@2009-03-07 11:23
引用最初由 lousao 发布
连这么简单的问题都不懂,还自称了解,到底谁是猴子
满地打滚@2009-03-07 12:35
引用最初由 qianhe12 发布
嘛,我是学药的......就个人而言对中医的药物很信,针灸相信效果,不过具体过程我不懂......但我觉得至少现在还没有完全可验证的结果吧?
引用最初由 御主人様 发布
同样学医的某人路过
对针灸持严重怀疑态度
从国内外学术报告来看
也更倾向于针灸是一种包含相当大慰安作用的治疗手段
引用最初由 black_warrior 发布
其实我们看针灸这东西到底是不是科学,临床验证不就行了~
科学最不怕的就是验证,为什么西医就是科学?教科书上,每一句话,每一个理论,都是经过千百万次实验结果得出来的结论。科学是在严密的逻辑之下,每一步的定理和公式都是无数人总结出来的,所以最不怕的就是证明。
科学本来就是可重复实验,并且会永远出来相同结论的东西,三角形内角和就是180度,人体就是有几大循环系统,你怎么做实验,怎么画三角形,怎么解剖,都是这样。
虽然临床医学,还有工学这些牵扯实际操作的东西,或许会和理论略有出入,也有很多变化,但是这每一步都是仔细探讨过的,经得起推敲。
针灸那些穴位,如果在每个人身上都能找到,都能适用,所有的实验都证明是如此,我当然就相信是科学,反之,就不是~
lousao@2009-03-07 13:01
楼上的rgw87@2009-03-07 13:08
http://www.liebertonline.com/doi/abs/10.1089/acm.2008.0356lousao@2009-03-07 13:46
呵~aaabbbccc@2009-03-07 14:11
引用最初由 满地打滚 发布
针灸完全验证自然没有,国人不做,国外也就只有一部分外国人在做。过于中医的研究重点都在针灸上,分子药学和生物药学才是药学的前沿,中药也只有一点台湾人有兴趣。我个人也觉得中药已经被淘汰了,现在的技术都可以从分子角度设计新药物了,中药还是研究混合物。
针灸不只是安慰剂。这个前几年就有实验了,对伤口愈合,尤其是脊椎突出的效果远远高于安慰剂。
这个要和上面那个一起说。基本上国外研究针灸都是直接无视穴位和经脉,他们都只认神经。穴位和经脉到底是什么谁也说不上来,神经可是就在那里放的。而且到目前为止,证据都是在神经和刺激之间有联系的。
去年解剖腹部的时候,老师还拿出一组神经跟我们说,这个东西在东亚叫做“丹田”(把这两个字重读,用老外说中文的那种口气读):D 。
lousao@2009-03-07 14:18
引用最初由 aaabbbccc 发布
直接扎神经,这不是扯淡嘛,不扎废了他丫的就怪了。
間桐愼二@2009-03-07 15:19
引用最初由 rgw87 发布
http://www.liebertonline.com/doi/abs/10.1089/acm.2008.0356
看来真针灸跟假针灸仍然分不出高下。针灸的有效性也仍然跟穴位经络等无关。
满地打滚@2009-03-07 15:31
引用最初由 間桐愼二 发布
你等等……无关?你扎针灸的时候是乱扎的不按穴位来的?:eek:
ydd319@2009-03-07 15:45
你们看起来很快乐。。。。。aaabbbccc@2009-03-07 15:56
引用最初由 满地打滚 发布
不需要,哪块肉疼扎哪块肉。实验证明这么扎和按穴位来扎效果是一样的。
肯定不是扎神经而是扎肉了。有的神经比针还小,而且不在表面,而且人和人的神经的位置还都有多样性,要扎到神经上可太技术了。
御主人様@2009-03-07 18:20
引用最初由 rgw87 发布
http://www.liebertonline.com/doi/abs/10.1089/acm.2008.0356
看来真针灸跟假针灸仍然分不出高下。针灸的有效性也仍然跟穴位经络等无关。
满地打滚@2009-03-07 18:39
和穴位无关并不代表没有原因啊,我上面不是说了一个神经的东西吗?怎么你就无视了?再说,从最开始,穴位是什么啊?有必要把针灸和穴位放到一起吗?