『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[请教]ひぐらしのなく ..

拉普耶鲁@2006-04-17 22:34

引用
最初由 SymphonyX 发布

我的意思是说薛的那种推广是不具实际意义的诡辩，不能作为凭据


那么放在这个作品里究竟是拿来象征啥的
引用

Gimer@2006-04-17 22:48

恩~~看鸣蝉而被猫逼疯有点不值啊！！
还是看noein吧！！看这个被量子论折磨才死得其所。
引用

SymphonyX@2006-04-17 22:56

猫耳，是萌的象征；猫的生死未卜，就是对萌的自我否定和内心拷问啊！！


引用
最初由 拉普耶鲁 发布


那么放在这个作品里究竟是拿来象征啥的

虚无主义
引用

whatever@2006-04-18 04:56

引用
最初由 SymphonyX 发布
薛定谔猫是诡辩，是薛为了攻击哥本哈根学派和测不准原则断章取义的产物。原因是他用"活"和"死"这种人类意识上含混的概念代替了"动量"、"位置"这种物理学上严格定义的抽象概念。

强烈建议直接从海森伯、玻尔的角度去理解，而不是从薛定谔、爱因斯坦这些攻击者的角度去看。否则很容易被有色眼镜误导的。



我晕, 我是物理白痴, 根本不知道大大想说什么.
引用

lnliang@2006-04-18 12:21

怎么现在的人这么好学习Orz......
薛定谔的猫,连结微观与宏观量子力学效应的悖论。
不知道最近有什么新进展。
引用

lnliang@2006-04-18 12:26

引用
最初由 SymphonyX 发布
薛定谔猫是诡辩，是薛为了攻击哥本哈根学派和测不准原则断章取义的产物。原因是他用"活"和"死"这种人类意识上含混的概念代替了"动量"、"位置"这种物理学上严格定义的抽象概念。

强烈建议直接从海森伯、玻尔的角度去理解，而不是从薛定谔、爱因斯坦这些攻击者的角度去看。否则很容易被有色眼镜误导的。

SymphonyX同学，薛定谔猫是非常有趣的课题，
现在有了不少进展......
引用

wheaty@2006-04-18 12:33

这个地方主要指得是在类似的条件下作品情节的不同发展吧
随着你的观测和了解，剧情发生变化
类似E17这样……
引用

at2802@2006-04-18 12:37

NEVER7里全是这东西……
引用

wheaty@2006-04-18 12:42

我想说
N7里扯出这猫来纯属鬼扯……完全是为说不通的剧情硬凑一个解释而已……
引用

cys_pitaten@2006-04-18 12:42

又看到了薛定鄂的小猫咪了………………

个人一直认为从这个模型扯到平行世界是一点意思都没有的，尽管不少作品都扯到…………
引用

cys_pitaten@2006-04-18 12:43

引用
最初由 wheaty 发布
我想说
N7里扯出这猫来纯属鬼扯……完全是为说不通的剧情硬凑一个解释而已……


顶～～～

N7的故事本身是不错，不过硬扯到小猫咪绝对是败笔，真是画那什么添那什么…………
引用

lnliang@2006-04-18 13:32

引用
最初由 SymphonyX 发布
薛定谔猫是诡辩，是薛为了攻击哥本哈根学派和测不准原则断章取义的产物。原因是他用"活"和"死"这种人类意识上含混的概念代替了"动量"、"位置"这种物理学上严格定义的抽象概念。

强烈建议直接从海森伯、玻尔的角度去理解，而不是从薛定谔、爱因斯坦这些攻击者的角度去看。否则很容易被有色眼镜误导的。

虽然我不大懂薛定谔猫，还是写写吧，
猫的"活"和"死"是宏观的物理现象，实验者想用一个量子开关来控制宏观的物理现象。微观的效果如何作用在宏观的物理现象上，我们所知道的很有限。
好象有些人说已经能在实验上做出来了，偶看不懂。
现在希望玻色-爱恩斯坦凝聚的实验能说明微观的量子效应如何作用在宏观的物理量上的。
引用

uochouken@2006-04-18 15:49

引用
最初由 cys_pitaten 发布


顶～～～

N7的故事本身是不错，不过硬扯到小猫咪绝对是败笔，真是画那什么添那什么…………
n7这种就是典型的形式主义，故弄悬虚来达到某种效果，实际上没有这个必要。
时间题材的好游戏很少，多半是自己玩概念玩过头了。
cc，yuno，Exodus Guilty这三部不错，至少没有明显问题。
引用

SymphonyX@2006-04-18 16:05

引用
最初由 lnliang 发布

虽然我不大懂薛定谔猫，还是写写吧，
猫的"活"和"死"是宏观的物理现象，实验者想用一个量子开关来控制宏观的物理现象。微观的效果如何作用在宏观的物理现象上，我们所知道的很有限。
好象有些人说已经能在实验上做出来了，偶看不懂。
现在希望玻色-爱恩斯坦凝聚的实验能说明微观的量子效应如何作用在宏观的物理量上的。

关键是"活"或"死"并不是物理量
虽然我们自认为很熟悉生活中的"活"或"死"是指什么，但事实上我们不能严格定义他们。现在的医学上对人类也是硬性的规定脑死为死。事实上活和死缺乏一个明显的突变界限，或者说猫作为一个整体他的活和死还和他的每个细胞有关。这就好比我们说鱼石原是最早登上陆地的脊椎动物，但是你没法说究竟是哪年哪天几点几分几秒有哪一只鱼石原究竟是从头到达陆地上方还是从脚碰到陆地的行为算是第一次登上陆地(而且陆地和水域的界限也不是绝对的，是时时变化含混不清的)。因此实际上"脊椎动物登上陆地"这个时间就没有一个严格的界限，它只是一个概念，可能包含了很多情况和很多样本。猫的生或死也是一样的。
物理学家习惯于把世界变作理想环境，把物体看作质点——但物体偏偏不是质点，即便是积分，
对象也不是均匀的。爱因斯坦内心对于这些理想状态下意识的固执才造成了在和玻尔多年的辩论中呈现鸡同鸭讲各说各话的局面。
引用

ddtrrt@2006-04-18 17:12

引用
最初由 SymphonyX 发布
薛定谔猫是诡辩，是薛为了攻击哥本哈根学派和测不准原则断章取义的产物。原因是他用"活"和"死"这种人类意识上含混的概念代替了"动量"、"位置"这种物理学上严格定义的抽象概念。

强烈建议直接从海森伯、玻尔的角度去理解，而不是从薛定谔、爱因斯坦这些攻击者的角度去看。否则很容易被有色眼镜误导的。
`其实这样也很麻烦。如果按照玻尔的理解，到头来必然发生“自指的宇宙”这种让人发疯的现象。
而用平行世界理论去解释问题也很大，到头来必然要碰到“量子自杀实验”这种让人抓狂的东西……
说到底，碰到这种东西有很大一部分原因是我们人类根本不知道“意识”是种什么东西……
引用

«1234»共4页

| TOP