『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[请教]ひぐらしのなく ..

[请教]ひぐらしのなく頃に,綿流し終了後,猫を詰めた箱的含义

拉普耶鲁@2006-04-17 19:56

应该是装在箱子里的猫……也看到叫做薛定谔的猫

……这个东西和量子力学扯上什么了

我是不是偏题了……

“设想有一个箱子,里面有一只活猫。一个装有镭的容器及一个装有氰化物的小瓶也放在箱子之中。镭原子会发生衰变。在这个装有活猫的密闭的箱子里,如果镭发生衰变,可以打碎瓶子,使氰化物从小瓶之中释放出来,从而杀死猫;如果镭不发生衰变,小瓶也不会破碎,猫会活下去。在打开箱子看猫的死活之前,猫既是死的,也是活的,因为两种可能性都存在。而且,箱子中的猫会保持这种既死又活的状态,直到有人打开箱子,发现猫要么是死的,要么是活的为止。”

以下是找到的东西

在没有特定的结果之前,任何人、任何事物都可能是最好的,同时又可能是最坏的。你无法向别人证明你是其中的任何一个。

一旦有了某一特定的结果,人们就只能认定它,而对此前任何的可能性都不予考虑。
  按照这种理念推断,现实生活中的任何一个人,都只能以一个此时此地此种状态的人出现,你无法向人们证明你是一个“好人”,因为谁也不知道你在成为“被认定的好人”之前是不是一个“坏人”;你也无须向人们表明你是一个“坏人”,因为谁也拿不出你在“被认定是坏人”之前你不是好人的证据……于是,所有的人,倜然之间都变得虚幻不定且不可捉摸起来。
  
一旦这样的理念被人们接受,那么世上就没有了“好人”。过去意义上的好人,只能重新描述为“做过很多好事的人”,“有着很多美德的人”。但如此的表述,明显存在着很大的漏洞——“做过好事的人”,做这些好事的当初,未必不是心怀叵测,未必没有过过罪不可赦的勾当;;“有着很多美德的人”,未必不是一个有着致命弱点的人,他诸多的美德也未必就能抵消他仅有的一个弱点……如此类推,世界上在没有了真正意义上的“好人”的同时,世界上也就没有了真正意义上的“坏人”。所有的人都几处于一种含混不清、难置可否的中间状态。一旦如此,世界上也就没有了是非、美臭、善恶之分,所有的准则都将形同虚设,至少也会变得虚伪且脆弱。


开始想疯狂了……蝉鸣究竟讲了什么东西……
引用

antoniosehk@2006-04-17 19:58

樓主想得太過深入了.......
atomic physics 基礎學生路過~~
引用

hover@2006-04-17 20:03

faint,终于有人把量子力学上的多世界观扯上了[/KH] [/KH] [/KH] [/KH]
引用

拉普耶鲁@2006-04-17 20:04

所以说我已经开始发疯了
引用

leins@2006-04-17 20:07

.....拜一下

板凳组~
引用

拉普耶鲁@2006-04-17 20:09

我究竟是好人还是坏人……

我已经坏了……
引用

badchris@2006-04-17 20:22

用BWI理论可能好点= =
引用

黑暗使徒@2006-04-17 20:23

想的太多了~ 某猥亵男(?)绝对没想这么深= =
引用

逆天而行@2006-04-17 20:25

薛定谔公式MS现在很火
引用

Lain-gfm@2006-04-17 20:28

“薛定谔的猫”这个理论我是在看《不思议课堂》时看到6号用“薛定谔的小鸡”做题目时引起我注意的
引用

boynoing@2006-04-17 20:28

如果把自己放进薛定谔的猫类似的装置, 那不用打开箱子就知道是死是活了....<- 此人已坏
引用

风之印@2006-04-17 20:41

当年玩NEVER7就看到了= =
引用

SymphonyX@2006-04-17 20:49

薛定谔猫是诡辩,是薛为了攻击哥本哈根学派和测不准原则断章取义的产物。原因是他用"活"和"死"这种人类意识上含混的概念代替了"动量"、"位置"这种物理学上严格定义的抽象概念。

强烈建议直接从海森伯、玻尔的角度去理解,而不是从薛定谔、爱因斯坦这些攻击者的角度去看。否则很容易被有色眼镜误导的。
引用

拉普耶鲁@2006-04-17 20:56

其实我不想去从什么物理学的角度看啊

……究竟这东西……实在是……||||

拜楼上的签名文字
引用

SymphonyX@2006-04-17 21:23

引用
最初由 拉普耶鲁 发布
其实我不想去从什么物理学的角度看啊

……究竟这东西……实在是……||||

拜楼上的签名文字

我的意思是说薛的那种推广是不具实际意义的诡辩,不能作为凭据
引用

«1234»共4页

| TOP