『漫游』酷论坛>『动漫收藏购买』>[聊天]爆!jpt\珊瑚<fat ..
bralant@2007-02-02 15:33
引用
最初由 flybat13 发布
怎么一说jpt的差就是sh的mj呢！lZ是两个实物比较没乱说什么吧！照你这样说，说sh差的就是jpt的mj了
主要是楼主的发言带有过于明显的倾向鸟:D
windtwister@2007-02-02 15:36
引用
最初由 flybat13 发布
怎么一说jpt的差就是sh的mj呢！lZ是两个实物比较没乱说什么吧！照你这样说，说sh差的就是jpt的mj了
呵呵，MS不止我一个人这么想吧。话说你又不是LZ，干吗这么激动。莫非……
tom5@2007-02-02 16:56
引用
最初由 bralant 发布
主要是楼主的发言带有过于明显的倾向鸟:D
我说话带有倾向有意义么?两个比较都放在眼前了,各位自己看就行了~我的评论纯属个人观点,看官门自己看图比较就是了,我哪说错了,还请指正,谢谢了~
flybat13@2007-02-02 19:06
引用
最初由 windtwister 发布
呵呵，MS不止我一个人这么想吧。话说你又不是LZ，干吗这么激动。莫非……
我只看不过去而以，之前不是有的在说sh差吗？怎么没人说那是jpt的mj.而lZ只是以实物比较分析，从分析一下就看出jpt的渣，就有人出来说是mj了。我出来说只是说了这个情况而以，如果要说我是mj，你看好我是什么时候来论坛的，我来论坛是还没sh和jpt呢。你,我倒怀疑是mj。
当然我不介意说我是sh的只持者，因为以前买过一些jpt的真是渣。跟sh比，jpt真还是要差不少
神月出云@2007-02-02 19:45
出全了么？
xurecca@2007-02-02 19:51
刚买了本sh的，觉得不错，听JS说好像sh的好点.
rg198754@2007-02-02 22:56
比较合理的方案是：
有钱的收日版，看JPT。。。
没钱的收SH。。看JPT。。。
lina92@2007-02-02 23:20
引用
最初由 rg198754 发布
比较合理的方案是：
有钱的收日版，看JPT。。。
没钱的收SH。。看JPT。。。
不知道你为什么这么说，sh的我是没有看，但jpt的我已看完，很多地方都感到很别扭产，个人认为翻译得比较差。跟sh网站上放出的后记及解说比较了一下，感觉jpt的文采差多了.
pig2001@2007-02-03 13:24
既然大家都说到这个份上，我手上有两个版本，就都批一批吧
jpt的一分为二吧，最突出的是设定本做得不好，虽然加入了fate原画集里面的saber原画素材(有出浴图？！＝v＝)可以加点分吧，但是整本来说制作不太认真，从排版和文字纠错方便就看出来，LZ的图片也可以看出，这个无可争议的，尺寸的问题其实看过原版就会知道，原版大小就是精品堂的大小，所以只能说是珊瑚放大了，而不是精品堂缩水了，封面精品堂的色彩其实还是较为正常的，正文翻译比设定认真很多，文采的话，我感觉这个很主观，个人看了一遍精品堂的版本，基本是没什么问题，自翻质量是过关的。纸张质量不错，但是印刷质量如果加强一点就好罗，书签是原版赠送的，这个在网上的扫描并没有扫出来，所以可以确定一点，jpt是拿原版来做的，但是会不会匆忙之间将扫描版编辑加入里面的內容呢？这个是迷，虽然对某些人不是迷，呵呵
接着说说珊瑚的，珊瑚的与原版对比加大了尺寸，色彩明显偏暗没有原版的色彩鲜艳，但整体看起来显得会好看点(这个看个人喜好了，我觉得珊瑚的强项一直就在封面的处理，处理得比原版更加抢眼,但对追求原版的人其实比较矛盾，呵呵)，封面封底、设定本和网络扫描图对比了一下，其实基本都是一致的，而且并没有珊瑚一向赠送的书签(上面说过网上扫描是没有书签的)，所以个人更相信珊瑚是拿扫描本做的，内文珊瑚更接近国内传统的文采吧，具体适不适合大家的胃口，还是大家检验吧，正文翻译质量我感觉还是相对精品堂要稍低一点(纯个人观点，大家可以具体说说看法)，纸质这个一向是珊瑚最多被人批的，我也不多说，这次也维持一向水准吧，呵呵
说了这么多，都是出于对fate zero的喜好而已，希望第二本的时候大家都能做得更好^^
rrong@2007-02-03 13:53
LS的真有专业味道……
m_funny@2007-02-03 14:03
这次珊瑚的纸张其实很赞......
翻译各有个的说法,交流区里还有个帖子:http://popgo.net/bbs/showthread.php?s=&threadid=435447
m_funny@2007-02-03 14:10
楼上的楼上的楼上~关于原版,和网上原版的封面相比,
1.这次jpt的封面真是有问题,小爱胳膊那里的变形.......
2.名字的位置也和原版明显不同,尤其zero文字的位置.
3.jpt书名那道红色的一瞥,颜色明显没有原版的渐变~
4.fz原版的封底是有type moon的书标以及一个令咒的虚影.
jpt封底除了简介没有其他的.
珊瑚到是有type moon的书标,以及添加了fz风格的装饰.
至于色彩,只能说d版根本就不可能达到原版的水平,哪个都和原版有偏差~
封面的风格jpt才是经常改动原版,珊瑚一直都按原版路线出.
不能说有书签就是原版呀~~~>_<
各位可以去网上下载原版的封面封底看看,核对一下我的对比是否属实.
windtwister@2007-02-03 14:11
好吧，我只能说这贴跟某贴异常相似。
http://www.popgo.net/bbs/showthread.php?s=&threadid=406979
flybat13@2007-02-03 14:27
LS的相不相系不重要，MJ其实也不重要，最主要看说的是不是事实
pig2001@2007-02-03 14:39
引用
最初由 m_funny 发布
楼上的楼上的楼上~关于原版,和网上原版的封面相比,这次jpt的封面真是有问题,小爱胳膊那里的变形.......名字的位置也和原版明显不同,尤其zero文字的位置.jpt书名那道红色的一瞥,颜色明显没有原版的渐变~
至于色彩,只能说d版根本就不可能达到原版的水平,哪个都和原版有偏差~
封面的风格jpt才是经常改动原版,珊瑚一直都按原版路线出.
不能说有书签就是原版呀~~~>_<
你没仔细看我上面写的吧...我里面说了精品堂有匆忙间将网上扫描的先放上去的感觉，有书签就是原版这样有些曲解我的意思哦，能确定的是精品堂是有原版在手的情况下搞的，而不是全部都按原版来翻，所以出现上面的修图之类的问题，唉，我自己是感觉比较遗憾，色彩偏差感觉其实是出版社自己的设定，如果你有对比过珊瑚的凉宫系列和台版的差别就你明显看得出色彩是相差很远的，我没说这样子不好看，倒是说这是珊瑚的强项了，呵呵
«123»共3页
| TOP