最初由 熊猫阿黑 发布
那只是你的一厢情愿吧
Baidu帖吧反映的才是广大人民群众的心声。
delta@2007-03-14 20:11
引用最初由 熊猫阿黑 发布
那只是你的一厢情愿吧
Baidu帖吧反映的才是广大人民群众的心声。
hengs@2007-03-14 20:16
引用最初由 delta 发布
Baidu的Kanon吧可没有这里这么人气,没有大讨论,没有好人发片,也没有几个有新意的有主见的感想……[/han]
只有一个生化危机中毒者兼16夜的fans,以及几个在高达吧以及机战吧来回的窜的家伙比较有意思……:D
neongo@2007-03-14 20:23
引用最初由 hengs 发布
其实这里不也就几个人发言积极点么???其他的还不是只是看片~
strayer@2007-03-14 20:30
引用最初由 r_emperor 发布
无论air还是kanon,我都是看动画前只知口碑,不晓剧情。正因此,我认为我这样的眼光比先玩了游戏后带着主观感受来给动画挑刺的诸位要客观。在我看来,动画air把剧本想要表达的东西表达够了,传神了,很不错;我不认为有什么被NG掉的部分加入那12话对于提升整个作品的意境有任何帮助,这样的话,我不必在乎它被“减”掉的成分——这应该是一个很普适的观点吧。又比如,N.H.K.我也是先看动画后看漫画,感觉确实动画把原作的风格都给全部改造了,但是相当成功的,动画中很多原创的细节十分有感染力。这样,我也不反感它“加”入的部分。
感觉这个论坛上啊,有很多圈内人,单纯的带着自己的感情来表达对作品的观点,所谓有“爱”,但实际上却是一种混沌矛盾心态的体现:一方面希望原作发扬光大,另一方面却对表现手法转换后必然出现的任何改动心存芥蒂,最终的论辩就演变成了一种脱离实际的形而上的意识纠缠,并由此得出一些大而化之、似是而非的结论,让讨论流于形式了。
以上是对诸位发言的一点见地。
strayer@2007-03-14 21:35
引用最初由 r_emperor 发布
我觉得大家辩论有个误区啊,就是老想用一部作品当下的受欢迎程度来佐证自己的观点。就好比游戏界国内那帮小P孩动辄拿销量说事一样(实际上人家销量如何干我们国人鸟事啊)。我觉得一个作品好就是好,不好就是不好,虽然吧,ACG在国内这个圈子还算小众向,所以口碑大致还等于水平。但这并不意味着我们就要以此为评判的出发点。
上面都是闲扯的废话啦,不必在意。其实自己说话也难免主观情绪化,只是想尽量求得合理见解,所以有时候用词也蓄意张扬一些吧。那个,我也不是纯粹为了争论,而是希望就贴子主题关于“(像目前热作KANON这样的游戏改编动画的)剧本表达”作些讨论。所以如果觉得何处有缺陷,不妨列举一二大家来看看。更喜欢具体的东西具体讨论呢。
输赢无所谓@2007-03-14 21:57
虽然改了不少地方,总的来说,这次京都做的还是挺不错的.diablo12@2007-03-14 22:33
引用最初由 熊猫阿黑 发布
传颂的画面崩到什么程度我就不用多说。
而且传颂的题材本来就比Kanon要吸引人得多
而且还是单线剧情,自然一切都很容易。
现在讲的是“好看”,和原作有多大出入最多有几百个死宅在抱怨
而如果真的按照AIR的剧本能做出24话的话,恐怕Summer开始之前就腰斩了。
熊猫阿黑@2007-03-14 22:44
引用最初由 diablo12 发布
两话summer,简直就是渣……京都没爱而已……
diablo12@2007-03-14 22:49
引用最初由 熊猫阿黑 发布
我并不觉得是渣。
就因为掐头去尾所以缺乏深度的原因?还是大量文字描述内容变成几帧搞笑画面?
熊猫阿黑@2007-03-14 22:53
引用最初由 diablo12 发布
in summer证明京都知错能改,但是把summer拆开,本身就很纱布……
diablo12@2007-03-14 22:58
引用最初由 熊猫阿黑 发布
我前面也已经说过了
一共才12话的空间,不把Summer砍一大半怎么办。。。
熊猫阿黑@2007-03-14 23:02
这是Galgame的原罪小津江@2007-03-14 23:04
引用最初由 熊猫阿黑 发布
我前面也已经说过了
一共才12话的空间,不把Summer砍一大半怎么办。。。
小津江@2007-03-14 23:05
引用最初由 熊猫阿黑 发布
这是Galgame的原罪
宅,或者大多数,他只能满足一个。
diablo12@2007-03-14 23:06
引用最初由 熊猫阿黑 发布
这是Galgame的原罪
宅,或者大多数,他只能满足一个。