『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[思考]深入一点讨论一 ..

黄昏黄昏@2007-03-14 23:08

引用
最初由 diablo12 发布


这air TV难道不是fans向的,东映的剧场air为什么受人诟病?

AIR BD那价钱,还真不是满足大部分……
笑话,东映版剧场脱离原作来看也是一等一的纱布片。
引用

熊猫阿黑@2007-03-14 23:11

引用
最初由 diablo12 发布


这air TV难道不是fans向的,东映的剧场air为什么受人诟病?

AIR BD那价钱,还真不是满足大部分……

如果按照游戏的文字来当剧本,年番都够。

AIR的TV已经两头讨好,而剧场就是两头不讨好。
(话说东映也给Key做过两部动画了啊。。。不过就人气而言京阿尼大胜)
引用

r_emperor@2007-03-14 23:11

  认真读了最近几页诸位的发言,我想我们在京都版kanon的不足之处的问题上其实已经基本达成共识了,我本人也是比较赞成几位对这部动画某些缺点的描述的。现在的问题是:是以什么样的态度来看待这些不足?换言之,原作的好是不用说的,那么,不说作为一个带有主观倾向的观众谈自己“满意不满意”,而是作为一个在圈内有点资历的评论者,客观公正的说,这部重制的动画究竟又没有合适的表达原作剧本(注意是剧本!不是作为初回载体的游戏;尽管动画理所当然的借用了大量游戏中的元素,这两者仍是需要根本分开的)?作为一部动画,它是否尽可能好的用动画的语言把这个故事讲得娓娓动听?
  躺在纪念碑对面庙里的那位老人家原来就说过:要一分为二的看问题,要分清主流和支流。我的观点自从主贴开始就已经非常明确了,就是这部作品纵使有这样那样的缺点,却仍不失为佳作,所谓瑕不掩瑜。至于这其中有多少动画公司的功劳、那些缺点又有多少要归罪于京都,说真的,其实,I don't give a damn shit.
  由此又不可避免的扯出了“动画air究竟好不好”的争论来了。这个分歧更是大得不可调和。反正我的态度也明了了,既然有人觉得不把游戏玩完没资格讨论这个问题,我也懒得多说了。(其实我是有玩过dream篇的,就我看来,tv中没有任何非得再加进去的情节不可;而且,tv把很多已经完美的细节再不可思议的提升了一层。仅仅就我玩过的部分来说,可以了吧。)
  说点感慨吧,我们很多动漫迷对一部作品的感觉已经跟自己的性格和态度分不开来了,所以“爱”得越深,抱怨得就越满,以至于偏执到对一切除了那第一眼以外的所有与之相关的事物都要见到就喷、一叶障目的地步。比如当年的《星霜编》(这是本人心中绝对no.1的神作,任何动漫作品都比不上),在国内那个骂声如智利八级地震引发的海啸啊,无数粉丝拒绝承认这部作品与《浪客剑心》有任何关联……原因呢?其实就是因为“剑心居然死了!”一个人的观点居然可以偏执到这种程度,我只能说,和中了邪差不了多少了。又比如当年的《I''s》,一个平庸的结局毁了一部伟大的现实主义爱情悲剧。还不是因为“读者的压力”……
  哎,也难怪一般人要bs所谓的资深动漫游爱好者了,确实,在观念上,这帮人中的不少已经偏执到了用100级治愈系能力都无法恢复的石化状态了。
引用

diablo12@2007-03-14 23:13

引用
最初由 黄昏黄昏 发布
笑话,东映版剧场脱离原作来看也是一等一的纱布片。


那啥?刚才说了,为剧场AIR漂白本身就很纱布,东映不披这张皮和京都不披那张皮性质是一样的。京都的剧本能力值得怀疑……
引用

diablo12@2007-03-14 23:15

引用
最初由 熊猫阿黑 发布

如果按照游戏的文字来当剧本,年番都够。

AIR的TV已经两头讨好,而剧场就是两头不讨好。
(话说东映也给Key做过两部动画了啊。。。不过就人气而言京阿尼大胜)


京都的缺陷是没抓住重点,部分主次,和篇幅没关系……

京都能不吝啬那两集in summer 的话,air就完美了……
引用

黄昏黄昏@2007-03-14 23:22

引用
最初由 diablo12 发布


京都的缺陷是没抓住重点,部分主次,和篇幅没关系……

京都能不吝啬那两集in summer 的话,air就完美了……
扯吧您哪,您告诉我in summer那两话说了些什么实质性的东西?这不是mania世上就没mania了。
引用

熊猫阿黑@2007-03-14 23:22

如果非要砍的话,

就算砍了观铃我也要留美风
==============================================

大量的讨论,正是充满了爱的表现啊:o
引用

diablo12@2007-03-14 23:25

引用
最初由 r_emperor 发布
  1、认真读了最近几页诸位的发言,我想我们在京都版kanon的不足之处的问题上其实已经基本达成共识了,我本人也是比较赞成几位对这部动画某些缺点的描述的。现在的问题是:是以什么样的态度来看待这些不足?换言之,原作的好是不用说的,那么,不说作为一个带有主观倾向的观众谈自己“满意不满意”,而是作为一个在圈内有点资历的评论者,客观公正的说,这部重制的动画究竟又没有合适的表达原作剧本(注意是剧本!不是作为初回载体的游戏;尽管动画理所当然的借用了大量游戏中的元素,这两者仍是需要根本分开的)?作为一部动画,它是否尽可能好的用动画的语言把这个故事讲得娓娓动听?
  2、躺在纪念碑对面庙里的那位老人家原来就说过:要一分为二的看问题,要分清主流和支流。我的观点自从主贴开始就已经非常明确了,就是这部作品纵使有这样那样的缺点,却仍不失为佳作,所谓瑕不掩瑜。至于这其中有多少动画公司的功劳、那些缺点又有多少要归罪于京都,说真的,其实,I don't give a damn shit.
  3、由此又不可避免的扯出了“动画air究竟好不好”的争论来了。这个分歧更是大得不可调和。反正我的态度也明了了,既然有人觉得不把游戏玩完没资格讨论这个问题,我也懒得多说了。(其实我是有玩过dream篇的,就我看来,tv中没有任何非得再加进去的情节不可;而且,tv把很多已经完美的细节再不可思议的提升了一层。仅仅就我玩过的部分来说,可以了吧。)
  4、说点感慨吧,我们很多动漫迷对一部作品的感觉已经跟自己的性格和态度分不开来了,所以“爱”得越深,抱怨得就越满,以至于偏执到对一切除了那第一眼以外的所有与之相关的事物都要见到就喷、一叶障目的地步。比如当年的《星霜编》(这是本人心中绝对no.1的神作,任何动漫作品都比不上),在国内那个骂声如智利八级地震引发的海啸啊,无数粉丝拒绝承认这部作品与《浪客剑心》有任何关联……原因呢?其实就是因为“剑心居然死了!”一个人的观点居然可以偏执到这种程度,我只能说,和中了邪差不了多少了。又比如当年的《I''s》,一个平庸的结局毁了一部伟大的现实主义爱情悲剧。还不是因为“读者的压力”……
  5、哎,也难怪一般人要bs所谓的资深动漫游爱好者了,确实,在观念上,这帮人中的不少已经偏执到了用100级治愈系能力都无法恢复的石化状态了。


1、KANON动听吗?我怎么没觉得,小狐狸篇竭尽所能,催泪能力尚不及画风崩坏的东映版,画面不是万能的……

2、KANON只能算画面颇好的中庸之作,不披这张皮,下场和京都原创的东西也不会有什么区别。我很不想引用收视率,但是这KANON还真不咋地。

3、只玩过Dream篇,讨论就可以歇菜了,air的脊椎骨并不是DREAM.

4、我并不是没有反过当初反京都改编的,主要是京都自己不争气,篇幅一长,就没能力控制了……另不要乱扣帽子,我相信九千岁和PPG敏娜的鉴赏力的客观性。

5、反对你并不等于偏执,以上……
引用

小津江@2007-03-14 23:26

引用
最初由 r_emperor 发布
  认真读了最近几页诸位的发言……

:o
大部分人都还算是有理有据的讨论
您干吗一定要扯出社会现象来
而且我一点也不认为那些喊着星霜渣的人有多“资深”
看改编动画先入为主?
像air那种把第二、三女主角一笔带过的做法
如果不是因为有原作的问题
那就真纱布了……
引用

diablo12@2007-03-14 23:26

引用
最初由 黄昏黄昏 发布
扯吧您哪,您告诉我in summer那两话说了些什么实质性的东西?这不是mania世上就没mania了。


那您告诉我,AIR这游戏干什么要存在,那么多废话……

星之梦直接砍掉重练得了,非那么多话,说个P点大的故事……
引用

WARAKIA@2007-03-14 23:26

引用
最初由 r_emperor 发布
  认真读了最近几页诸位的发言,我想我们在京都版kanon的不足之处的问题上其实已经基本达成共识了,我本人也是比较赞成几位对这部动画某些缺点的描述的。现在的问题是:是以什么样的态度来看待这些不足?换言之,原作的好是不用说的,那么,不说作为一个带有主观倾向的观众谈自己“满意不满意”,而是作为一个在圈内有点资历的评论者,客观公正的说,这部重制的动画究竟又没有合适的表达原作剧本(注意是剧本!不是作为初回载体的游戏;尽管动画理所当然的借用了大量游戏中的元素,这两者仍是需要根本分开的)?作为一部动画,它是否尽可能好的用动画的语言把这个故事讲得娓娓动听?
  躺在纪念碑对面庙里的那位老人家原来就说过:要一分为二的看问题,要分清主流和支流。我的观点自从主贴开始就已经非常明确了,就是这部作品纵使有这样那样的缺点,却仍不失为佳作,所谓瑕不掩瑜。至于这其中有多少动画公司的功劳、那些缺点又有多少要归罪于京都,说真的,其实,I don't give a damn shit.
  由此又不可避免的扯出了“动画air究竟好不好”的争论来了。这个分歧更是大得不可调和。反正我的态度也明了了,既然有人觉得不把游戏玩完没资格讨论这个问题,我也懒得多说了。(其实我是有玩过dream篇的,就我看来,tv中没有任何非得再加进去的情节不可;而且,tv把很多已经完美的细节再不可思议的提升了一层。仅仅就我玩过的部分来说,可以了吧。)
  说点感慨吧,我们很多动漫迷对一部作品的感觉已经跟自己的性格和态度分不开来了,所以“爱”得越深,抱怨得就越满,以至于偏执到对一切除了那第一眼以外的所有与之相关的事物都要见到就喷、一叶障目的地步。比如当年的《星霜编》(这是本人心中绝对no.1的神作,任何动漫作品都比不上),在国内那个骂声如智利八级地震引发的海啸啊,无数粉丝拒绝承认这部作品与《浪客剑心》有任何关联……原因呢?其实就是因为“剑心居然死了!”一个人的观点居然可以偏执到这种程度,我只能说,和中了邪差不了多少了。又比如当年的《I''s》,一个平庸的结局毁了一部伟大的现实主义爱情悲剧。还不是因为“读者的压力”……
  哎,也难怪一般人要bs所谓的资深动漫游爱好者了,确实,在观念上,这帮人中的不少已经偏执到了用100级治愈系能力都无法恢复的石化状态了。

"FANS都是偏执狂,他们的意见完全没有听取必要"
前不久出现的言论
引用

小津江@2007-03-14 23:27

引用
最初由 熊猫阿黑 发布
如果非要砍的话,

就算砍了观铃我也要留美风

+1:o
引用

熊猫阿黑@2007-03-14 23:29

大菠萝居然是九千岁控,不怕断腿么。。。

==============================================

不过多玩过一段时间这么欺负人作甚。。。

==============================================

感觉这楼里洋溢着这样一种氛围:批判才是有品位的象征。凡事先否定再说。
引用

diablo12@2007-03-14 23:30

引用
最初由 小津江 发布

+1:o


+1,其实砍掉DREAM和AIR,我觉得更美……
引用

diablo12@2007-03-14 23:32

引用
最初由 熊猫阿黑 发布
大菠萝居然是九千岁控,不怕断腿么。。。

==============================================

不过多玩过一段时间这么欺负人作甚。。。

==============================================

感觉这楼里洋溢着这样一种氛围:批判才是有品位的象征。凡事先否定再说。


你错了,我未尝不是肯定了京都,然后被他卖了……

AIR给一个没玩过,也不知道AIR是什么的人看,你看他能记这个名字多久……
引用

«2324252627282930»共35页

| TOP