[建议]两难问题的解决方式|『版务建议公告』 - 『漫游』酷论坛

谜一样的水母殿@2006-03-26 21:55

引用
最初由 aees 发布

怎么连转移话题都转不明白，现在不是讨论说话的场合，而是在讨论说话的内容。或者你能告诉我，SB，早死早超生之类的词在popgo的什么场合下适用？禁言别人的时候？

没人跟你转移话题，这原本就是一个说话场合的问题。

比如在某个帖子里讨论动画片的人物死亡的问题的时候，有人说了句：“XXX[动画片里的人物]这种人，早死早超生好了。”这样的说法就完全不会有问题。而同样的，在一个身患重病的穷人征求大家爱心的时候，你如果说“像这种人早死早超生好了”就有可能遭到禁言的处理。

任何话都有其使用的背景以及当时的使用气氛，不明白应该使用在什么地方而随意拿来作为攻击别人工具的行为是不合适的。

引用

rosemary1016@2006-03-26 21:56

引用
最初由 aees 发布

好赞的大马屁啊！学习ing。

不敢不敢，让你学习...........我羞愧
你便来说说，为啥他赏给你“别SB了”这句话？
凡事有因才有果

引用

aees@2006-03-26 22:00

引用
最初由谜一样的水母殿发布

没人跟你转移话题，这原本就是一个说话场合的问题。

比如在某个帖子里讨论动画片的人物死亡的问题的时候，有人说了句：“XXX[动画片里的人物]这种人，早死早超生好了。”这样的说法就完全不会有问题。而同样的，在一个身患重病的穷人征求大家爱心的时候，你如果说“像这种人早死早超生好了”就有可能遭到禁言的处理。

任何话都有其使用的背景以及当时的使用气氛，不明白应该使用在什么地方而随意拿来作为攻击别人工具的行为是不合适的。

对，那斑竹以“别SB了”和“希望早死早超生”作为禁言的理由是不是就很合适了？

引用
不敢不敢，让你学习...........我羞愧
你便来说说，为啥他赏给你“别SB了”这句话？

我还真不记得他有对我说过这句话呢。

引用

谜一样的水母殿@2006-03-26 22:04

引用
最初由 buszt 发布
水母先生既然想听例子，那我也只好简单叙述下，不过涉及当事人的ID我就免了。毕竟要照顾某些。。的面子：

某地发生的2件案例，同样一个双重执法+执法过重，可结果却完全不同，第二件事在后台出面的情况下，迅速纠正了执法错误，且当事人承认并修改了自己的做法，而第一个却是拖延至今没有解决，当事人至今死不道歉。

反映的是什么？去好好看看经过就知道，你也有这个权限，1，并非人人平等，2，后台出面才有了公证，3，官方相护，4，权责分配不清导致无法有人做主，5，斑竹享有豁免权。对自己的错误不予承担责任。6，让人不得不质疑某些管理员的常识判断力，不清楚漫游什么时候变得如此无人可用了。

[/han] 这话说的语焉不详……
具体的例子在哪里，可否给个连接来观察一下？我想管理员还不至于会包庇斑竹到这种地步

引用
最初由 buszt 发布
我不想和你没完没了地对一些无意义的话题扯下去。。某些常识性的判断根本就不是以我的主观标准为依据的，是依据的“常识”，这个我不必多说了。当然，我也有一些自主的观点，这个就不是以常识，而是以一种个人理解上的标准来判断的，
但请注意，我说要54的是某些人缺乏常识的言论，或者这本来就是大家的明白的废话。那么就没必要去理会。这里是意见区，不是聊天区，不是YY区，废话应该尽量避免，我想即便当事的你我也不见得把这么多字全都看完整吧？更何况站在第三方的其他人呢？所以希望内容都是有用的重点，
而不是菜市场，大家乱YY的地方。

PS：某些人的灌水请斑竹立刻删除！

[/han] 每个人理解中的常识都有不同，前面在版务区回的一个帖子里就有人认为“有金钱的论坛水区发帖一般是不加钱的”是常识，但在漫游这就不是常识了。再举个例子，在某个论坛，无端转载是常识，但这到底是不是常识呢？有点法律常识的都应该知道。
当然每个人都有在这个区发表言论的自由，如果不符合这个区的规定的，斑竹自然会来删除。你不去理会是你的自由，不过不能轻易的断定他/她缺乏你眼中的常识，不是么？

PS：我觉得你有些过于自我中心了。所以这些我认为不能算是对你无意义的话题。希望你能了解我的想法。

引用

谜一样的水母殿@2006-03-26 22:06