greiver@2006-11-02 17:19
关于器材有必要那么讨究么=_,=gdboygwj@2006-11-02 19:04
有好的音源，还要有好的设备才能听出声音的。当然好设备也不一定是发烧级的。不过400￥左右的耳机是必要的。protosszerlot@2006-11-04 14:19
用示波器听你就知道差别了 = =mangit@2006-11-04 20:49
其实……刻成CD放在普通的CD播放器里用普通的音箱，就能听出320和无损的差别了……Re: [感叹]MP3格式320K 和 无损格式之间的差距如此只小
neshhu@2006-11-04 23:58
随便用个软件比较波形相似程度就可以发现，320k基本很多音乐都能95+%，钢琴曲128k也差不多92+了引用最初由 西野司看我帅 发布
以前我对MP3和无损格式之间的差异深信不疑，今天早上我趁着我听力最好，分辨能力最高的时候。
对比了一下ALI PROJECT的新单曲
分别是MP3 320K 和 APE 873K
在我家电脑和耳机上我几乎无法区别开来。
如果不告诉我哪个是MP3的哪个是APE的我真分不出来。难道我木耳？？？？
虽然我家的系统还拿不出手，但是理论上应该也比大部分朋友的好一点（总投资也要4000元）
使用了3个耳机 分别是K501 HD555 DT880（管别人借的） 听出的只是耳机之间风格的差异，根本就没听出压缩方式之间的区别。
我陷入了沉思（借用某人明言）
等漫画的人@2006-11-06 12:59
引用最初由 mangit 发布
其实……刻成CD放在普通的CD播放器里用普通的音箱，就能听出320和无损的差别了……
但是平常用电脑听听，基本谬区别吧，所以只要不是刻盘保存，从体积来考虑，还是mp3di好
diablo12@2006-11-06 14:40
引用最初由 等漫画的人 发布
你是想说 使千元以上的声卡
再光纤输出 使几百块一米的光纤接到 4000以上的解码器上
才能有区别吗
litangel@2006-11-06 20:48
引用最初由 西野司看我帅 发布
MP3是早APE一天下的 两个不同的组织发布的
再说就算是我拿CD自己抓APE 然后在拿APE转MP3
所以MP3音质等于APE 这种推理实在是汗
除非我抓出来的APE本身就是MP3的水平
酷啦皮啦卡啦@2006-11-10 12:12
APE我怎么记得高的都是1M多的 啊~A502ALARM@2006-11-10 21:11
能在电脑上明显听出320/无损差别的达人们双剑传@2006-11-11 10:37
偶也听不出，[勇侠青春]那首听了128与320的MP3似乎都没有区别似的，似乎320的MP3是声音稍微高点，囧……madyeYUUKI@2006-11-11 13:41
引用最初由 A502ALARM 发布
能在电脑上明显听出320/无损差别的达人们
从音频文件抓轨到压制,再到abx盲听测试,全程录像show一下吧
尤其那些个号称AC97_SONIC就能听出差别的
引用最初由 双剑传 发布
偶也听不出，[勇侠青春]那首听了128与320的MP3似乎都没有区别似的，似乎320的MP3是声音稍微高点，囧……
flyfly@2006-11-12 08:43
要求不高啥,只要不是太差就可以了....偶不是音乐发烧友德拉酷拉@2006-11-13 17:23
问题是320K 东西很少 不怎么多啊zijin1983@2006-11-14 23:20
1． 选择15段节目，均为国际上常用的音频编解码评价素材，包括：风笛、大键琴、号、钟琴和大提琴等乐器，节目形式有器乐独奏、交响乐、爵士乐和声乐，还选择了男女声语言的电影片断，以便能充分、准确地反映被评价方案的性能。