最初由 diablo12 发布
再怎么说,我从来只针对作品而非人,但是乃们针对人而非作品……
阿哈哈……提点缺陷就是泼粪,当年支持京都的俺还真是纱布……
叫好和批评什么时候矛盾过……
xz1218@2007-03-16 12:32
引用最初由 diablo12 发布
再怎么说,我从来只针对作品而非人,但是乃们针对人而非作品……
阿哈哈……提点缺陷就是泼粪,当年支持京都的俺还真是纱布……
叫好和批评什么时候矛盾过……
钢琴男@2007-03-16 12:50
这年头看片 有点累…… 需要考证 论证 查案……xz1218@2007-03-16 13:24
这个话题本不想放在这个帖子里来说的:farmervan@2007-03-16 13:38
kanon之“神”在于它开创了“泪之gal”的先河~水蓝鸟@2007-03-16 13:39
单论AYU线的剧本 可以给满分(满分还不够 还得加分) 小狐狸线也不用说吧 简直是挑不出骨头来的farmervan@2007-03-16 13:39
接上:熊猫阿黑@2007-03-16 13:41
不要对23岁的年轻人要求太高。。。diablo12@2007-03-16 17:40
引用最初由 xz1218 发布
Bingo!“只针对作品而非人”,又一支书宝具也。先前还在大侃某些人如何如何浅薄,如何只看画面不懂剧情,如何没玩过游戏没资格谈论动画,等等,转眼就来个“只针对作品而非人”,好!
从来就没人否认过京都版Kanon也有缺陷,但区别在于:大多数人认为跟它的优点比起来,缺陷属可接受范围,看动画以欣赏优点为主;而泼粪者却是把缺陷无限放大,仿佛缺陷是主要的,优点反倒不值一提了。
“当年”,呵呵,是呀——据我观察,常见的支书大都是“当年”的写手或是汉化组成员,也积累了一些动漫知识,当年的文章也有一些人气。可惜随着时代变迁,他们写的东西再难吸引眼球了,又懒得去脚踏实地做点实事,于是就借批时下热门作品来抬高自己,一有人反驳就把“没看过XXX没资格说话”、“没玩过XXX没资格谈论”之类的宝具给甩出来,贬低了对方的同时也炫耀了自己的学识,还能避免被人说成“提当年之勇”。嗯,好法子!
diablo12@2007-03-16 17:47
引用最初由 xz1218 发布
这个话题本不想放在这个帖子里来说的:
其实从Kanon最终话里已经可以看得出京都在剧情改编方面实力了:最终话把AYU苏醒的时间推后了一年,在这一年中U1与各女主角都来轮流照顾她,这样既凸显了祐一对AYU不一般的感情又让几条主线(除了真琴线)在此汇总,相比起游戏中莫名其妙的结局是好太多了,比东映版简单的修改也要强很多。
最终话一开始的一系列场景也印证了我先前说过的Kanon的主题:那种看起来很普通的每一天其实都是很奢侈的幸福,是需要“奇迹”才能换来的。在经历了那么多的事情之后突然又回到这种普通的生活,大概很多人都会不相信地问一句“是梦境吗”?从这里也可见京都在剧情处理方面的功力。
我承认,对于Kanon剧情的改编,京都是采取了非常谨慎和保守的态度,这也可见京都对于原作的重视。但并不能因此就说“京都没有编剧能力”,从第一话的小狐狸到真·泽渡真琴的登场,再到最终话的改编,都是恰到好处地弥补了原作的不合理和缺憾,也都有灵感的闪现。
r_emperor@2007-03-16 18:22
OK,看完了,虽然一些细节还要慢慢多次回味,但不说啥了,看24之前,我给打了80分,看了24之后,给90分。至于究竟原作在这90分中有99%的功劳还是100%,说实话,真的,I don't care anymore...幽远@2007-03-16 18:27
想了解京都的真正能力的人.请先去看MUNTO 一____,一maxs@2007-03-16 18:48
不就是那个特大号的太监?downa@2007-03-16 18:50
看到CLANNAD阿尼美预告我便要说京都这公司也算完了...就一该GAL的料...- -b幽远@2007-03-16 18:54
引用最初由 maxs 发布
不就是那个特大号的太监?
引用最初由 downa 发布
看到CLANNAD阿尼美预告我便要说京都这公司也算完了...就一该GAL的料...- -b
那就啥时候把机神,月和FATE砍掉重练吧...-.-
熊猫阿黑@2007-03-16 19:11
据说第三话制作中。。。