『漫游』酷论坛>『动漫游戏音乐交流区』>[感叹]MP3格式320K 和 无 ..
jackiehcs@2006-11-15 02:27
没有高价声卡, 专业器材等等
APE等无损格式还是有去收的价值...
音响器材, 电脑硬件等等都在不断地发展中
后面的我就不说太多了
只能说, 那些想把APE转MP3, 然后全砍掉的人, 真做的话将来会后悔的..
当然, 如果是完全不在意音质者, 更没必要出现于这帖...
KajiRyouji@2006-11-15 16:21
很容易分出来，只要注意镲的声音是否光滑，还有人声的空气感部分是不是连贯就很容易区别出来……mp3不行的
zijin1983@2006-11-15 17:31
咳，再来一次。
听不出差别的话，也就不要什么证据证明我是听不出差别的。我承认我是木耳钝耳。
听得出差别的话，自然需要证据证明自己的是金耳朵。既然说得这么神~ 你要我吹，我还可以跟你吹牛说，我听得出ape、tta、flac、wav和cd两两之间的差别呢~~
跟爱是一个道理，说是没用的，做啦。
期盼着有这样的达人出现。吾等有眼无珠之士将顶礼膜拜~~~ m(_ _)m
----------------------------------------------------------------------------
测试方法如下（这是国际标准。由于英文原文下载不下来，只能节选一段中文充数~）
1． 选择15段节目，均为国际上常用的音频编解码评价素材，包括：风笛、大键琴、号、钟琴和大提琴等乐器，节目形式有器乐独奏、交响乐、爵士乐和声乐，还选择了男女声语言的电影片断，以便能充分、准确地反映被评价方案的性能。
2．过程采用带隐藏基准的双盲三刺激法进行。每一段节目听三次，记为A、B、C。A是未经处理的原始信号，B、C中一个是与A完全一样的原始基准信号，称为隐藏基准，另一个是经处理后的信号，成为被评价对象。B、C中哪个是隐藏基准，哪个是被评价对象，听音人员预先不知道。听音人员把感到的被评价对象相对于基准的音质差别作为音质损伤，按五级评分制打分，最高为5.0分。
还有别的不说了。。嘛，就试这两样吧
最后，如猴子所言，达人们，录像吧~
我在上课@2006-11-15 20:08
引用
最初由 jackiehcs 发布
没有高价声卡, 专业器材等等
APE等无损格式还是有去收的价值...
只能说, 那些想把APE转MP3, 然后全砍掉的人, 真做的话将来会后悔的..
当然, 如果是完全不在意音质者, 更没必要出现于这帖...
我顶这几句。
我现在是非无损不收。
只要在自己的能力范围之内的，为什么不去收更好的呢？
同一张CD，如果有无损的，为什么还要去收mp3呢，如果有水碟，为什么还要去下载呢，如果能买得起原版，为什么还要去买水碟呢。当然从各方面来说，下无损再自己刻cd是我目前最好的选择。
而且无论从理论还是实际来看，无损始终比mp3音质好。
以前和同事战了半天，最后他走他的mp3路，我走我的cd道，大家相安无事。
什么？录像？我吃饱了鸟这种无聊的挑衅，你倒是录像给我看你听不出差别
zijin1983@2006-11-15 21:07
那么，双方分歧太大，呵呵，毫无意义了。锁了。再开这种帖子即删。
当然，如果在代码或理论层面上讨论格式优劣的除外。主观测试，饶了我吧，你录了相我怀疑你是不是作弊呢。
«1234»共4页
| TOP