最初由 iliiad 发布
怎么现在还有人认为核能驱动的就一定好？驱动能源类型和战斗性能有什么直接的关系么？XD
goiler_0@2005-01-14 07:45
核能驱动代表作战半径大，难到不好么？iliiad@2005-01-14 08:54
作战半径大和两台机体交战中的战斗性能有什么关系？goiler_0@2005-01-14 09:14
我承认，没有关系－－///Ascod@2005-01-14 18:11
当然有啊- -作战的持久性。。。这个是最突出的，还有就是MS用电就不用太过于考虑了，什么超大功率的雷达之类的统统往上装:cool:引用最初由 iliiad 发布
怎么现在还有人认为核能驱动的就一定好？驱动能源类型和战斗性能有什么直接的关系么？XD
Ascod@2005-01-14 18:13
半途关掉PS开关好了:D 反正那时候又没人看，不用故意装帅来着。。。。引用最初由 goiler_0 发布
我承认，没有关系－－///
但作战半径大代表在战略上可以形成更广泛的威胁，像savior这种靠电池驱动的实在是无法想象如何从plant飞到地球....
说到底电池驱动还是ft在电童里的怨念啊....
hu14@2005-01-14 21:08
引用最初由 goiler_0 发布
我承认，没有关系－－///
但作战半径大代表在战略上可以形成更广泛的威胁，像savior这种靠电池驱动的实在是无法想象如何从plant飞到地球....
说到底电池驱动还是ft在电童里的怨念啊....
Re: FREEDOM比较厉害
hu14@2005-01-14 21:19
引用最初由 prince0903 发布
除了不能变成MA之外,FREEDOM没有什么缺点,动力十足,火力变态,能源不绝~
IMPULSE和SAVIOR都不错,靠的是能补充能量,如果对战100台MS,可能FREEDOM最有可能毫发无伤!
oldgoat@2005-01-14 21:50
freedom火力的确算不得强（比起impluse更加……），不过火力点多，可以一次过干掉很多东西，这点令我比较欣赏。Re: Re: FREEDOM比较厉害
Ascod@2005-01-14 22:03
但是在PS装甲面前，一切=0。。。就拜N动力所赐，防都已经9999了。。。别人2000多的攻击根本就54的引用最初由 hu14 发布
能源不绝是没说错。可是火力变态么......gundam世界中，两年的科技发展绝对不容小视。两年前可以轻松打穿盾牌的火力，两年后就可能因为材料科技的进步而变得打不穿。同样是光束枪，两年后的枪只会变得射程更远、精度更高、威力更大、连射性更好......
Ascod@2005-01-14 22:04
和impluse比火力更加不如？！不知道是怎么得出来的结论？？愿闻其详引用最初由 oldgoat 发布
freedom火力的确算不得强（比起impluse更加……），不过火力点多，可以一次过干掉很多东西，这点令我比较欣赏。
oldgoat@2005-01-14 22:06
比如说陨石群战那一集，炮战装impluse那火力BT得简直就是……Ascod@2005-01-14 22:09
- -炮战装。。。。晕。。。这样比的话。。。那岂不是说FREEDOM的火力比STRIKE和扎古勇士也很不如呢？引用最初由 oldgoat 发布
比如说陨石群战那一集，炮战装impluse那火力BT得简直就是……
quanli0000@2005-01-14 22:09
IMPLUSE火力强过FREEDOM？？？Re: Re: Re: FREEDOM比较厉害
hu14@2005-01-15 00:51
引用最初由 Ascod 发布
但是在PS装甲面前，一切=0。。。就拜N动力所赐，防都已经9999了。。。别人2000多的攻击根本就54的
hu14@2005-01-15 00:58
引用最初由 Ascod 发布
和impluse比火力更加不如？！不知道是怎么得出来的结论？？愿闻其详